这件事情的背景，是上周大家都知道，美国两个大型的银行，硅谷银行和签名银行传出倒闭的消息。紧接着，美国财政部、美国联邦储备委员会和美国联邦储蓄保险公司纷纷出来表示会采取各种手段，防止危机扩散蔓延。

随后，瑞士信贷（Credit Suisse）股价暴跌，跌到什么程度呢？今天瑞士信贷的股价是2块左右，而最高点的时候（大约07年左右），瑞士信贷的股价是80块。

不光是股价下跌，还是仓位吃紧，风险敞口扩大的趋势，尽管瑞士国家银行也在想办法救济，但事情比想象得严重，于是以异乎寻常的速度，这么大的事情，正常怎么着也要谈判个一年半载的，短短几天时间，就已经大致决定下来：UBS同意以32.5亿美元收购瑞士信贷。

这个交易，据说绕过了瑞士信贷的股东会，理论上这种级别的事情，你至少要开个股东大会决议一下吧，结果没有，绕开了，引得很多股东不满。人家瑞士国家政府也是有理由的，这样做是为了本国的银行系统安全，而且还是为了防止危机扩散到全球市场。

插个嘴，上周瑞士信贷曾经向其最大的股东沙特国家银行求助，希望他们搞点钱进来让公司渡过难关，结果沙特国家银行说，兄弟，不是我不想帮你，但是如果我注资进来，会导致我持有你瑞士信贷的股份上升，如果超过10%，就会触发很多额外的监管，太麻烦了，所以我就不注资了哈。

嗯，最新的公告显示，沙特国家银行持有瑞士信贷的股份是9.88%……

虽然瑞士信贷比瑞银（UBS）的规模较小，但瑞士信贷仍然具有相当大的影响力，拥有1.4万亿美元的资产管理规模。在全球各地拥有重要的交易台，通过其财富管理业务为富人和富人提供服务，并且是全球公司并购事务的主要顾问。

再从另一个角度说明一下瑞士信贷有多大，2020年，加拿大金融分析师认证机构Corporate Finance Institute以及在线投资银行和金融论坛Wall Street Oasis把全球的九个银行，定义为大型投资银行，分别是：

美国银行、英国巴克莱银行、美国花旗集团、瑞士信贷、德意志银行、美国高盛集团、美国摩根大通、美国摩根士丹利、瑞士瑞银(UBS)。

所以要知道瑞士信贷在国际上的影响力是非常巨大的，并且，在当年07年全球金融危机的时候，UBS靠着政府援助才扛过来，而瑞士信贷是自己生挺过来的。

没想到，这次，如此轻易的就缴枪了。

不少机构认为，这次瑞士信贷的事件，可以和当年雷曼兄弟的倒闭所造成的影响相提并论。

其实从我的角度，之前谈论美国两大银行的时候就说过一些，姑且先不去谈金融风险连锁反应的问题，而是这一系列的操作，其实是在动摇资本主义市场经济的根基。

1、金融的底层逻辑之一，是风险和收益，二者相匹配，这样才衍生出来了资产定价、货币时间价值等等现代金融。而如果每当发生类似这样的事情，然后政府就出来兜底，就出来救，那么就相当于打破了风险和收益的定价，反正有兜底，就意味着风险不是无限的，这样反而会引发未来金融机构去主动追求风险，甚至引发道德风险。

2、股东权益被侵犯了。资本主义所谓的信托责任——Fiduciary，还如何谈起？只要打着维护金融稳定的旗号，就可以连股东会决议都没有形成，就直接做出如此重大的决定。这已经和强买强卖没啥区别了，股东是什么？股东就是瑞士信贷的所有者，股东还没有形成决议同意卖，然后瑞士方面直接就代表了，卖了，而且还是卖给了瑞士信贷最大的竞争对手，完美。

打个比方，就好比英国说为了让本国联赛在欧战更加强力，在不征求俱乐部和球迷意见的情况下，直接把让曼城把利物浦收购了。

当然，我们这边，还是搬个小板凳，慢慢观看，慢慢学习，看看他们怎么继续玩。