但是，确实也还有一些并不是那么强的地方：

1. 抓地性能：14䨻的抓地表现明显强于13䨻水晶底

打个比方，抓地就像刹车，刹车水平是制动系统和轮胎共同决定的。13䨻的外底材料给你的感觉就是，刹车非常灵敏，但是轮胎很滑。抓地的那一瞬间，球鞋和地面之间抓的非常牢固，但是那一瞬间一过就飞出去了。这很危险啊！穿过的兄弟，你们细品。

在场上的表现如何？给大家举个例子：

在半场包场500块的场地，你不会明显感受到它的滑，在半场包场300块的场地，它就开始滑起来了。很真实吧？所以，对于抓地来说，如果打内场，建议打最高端的内场。要不然抓地依旧是不太优秀的水平。

2.防侧翻：相对其他性能弱了一丢丢

其实这一点，我觉得算不上它的缺点，只是因为整双球鞋其余方面太强，都是95分，防侧翻的85分显得弱了一些。懂我意思吗？其实防侧翻三要素，在某些情况下是要结合起来看的。

驭帅14䨻low的前掌厚度并不算高，和闪击7比较类似，但是，它搭载的䨻比闪击7的LightFoam要软，导致侧向形变以及厚度形变更加明显，会造成一种重心偏高的感觉。但是横向对比来说，重心并不算高。做了该做的，然而防侧翻效果达不到极致。

3.耐磨不算优秀，打外场还是算了吧

耐磨方面，以及我之前讲述的两点，基本上是我体验下来能挑出毛病的几个地方了。我知道李宁当下的舆论，但是你要我尬黑，你要我昧着良心来挑这双鞋的刺，对不起，我做不到。

接下来说一下它的优点：

首先就是舒适性，当下李宁篮球的重点产品，比如驭帅、闪击、反伍等等，他们的鞋楦和前后落差，都保持一个非常合理且优秀的状态。这是品牌实力的表现，不仅于这14䨻低帮的表现。曾经李宁有个外号，叫“宽脚宁”，对于某些宽脚的朋友们来说是福音，但站在更普世的角度，宽脚宁其实是它明显的缺点。适合于绝大多数消费者，才是优秀的表现。

所以啊我认为，驭帅14䨻low的楦型，适应性是非常广的。整个球鞋的静态包裹合理，无论是脚背处还是后跟处，包裹到位，没有压迫感也没有空旷感。脚底感受软弹，绝不是湿答答的软，也不是那种踩泥巴的软。总之，舒适度恰到好处。

重量399克，低帮鞋范围内一般般的水平。13䨻低帮的重量在389克左右，轻10克的水平，重量感受上没有特明显的差距。

其次聊到侧向支撑，驭帅14䨻low没有任何的问题。内层细密编织锁子甲，贴合脚部，外层MONO纱材质，提供整体控制，再用内外各4条飞线进行控制。在这里，我提一个非常重要的观点给大家：那就是对于球鞋的侧向支撑，一个和防侧翻同样重要的篮球鞋的基础的性能来说。结构的设计，大于材料的表现。

关于脚底的感受，我认为是驭帅14䨻low是非常棒的！无论是静态的软弹脚感，还是动态下的表现，真的是怎么吹都不过分！前掌启动非常出色，在场地感的表现上，绝对是升级版的CL2016。

同时，还有一个值得关注的地方，那就是䨻的回馈感。为什么在中底科技如雨后春笋般出现的时候，䨻能成为了佼佼者？除了那效率极高的营销，本身确实能打。

还有一大重点就是这双鞋的缓震啦：

驭帅14䨻low可能是史上最好的一双材料缓震的球鞋？体重90公斤的阿磊，实战体验没有任何问题。你很难想象一双鞋，3厘米左右的像塑泡一样的中底科技，可以提供这么好的缓震，而这就是李宁䨻！

接下来还有一个值得关注的地方，

就是低帮和高帮，谁更优秀？

站在我的角度，我会认为低帮是更棒。球鞋整体重心下移，你在某种状态下会觉得，你会感觉你的脚更贴地了。高帮的版本，则会让你在某种状态下觉得，你的脚踝受到了更多保护，这是他们的区别。

由此，我又联想到了另一个问题：

13䨻low和14䨻low，哪双更好呢？

我的选择是14䨻，关键点在于鞋面结构。13䨻low会过于主动地管理你的双脚，而14䨻low会在合理管控之下，让你更加舒适和自如，鞋脚一体的感受更明显，适应性更强。

总结一下：驭帅14䨻低帮是一双除了抓地略差，其余性能方面朝着满分跑的球鞋。如果未来李宁发售抓地更好的橡胶外底，那么这双鞋子很有可能会名列总统山，进入名人堂，确实是有实力的！

最后的最后，关于购买建议：

还是那句话，结构是一切的基础，科技是它的上限。如果驭帅14䨻low是一双95分的产品，那么基本上同楦型，同前后落差的闪击7p夏季版，可以打80-85分。两者相差的1000多块钱，来自于更舒适的整体感受和全掌䨻带来的更高极限，这一点请各位把握好！

如果你不差钱，想体验顶级后卫球鞋，橡胶底的驭帅14䨻low值得你等待；如果你只是单纯的想买一双不错的后卫鞋，闪击7p夏季版也很不错，多花1000买前者没有必要。

OK以上就是这一期驭帅14䨻low实战测评的全部内容了，感谢大家看完！ 这里是XCin你的私人球鞋顾问，我们下期再见！返回搜狐，查看更多