我们今天来讨论一个话题。这个话题与李嘉欣重病事件相关。昨天我写了一篇题目为《恃靓行凶的李嘉欣重病遭网友嘲讽：这就是报应！》的文章，在文章里我明确了自己的观点，李嘉欣因曾经的情史使她受到了广大网友的谴责，虽然现在的李嘉欣早已嫁为人妻，但只要看到与她相关的信息，总会在评论区看到有人骂她坏事做绝，气死庄明月和宝咏琴、掌掴洪欣，脚踢蔡少芬致其流产……，种种恶行不断被人提起，李嘉欣此次重病抢救脱险后发文意在感叹生命之无常，同时也希望得到网友的安慰和祝福，不想评论区收获的却是一片骂声。这件事让我想起郭德纲写给北京电视台台长的诗里的最后一句：始信人间报应灵。虽说李嘉欣现在已无大碍，但网上对她的评论她不可能不知道，想来她心里也不会很舒服，哪怕如她这样的女人其实早已经不在乎名节，但人的本性总是对批评的声音不爽的。

然而在一片骂声中我也看到了不同的声音：

有人对大众对李嘉欣的讨伐之声不以为然，认为李嘉欣现在能嫁许晋亨这么好的老公，说明她聪明。不难看出这位网友的言外之意：随你怎么骂，人家现在依然挺好，那是人家的本事。我想我应该没有过度解读这位网友的话，从其评论的语境上来看，大概齐是这么个意思。

正如下面这位网友回复的一样，智商和人品不一样。一个女人智商再高。骨子里不善良。这样的高智商宁可不要！

抛开这位网友这句话的对错先不论，我真没看出李嘉欣在这些事情的做法上有多聪明，更多的是她的专横跋扈和不知羞耻。不管是宝咏琴还是庄明月，都是合法妻子，李嘉欣作为一个被包养的情妇，而且是一个家喻户晓的明星，一点都不顾及脸面，没有羞耻之心，公然挑衅正妻，而且不惜在电视节目上高调炫耀刘銮雄对她的好，这种作法如果也叫聪明，那聪明就不应该是个褒义词。

一个为了个人的利益脸都不要的女人，居然还有人为她说话，为她站台，我一时间真不知该说什么好。

大概这位网友是和李嘉欣一样的人，唯利是图，不讲什么公序良俗，不讲什么礼义廉耻，讲的就是精致利己主义，只要我最后能得到我想要的，哪怕不择手段也可以。

这是典型的强者有理论，我强我有理，你弱你活该。谁让你斗不过我，谁让你不如我聪明，我聪明我厉害我就能抢你的东西，我不接受公众对我的道德惩罚，因为你们都太弱，你们不配评价我——大抵李嘉欣没有去抢她的男人，所以她能这样轻松，也或者她们根本不惧怕别人抢她们的男人，因为她们人尽可夫？

我实在不明白持这种观点的人心里究竟是怎么想的，大抵是很自信的，认为自己不会被人抢，只会去抢别人的。

我们也都看到了，许晋亨的前妻是赌王女儿何超琼，李嘉欣小三上位与许晋亨结婚后，过得也并不轻松，需要处理好和婆婆的关系，许晋亨在家族里并没有实际的权力，家里的财权在其父亲手上，李嘉欣是需要看公婆脸色生活的，婚后的李嘉欣才当得起聪明两个字，本身就好学上进的她努力学习各种社交礼仪谈吐，学习日文，精进厨艺，为的是得到公婆的认可，同时拴住浪子许晋亨的心，我想此时的她，如果遇上一个跟年轻时的她一样的女人来抢她许晋亨，她又会作何感想？

一个人的聪明，用在应该的地方值得我们去称赞与羡慕，年轻时的李嘉欣急功近利，仗着自己的姿色嚣张跋扈的做法实在让人憎恶，但既便如此，依旧有人替她说话。

这让我想起前段时间的江歌案。江歌案事实很清楚，江歌为了保护刘鑫被陈世峰杀害，刘鑫为了保全自己将门反锁使江歌无处可逃被陈世锋残忍杀害，后刘鑫为了逃避罪责跟江歌母亲反目成仇，不论刘鑫是因为不想背负太深的恩情生活，还是她本身就是一个忘恩负义的小人，她的做法都应该受到道德和舆论的谴责，而不应该被任何人以任何方式谅解。

然而，她的父母谅解了她，跟着，有一大批网友甚至替刘鑫说话，甚至谴责江歌母亲利用舆论暴力网暴刘鑫。

我第一次看到这样的言论时，感觉整个人都不好了，我不敢相信这样的观点后面还会跟着那么多的点赞量。

我是母亲，我能明白江歌妈妈丧女之痛，如果换做是我，刘鑫以这样的态度对待我，我可能会哪天想不开做出特别不理性的事情。我朋友在听我说完事件的来龙去脉后说：如果是我，女儿为了救你命都没有了，你还要煽动舆论讨伐我，那咱们都别活了，我不管什么法不法的。

这一定是很多母亲的真实想法，可是就有那么一部分人却站出来支持刘鑫，认为她没有做错，杀死江歌的不是刘鑫，江歌妈妈凭什么揪着刘鑫不放没完没了地讨伐刘鑫？

可是如果不是因为刘鑫，江歌跟陈世锋认识吗？她会死吗？

好在，法律给出了公正的判决，刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失达69万多元，多少钱并不重要，重要的是这件事是非的认定。

同理，如果没有李嘉欣们，宝咏琴会被气死吗？

我在昨天写的文章下面看到另外一条评论也很有意思：

宝咏琴最恨的不应该是大刘吗？庄月明该怨的不是李嘉诚吗？当然李嘉欣有错，但错误最大的是男人。

这句话很有道理，是的，李嘉欣有错，这些男人们也有错，但是谁的错更大？是男人还是女人？个人感觉这就是各打五十大板的事。

有人说即使没有李嘉欣还会有蔡少芬、洪欣，还会有关之琳……，所以李嘉欣不过只是刘、李二人风流韵事中的一小段故事，刘、李二人的原配应该恨自己的丈夫，因为没有李嘉欣还有洪欣、蔡少芬等人。

这个观点，有点做几何题的意思了，意思是如果刘李二人是一个过错主体，而使其发生过错的个体分为一个又一个女人，那么一个又一个女人的罪责就是以男人包养的女人的总数为分母，他拥有的女人总数越多，这些女人个体承担的罪责便会被稀释得越少，假如刘銮雄有10个女人，刘的过错值就是10，那李嘉欣的过错就是1/10，如果以这样的理论去为一个有错的人定罪，是不是刘銮雄女人越多，她的罪责便越少呢？

所以，我实在不能同意这样的说法。宝咏琴恨刘銮雄是应该的，恨李嘉欣也是应该的，是的，没有李嘉欣也有洪欣、蔡少芬、关之琳，那就恨完一个再一个，如果一个被明着欺负的原配连恨小三和情妇的权力都没有，那原配还有什么权力？原配的合法性体现在哪里？

再者说，大众对刘銮雄和李嘉诚的做法从来都没有认同过，宝咏琴和庄月明一样恨他们，只是因为有孩子，有共同的利益，不像李嘉欣那样轻松一拍屁股就能走人，她们和这些不忠的男人有共同的家庭，这里面有她们的辛勤付出的心血。

应该恨谁，是原配的权力，想恨谁就恨谁，而不应该被任何人定义。如果李嘉欣们是被强迫的，那么宝咏琴们恨她们是没有道理的，但偏偏是李嘉欣当小三当出了比原配还豪横的气势，这样的女人被骂，有什么好替她辩解的？

除非这部分人是和李嘉欣一样的人，除此之外，我想不出更合适的理由。