李绩，唐朝名将，与李靖并列，也是独当一面的大将。629年，唐朝出兵北伐突厥，李靖是主帅，李绩则担任北路主将，截断颉利可汗退回沙漠之路。李靖垂垂老矣时，李绩经常挂帅出征，讨伐高句丽、吐谷浑、薛延陀、西突厥、吐蕃，攻无不克，战无不胜。

薛仁贵，唐朝名将，独当一面的大帅。李世民御驾亲征高句丽时，薛仁贵表现突出，从一位小兵干起来， 成为大将。“三箭定天山”，薛仁贵俘虏铁勒九部，得到十几万人，西域平定。高句丽最终臣服，也是薛仁贵打头阵。云州之战，薛仁贵击败突厥，斩杀一万余人，突厥势力衰落。

侯君集，唐朝名将，“凌烟阁二十四功臣”之一。李世民麾下名将，李靖、李绩、苏定方位列前三，第四应该是侯君集。639年，侯君集挂帅出征，节制十几位名将，远征高昌，将其灭国。可惜，侯君集太高调，后来还联手李承乾，想重演玄武门之变，被李世民处死。

苏定方，唐朝名将。629年，苏定方率200精锐骑兵充当前锋，冒着雪夜突袭“王庭”，李靖紧随其后，活捉颉利可汗，灭了突厥。可惜的是，班师回朝后，李世民将苏定方“雪藏”起来，不再重用。

李治继位，年过花甲的苏定方迎来高光时刻，征讨西突厥、平葱岭、夷百济、伐高丽，“前后灭三国，皆生擒其主”。灭了三个国家，还都俘虏他们的国王，苏定方确实厉害。

王玄策、李靖、李绩、薛仁贵、侯君集、苏定方，都可以独当一面，挂帅出征异域他乡，还能攻无不克，战无不胜。相对这些“帅才”而言，秦叔宝、尉迟恭则逊色不少，他们是猛将，却不是大帅，没能独当一面。

秦叔宝、尉迟恭，都是从其他阵营投奔或归降李世民，然后血战疆场，为唐朝的统一立下汗马功劳。秦叔宝，无论是效力瓦岗寨，协助李密作战，还是投奔李世民，为唐朝厮杀，都没见他独自带兵征战。平定窦建德、王世充、刘武周、刘黑闼，秦叔宝都是身先士卒，身中数箭而不退缩。

血战疆场，冲锋陷阵，秦叔宝当仁不让。李世民每次征战，秦叔宝都是充当秦王的护卫，追随主帅冲锋，从侧翼或者后方发起进攻。平定河东之战，秦叔宝击败尉迟恭，也是扮演前锋角色，与敌军厮杀。史载：“跃马挺枪，刺骁将于万人中，勇在力也。”

秦叔宝的优点，是“勇在力”，一个“力”可看出秦叔宝之勇猛，以及在唐军中所扮演的“角色”。与秦叔宝并列，尉迟恭也是如此，擅长冲锋陷阵，与敌军厮杀，而不是统帅大军团，独当一面。

追随刘武周时，尉迟恭也是扮演猛将角色，充当宋金刚的部下。与唐军交战，宋金刚出谋划策，协调各部兵马行动，横扫河东，俘虏包括李绩在内的多位唐朝名将。宋金刚战败，不是能力不行，而是粮食有限，无法跟李世民打持久战，拼消耗。

投奔李世民，尉迟恭也是凭借“勇猛”而受到重用。李世民曾说：“吾执弓矢，公执槊相随，虽百万众若我何！”意思是，我手持弓箭，尉迟恭拿长槊，可以横扫千军万马。言外之意，尉迟恭擅长冲锋陷阵，是猛将。

纵观隋唐历史，秦叔宝、尉迟恭都没能独当一面，只是协助主帅作战，而不是自己挂帅出征。李世民善于用人，知人善任，如果秦叔宝、尉迟恭果真是“帅才”的话，岂能不重用呢？

李世民继位后，秦叔宝几乎没啥战绩，讨伐突厥、吐谷浑、薛延陀、吐蕃、铁勒等强敌，秦叔宝都没有参加。渭水之战，尉迟恭追随李世民出征，与颉利可汗签署“渭水之盟”，此后没啥战斗。李世民晚年远征高句丽，尉迟恭追随，但并未与敌军交战，只是随驾出征而已。

可以说，秦叔宝、尉迟恭只是猛将，却不是帅才，不能独当一面。名气很高的程咬金也是如此，猛将而已，不是帅才。655年，程咬金首次挂帅讨伐突厥，一败涂地，此后苏定方指挥唐军，横扫突厥，俘虏西突厥可汗。

唐朝初年，论带兵征战，王玄策、李靖、李绩、薛仁贵、侯君集、苏定方，都要比秦叔宝、尉迟恭厉害。尤其是李靖、李绩，位列“武庙十哲”，是古代名将的第一梯队，与吴起、白起、韩信等人“同台竞技”。

能列入“十哲”，足以说明李靖、李绩的强大。要知道，一向被看好的卫青、霍去病都没有入列，无缘“十哲”。卫青横扫匈奴，扬威域外；霍去病，长途奔袭作战的行家，“封狼居胥”，也无法挤进高手云集的“十哲”

参考书目：《新唐书》返回搜狐，查看更多