元朝那时候本来已经衰弱到了极点。偏偏内耗极为严重。我经常喷南明不知死活，清军兵临城下，内斗还搞得如火如荼。清军都把你城围起来了，还有人异想天开的想要连虏平寇。其实元朝也差不多，种种骚操作和南明可谓平分秋色，难分高下。和九十年前忽必烈领着的那支军队，除了名字一样，就没有相同的地方。而朱元璋北伐时基本已经统一了南方，而且高筑墙，广积粮，后勤稳固。他所获得的北伐条件，是历朝历代的北伐者所不能望其项背的。

东路军攻克山东全境，一路北伐直抵大都，虽然被元军及时抽调来的大军击败，但是仍守住了山东。中路军先攻克山西，后虽被击败，但是在太行山休整后，冲下河北平原，接着又攻克大同冲出关外，连长城外的上都和辽东都被其攻克。元朝的讨伐军见了他们不战自溃，连夜逃走。整个北方可以说被刘福通的北伐军打的稀烂，再加上元朝自己内斗的厉害，不是拥兵自重，就是合伙整有能力的将领。在这情况下，我认为南方三雄除了张士诚不思进取外，哪个都可以北伐成功。

南方地势复杂，多山，容易形成割据政权。举个例子，就说四川，古语有云，天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治。蜀地四面环山，北有秦岭，东有巴山，中间是富饶的成都平原。所以割据政权可以据险而守，而且成都平原还能提供补给，所以想攻下蜀地就十分困难了。不过自从元朝划分省份，将汉中地区分给陕西，蜀地的封闭环境就有了突破口，从此蜀地就很少出现割据政权。历代的南方政权有三大区域，一是蜀地地区，二是荆楚地区，三就是淮扬地区。这三个地区相互牵制，整个南方政权内部就无法稳定，内部不稳就更别提北伐了。比如东晋时期，永嘉南渡之后，东晋政权是司马皇室与诸门阀共治天下，皇权衰微，内耗不断。王敦两次带兵攻入石头城，后面还有祖约之乱，桓玄之乱，根本无力北伐。其次就是南方缺少马匹。中国只有两个地方出军马，一个是东北地区，一个是西北地区。古时候打仗骑兵是十分重要的，蒙古可以横扫欧亚大陆就是在于骑兵强大野战无敌。

比如北宋时期，也是同时失去了两个军马产地，面对契丹根本拿不出可以与之正面交战的骑兵，只能建造堡垒被动防守。在宋神宗时期，王安石还专门出了养马法，不过没成功。朱元璋北伐成功的一部分原因在于元朝后期过于腐败，不得民心，而且蒙古人养尊处优几十年，战斗力下降，到最后没几个能打的了，就剩下一个王保保。历史上取得较大战果的北伐都是趁着北方内部纷乱才得胜的。刘裕北伐是北方五胡纷争，民国北伐是因为北方军阀刚撕完逼，如果北方割据势力能上下一心那么北伐基本是不会成功的。朱元璋陈友谅张士诚几伙人脑浆子都打出来了，那么朝廷在干什么呢。朝廷里先是哈嘛斗脱脱，然后元顺帝斗哈嘛，后面又来了个高丽太监作死。等到这帮奸臣都死了之后，太子爱猷识理达腊又开始和他爹元顺帝斗，不光这两人斗他们的小弟察罕帖木儿和孛罗帖木儿也代表他们大哥斗。小弟也不是一心一意为大哥，而且他们不光文斗还武斗，孛罗帖木儿就数次带兵进攻大都元顺帝却一点办法没有。

而且只有朱元璋那个时代有这个条件。分两种情况来看。一是内乱分裂，比如三国时代，那个时候都是北方的国家更强大，所以都是从北往南征服，无论是战国、三国、南北朝、五代十国，结束时都是北方国家统一天下。另一个是外来民族入侵，能征服族领地或者分半壁天下的都是北方少数民族，辽金夏元以及后来的清朝都是如此。只有到了元末，形势发生了改变。元朝统治摇摇欲坠之际，想要推翻蒙古统治，只能从南往北走。元大都在北京，你不可能在元朝中心地带搞事情，草原又是蒙古的老家，所以朱元璋、陈友谅、张士诚都是在南方起家。而蒙古此时已不能镇住地区，所以给了朱元璋可乘之机。有人会说朱元璋的军事能力、善于用人等等，那是他击败陈友谅、张士诚、蒙元进而一统天下的原因。但从南到北统一，则是当时的形势所致。

总之，朱元璋建国前后，元朝皇帝（包括太子），太子的小弟，地方军阀在北方正在撕逼呢，谁也没工夫换朱元璋。等到徐达攻占大都元顺帝跑路了，这帮人还没撕明白呢。如果至正年间的元朝能够上下一心，别没事就撕逼，累死朱元璋也打不下来大都。元朝末年蒙古兵的战斗力并没有下滑的太严重，不像清朝的八旗子弟后来要花钱雇人代替自己去当兵。等到元顺帝死了，爱猷识理达腊在北元继位，元朝的权力又重新回归皇帝（割据的皇帝），于是洪武五年徐达惨败岭北。虽说徐达轻敌了，但是爱猷识理达腊和扩廓帖木儿也确实下了血本。等到爱猷识理达腊死了之后北元又开始撕逼了，以至于后来被蓝玉揍的灭了国。从地理气候人文等多角度分析，从南往北打是极其困难的。诸葛亮累死了都没能占领关中，宋齐梁陈四代最好的时候也就是能打到黄河，民国要不是小张主动易帜北伐军还真就未必能进的了山海关。所以，真正决定了朱元璋能够北伐成功的第一要素是元朝已经烂的不行了，其次就是朱元璋团伙的整体实力。返回搜狐，查看更多