未来简史-从智人到智神的猜想，这本书展望了21世纪人类的新课题，追求永生、追求幸福、神性，回顾了人类征服世界、为世界赋予意义、失去控制权的发展历程以及猜想。人类的新议题20世纪，我们基本消灭了大范围的饥荒、瘟疫和战争，营养过剩导致死亡超过了饿死。接下来的几十年里，人类文明程度还是会持续发展，只是有的时间快、有的慢，而那些快的地区，会追求新的需求，比如永生。而永生目前看来不太可能大范围实现，一方面受限于科学技术，一方面受限于人类生存空间，目前的地球无法承载，所以移民火星是其中一个选择。如何实现永生呢？重生？修改DNA？还是将个人意识进行移植？身体的机械化改造？目前看还不知道，但我相信这些方向都会有人去研究，人类追求永生的梦想从来没有停止过。幸福快乐，个人的幸福如何实现？中国共产党认同的是一切为了人民，为最多人带来最大的快乐，许这个快乐是崇高的，不管短期是否可实现。当今世界，在小范围内已经实现了物质的丰富，不再为了基本生活而烦恼，但随之而来的就是精神的匮乏，所以现在社会上抑郁症很多，小孩子动不动就跳楼。人类世解释了人怎么成为世界的主宰，我理解人类社会发展应该是一个简单的弱肉强食、适者生存的过程，在这种进化论的基础上，再谈共同价值、共同利益，在自己都活不下来的时候，谈集体比较困难，当然我党很成功，在非常刻苦的条件下，成功做好了思想工作，让大家为了子孙后代，愿意去牺牲和奉献，值得钦佩。人类的特质谁怕达尔文，大家都怕。灵魂是什么？我理解实际上是人自己赋予的一种概念，通过思想而存在，就像国家、公司等概念一样。为什么股票交易所没有意识？是因为无机和有机的区别吗？人到底和这些有什么区别呢？动物有没有自我的意识呢？我理解动物也是有自我的意识的，只是这个自我意识比较简单，被我们定义为随机意识，但这些没有办法去证明。有人认为狗和机器一样，但我觉得还是有差异的，狗是有生命的，死了不会再复生，而机器可以，哪个零部件坏了只要换一个就行了，损坏部分可以重新加工重新使用。人类为什么要有饥饿和恐惧这样的主观体验？我的理解是为了生存，因为有危险，在我们的神经元里面形成了一定的记忆，如果没有这个记忆，在进化的过程中就被淘汰了。有的科学家认为意识是一种心理污染，是电化学反应的综合集成，好和坏都是一种定义罢了，有一定的道理。人类擅长类比、对比，然后自己赋予自己意义，作出合理解释，只是为了让自己认为自己合理，从而使得神经网络通顺，如果解释不通，神经网络就不通，所以有的时候事实反而没有那么重要，只要相信就好。还有人猜测人一直在做梦，也许当前看到的世界是梦境，庄子在2000前就思考了这个问题，我只能说有这个可能性。图灵测试，我的理解是定一个标准，然后去做，再赋予意义和结果，图灵因为是同性恋而不被他人接受，他认为最重要的是别人怎么看，自己是谁不重要，我想自己是谁肯定是重要的，别人怎么看也重要，人就要处理好自己和自己的关系，也要处理好自己与社会的关系，但我们看待猪的角度是猪怎么想不重要，有没有意识不重要，人类会怎么想才重要，从这个逻辑上看，强者其实没怎么关心弱者的想法，这个世界变成什么样，很大程度也取决于强者，所以为了摆脱被别人控制，我们要变成强者，或者依附于某些强者而存在。实验室大鼠试验说明定期的正向肯定有利于提高抗挫折能力，或者说一定要给人以希望，任何时候都要。在教育孩子的时候，我们要尤其重视相信孩子，相信孩子会变化，并且不断强化变化的行为和现象，以此提升孩子的抗挫折能力。作者在描述有自我意识的黑猩猩时，字里行间表达的观点应该是认为动物是有意识的，动物有没有自我意识，在当前没法证明的阶段，这些都是一种认知，认为是什么就是什么，真假并不确定，其实这个结果在我看来也没有那么重要，人都是倾向于有利于自己的一面的，就算猪有意识，为了降低自己吃猪的罪恶，会解释猪只有无意识的意识，为了这个事情而烦恼不值得。人类的成功很大程度上来自于团结、合作的力量，单个的人类个体打不过老虎狮子，我们擅长的是制定一套规则，以此来提高合作能力。抱团合作、利益共享、实现目标，是我们常见的模式，在合作的过程中，要注重灵活性，不能过于理想化，不懂变通。凡是公开透明的东西，要体现公平，人类普遍认同平均可以，不能接受自己比别人少（不患寡而患不均）。生活的意义往往在自己或他人编制的故事中，所以故事很重要，每个时代都有自己的故事和背景，站在现在的背景和故事里，去看历史不能真正的体会和理解，所以要减少高高在上，相信我们的祖先不比我们笨。未来的世界会更加趋向于虚构与想象，元宇宙会很火，未来的孩子们会更加多的参与虚拟世界和虚拟社交，以满足各种需要。虚构的力量文中作者认为历史其实是围绕着各种虚构故事展开的，我觉得虚构的东西也是人类发明的，可以理解为人类创造和利用，所以人类认为自己创造了历史是说得通的。人们朝着生活的更方便，朝着解决生活中的问题而努力，比如发明文字，是一项及其伟大的发明，包括现在的照片、视频，改变了表达和传承的方式，以前家训用文字，现在家训可以用视频了。关于真相，有时得不到记录，历史是胜利者书写的，另外，不要简单的去评价一件事的是非对错，因为每个人做事都有其动机，并不能想当然，要尽量去代入和共情，才能更好的理解。不合理也要学会接受，从另一个角度讲，他就合理，对一个人不合理，对另一个人就合理，所以本质是为了谁的利益的问题。是人类行为符合经典，还是经典指导人类行为，人都有觉醒时刻，或者说反抗时刻，为了自己的利益。因此，想评估人类合作网络究竟是好是坏，一切都取决于用什么标准和观点，所以说屁股决定脑袋。要学会区分真实和虚构，但什么是真实，什么是虚构，我们真的能分的清吗？科学与宗教之争科学没法证明快乐、不快乐谁的快乐更重要呢？其实强者的快乐更重要，影响世界的也往往是强者。科学与宗教互相支持，保持社会秩序和自身利益。与“现代”的契约（用意义换取力量）保持稳定VS持续增长现代社会的发展，如果经济不增长，蛋糕就不够分，所以必须要增长，人都有想要获得更多的欲望，不管是为了生存、安全还是快乐。原来的思想可能是经济总量一定，也就是蛋糕大小一定，为了获得更多就要强，要争，现在的观点是把蛋糕做大，做到足够大，最后每个人需要多少就给多少，按需分配，从生存的角度讲，这个思路没问题，但人都有欲望的，想要更多，最好把蛋糕都给他，所以蛋糕再大也不会够分，只是保持一定的平衡。现代社会追求互利共赢，这个从经济角度看比较好算，从道德层面有些账好算，有些账算不清楚。实际上道德层面是一种感受，只要讲的让人觉得舒服就行，事实也是这么做的。经济增长会不会有瓶颈？气球越吹越大会不会爆炸？气候变化会不会导致全球崩溃？其实并不是大家不关心，而是认为没有那么重要或者对自己影响不大，当前做的事有利于自己就行，有危害别人承担，这种想法对政治而言是没有问题的。从这个角度讲，我们的党确实伟大，生态文明建设、碳排放、碳中和的推进，为子孙后代考虑，为长远谋划。对于个人来说，眼前利益总是高于远期利益，所有人都想，那是以后的事，一旦经济停滞或者发生战争，当前就不好过，所以先要解决当前的事。平衡和混乱是好是坏？这个就像我们经常说的分久必合，合久必分，有时平衡重要，有时混乱重要，不是简单的来评判。人文主义革命意义来自于人类本身，是人类赋予的，而且人与身俱来就会去追求意义。我们这一代人出身于人文主义时代，所以理所当然认同人文主义精神。以前的对错由圣经裁决，如果不改则会有什么后果，要怎么救赎？人文主义认为要聆听自己的声音，对自己真诚，相信自己，追随自己的内心，做让自己快乐的事。听从内心，找到自己，因为自己就是神。人类因为相爱而结婚，因为满足自己的需要而外遇，从个人角度讲，是为了更好的满足自己的需求，是可以这么做，但人的行为不光影响自己，同时会影响他人，也就是说人的意义是利己还是利他？还是共赢呢？这都是个人的选择，社会的舆论会影响大家追求共赢、利他。伤害某人的感情，可能就会导致不好的结果，尤其是伤害到强者的感情，就容易受到伤害，实际上个人的行为也没有妨碍他人，只是与当前时代的主流思想不一样，就会受到抨击和打击，比如同性恋。人文主义教育的目标是教会学生要自己思考，以及如何思考。我认为作者对社会主义的解读不对，社会主义政治并没有认为政党能作出最好的选择，也没有认为工会永远是对的。所以才会有政协，党只是去努力做对的事情，没有谁能保证自己永远正确。平等、公平是不可能的，所以不要老是幻想平等和公平。从文中描述可以看出，改变社会的是精英阶级，是少数人，所以不必太在乎大多数人的想法，只要照顾到就好。所以，我们主要去照顾的就是精英。实验室里的定时炸弹试验认为人的状态可以选择性的增强，永恒的灵魂其实不存在。叙事自我：会用高潮和最后结果来编织故事，而体验自我只能负责当下。我们做决定的时候都是用的叙事自我，讲的是我们脑中的故事，我们会自动编织意义，但也不是一成不变的。我们对一个想象故事做出的牺牲越多，就可能越坚持，只为了让我们的一切牺牲和痛苦有意义。所以人是追求意义和害怕失去的。未来我们的意志将会受到工具的影响，比如我们开车走哪条路，现在并不是我们自己决定的，而是百度地图告诉你哪条路不堵，所以你就走上了这条路。所以说人的意志并没有那么自由，他是不断受外界影响的，虽然看上去都是你自己做的决定，但受外界影响这个事实一直存在。大分离我们的未来是一个高度依赖算法的时代，只要逻辑清楚，就能用算法解决，而我们就是那个设计算法的人，所以说人人都是一个设计师。未来也许我们可以制造出超人。使用计算机程序分析别人的成功，模拟他超越他。作者认为某一套算法就能自己拥有一个运输帝国或者创投公司资本，而不必服务任何人类所有者的命令。我认为算法是依赖人存在的，没有人就没有算法，因此算法不可能单独存在。如果人类将自己交给计算机，计算机会帮你计算各种事情的选择合理性，系统会比我们更懂自己，事实上，绝大部分人并不了解自己，所以自由主义会崩塌，人类的选择自由受计算机算法操控。那我们如何去应对呢？就是把自己变成超人。寡人和精英阶级先体验，先使用，后逐步转移到其他人身上，目前看是这样的。不管是吃的、用的。未来社会有可能会变成精英阶层拥有更多资源，世界掌握在少数人手中。意识的海洋通过科技和算法来创造体验，非常了不起的构思，元宇宙。科技人文主义：只要我们能够设计及重塑意志，就无法再把意志看作意义和权威的本源。因为不管我们的意志为何，我们总能让他改变主意。数据主义信息自由流通？我觉得不应该这样，如果所有信息都自由流通，不受控制，人类这是要把自己玩死的节奏。我们要尊重知识产权，但论文是不是可以开放的更多一些，否则怎么促进大家进步呢?信息自由要看什么信息，尊重人的劳动果实也是需要的，否则谁去努力呢？作者认为世界上根本不需要那么多车，实际上可以减少很多，只要我们充分利用车，把所有车统一调配的话。理论上可以，但要适当考虑脉冲性需求。

每一本书都有收获，可能我和你的收获不同，所以我要把我的也给你，让你拥有更多。