今天（6月17日），江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布。

针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省教育厅、江西省公安厅、江西省国资委、江西省市场监督管理局组成的联合调查组，本着实事求是原则开展调查，现将有关情况通报如下。

联合调查组经勘察现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。

经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。

目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。

此前报道：

学校称“异物”就是鸭脖

近日，江西工业职业技术学院一在校学生发布视频称，其在学校的食堂吃饭时，疑似吃到一颗“老鼠头”。尽管学校及相关部门也在第一时间发布相关通报对此事进行澄清，但依旧有不少网友对此表示质疑。

视频截图

据悉，这段“食堂吃出疑似老鼠头”的视频，于6月1日在社交平台出现并广泛传播。6月3日晚，涉事方江西工业职业技术学院通报称，拍摄视频的学生本人和同学对“异物”进行了比对，确认“异物”为鸭脖，系正常食物。通报还称，这位学生已经现场作出说明，对视频内容进行澄清。南昌市高新区市监局工作人员表示，分局执法人员第一时间赶到现场，反复对比确认“异物”就是鸭脖。

不过，相关通报和报道发布后，不少网友对官方发布的内容依然有较大质疑，质疑的焦点在于从网络上公开的相关视频和图片来看，网友觉得这不是鸭脖，“明显是老鼠头”。

江西工业职业技术学院一个食堂的承包商称，“老鼠头”的相关视频在网络传播后，其他食堂的承包商也受到牵连，“我们做得很好，没有发生过任何食品安全事故，也没有食品安全卫生问题，但学生对学校食堂的卫生问题存疑了。”该承包商表示，学校的承包商有数家。对于此次事件的详细情况，该承包商并未多说，只是告知需等待官方公布调查结果。

据了解今天（6月17日）午间，江西工业职业技术学院官微已删除了此前发布的落款为学院后勤管理处的《情况通报》。

科普：如何判定就是鼠头？

那么这个引发轩然大波的“异物”到底是鸭脖还是鼠头？某高校一位从事啮齿类动物研究30多年的专家表示，“仅仅从图片来看，如果图片属实的话，那应该就是一个小鼠的头部。”

这位专家表示，“它有上下的门齿，新闻里有一个正面的图，它有鼠的犬齿，特别是下面犬齿很长，它会生长，如果图片没有造假，我觉得那就是鼠头，如果是鸭脖的话，它不会有那种白色的东西。”

专家也谈了自己判断的原因，“啮齿动物的头骨，特别是它的两颗牙，它的上牙短，下牙很长，这个是很明显的。因为它终身都会长，不会像人类牙齿，长到一定长度就不长了 。”

专家最后表示：“不管是长度、形状，而且正好是上下两颗， 从我的经验看，如果图片真实的话，哪怕不是很清楚或者只有一个角度，我大致80%（概率）认为那是个鼠头”。

科普博主@无穷小亮微博 也曾发布视频对此发表看法，他表示，光看视频和照片确实是老鼠头。

他指出，老鼠头和鸭脖的造型结构不同，具有眼睛、胡须、上门齿、下门齿和下颌骨等特征。另外，通过视频可看出，此异物大小、毛发也更符合鼠头的特征。

对于这次的“指鼠为鸭”事件

你怎么看？

【此前报道】

食堂饭菜中疑吃出老鼠头？多方回应！网友吵翻* 本文来源综合：央视新闻、人民日报、央广网、每日经济新闻、极目新闻、澎湃新闻、北京科技报社

原标题：《江西公布鸭脖事件调查结果：是鼠头！如何辨别的？》

阅读原文