为什么说Intel 10nm工艺比别家7nm先进?(上)

您所在的位置:网站首页 最先进的半导体工艺是几nm 为什么说Intel 10nm工艺比别家7nm先进?(上)

为什么说Intel 10nm工艺比别家7nm先进?(上)

2024-05-24 20:13| 来源: 网络整理| 查看: 265

本文首发在我的面包板博客上,本文有个推荐阅读的前篇:《同样是台积电 7nm,苹果和华为的 7nm 其实不一样》

本文的“下篇”参见:

其实 Intel 的 10nm 工艺是 2、3 年前就已经有国外媒体和机构介绍过的,一直都想整理出来与各位爱好者分享。不过先前忙,始终没有时间去整理。这次期望抽几个周末来搞定这篇姗姗来迟的文章。我在想,这种文章理论上的确是定位于像我这样的半导体技术爱好者,作为拓展见闻的一种方式存在。

恰巧 Intel 也在 8 月的 Arch Day 2020 举办线上活动——是以闭门的形式。会上的重点内容自然就是 Tiger Lake 处理器(Willow Cove 核心)还有 Xe 图形处理器了。Tiger Lake 的升级重点之一就是 10nm SuperFin 改进版工艺——很多人不知道的是,从 Intel 初代 10nm 工艺问世,到 Ice Lake 应用 10nm+,到这一代 Tiger Lake 已经算是 Intel 的第三代 10nm 技术了,而 10nm SuperFin 大概才是 Intel 真正成熟的 10nm 工艺。

有关 Willow Cove 处理器核心,以及 Xe GPU 的内容,因为本身也都是很庞大的话题,所以未来会单独成文(虽然不知道是何年何月)。另外,在本文写到一半的时候,我发现文章篇幅实在是太长了,所以决定把这篇文章剖成上下两篇来刊,本文是上篇。

这里提醒一下,某些英文单词我在文章里没有翻译成中文,是因为我觉得中文的表达可能欠妥,或者有些词我不知道应该怎么翻译成中文。比如我觉得 gate 译作“栅”其实是挺让人费解的。所以在我看来,某些东西没有必要去尝试理解其中文的表意。比如你知道晶体管的某个部分叫 gate 就可以了,至于这东西究竟算是门、闸还是栅,那都无关紧要。

一个更为典型的例子,在本文中是 Contact Over Active Gate,我觉得译作中文以后将让人非常难以理解。对这个词而言,你有一定的英文基础,并且读到相应位置,应该自然能理解它表达的是什么意思。

这里强调一次,本文的素材主要来自 AnandTech、Wikichip、Semiconductor Engineering,以及 Solid State Technology 和 TechInsights,我对某些内容进行了二次演绎;其中的数据与内容是经过了这些媒体与机构大量努力与研究得到的,这些都不是我的研究成果,我只扮演翻译、注释和学习的角色。个人水平有限,存在理解错误之处,也欢迎各位指正。

Intel 的 10nm 工艺最早其实可以追溯到 Cannon Lake 时代——很多对 Intel 产品不熟的人,应该都不知道 Cannon Lake 的存在——这才是 Intel 首款应用了 10nm 工艺的 CPU 产品。那是 2018 年的事情了——Cannon Lake 芯片最早亮相是在 2017 年的 CES 消费电子展上。但因为工艺不成熟,Cannon Lake 始终未能大规模面世——只在极个别的小众机型上稍稍地露了个面,不仅只有双核心,而且还禁用了集成的 GPU——很大程度表明良率问题大,Cannon L



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


    CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3