IFFHS（国际足球历史和统计联合会）在近日公布了他们评选的足坛历史最佳阵容。

这个机构组织了记者、退役球员以及各大洲专家进行了投票，评选出了1901年至2020年的足坛历史梦之队11人阵容，具体名单如下：（阵型：4-1-2-3）

门将：雅辛（前苏联）

后卫：卡福（巴西）、贝肯鲍尔（德国）、巴雷西（意大利）、马尔蒂尼（意大利）

后腰：哈维（西班牙）

前腰：马拉多纳（阿根廷）、克鲁伊夫（荷兰）

前锋：C罗（葡萄牙）、贝利（巴西）、梅西（阿根廷）

无独有偶，《法国足球》在去年年底也评选了足坛历史最佳阵容，具体如下：（阵型：3-2-2-3）

门将：雅辛（前苏联）

后卫：卡福（巴西）、贝肯鲍尔（德国）、马尔蒂尼（意大利）

后腰：哈维（西班牙）、马特乌斯（德国）

前腰：马拉多纳（阿根廷）、贝利（荷兰）

中锋：梅西（阿根廷）、罗纳尔多（巴西）、C罗（葡萄牙）

这两个阵型，哪个更合理？谁的入选和落选有争议？一起对比一下，会有一些有意思的事。

一、被两个机构公认的最佳阵容的8个人：

图中标红的八个人是同时入选两个阵容的球员：贝利、C罗、梅西、马拉多纳、哈维、马尔蒂尼、卡福、贝肯鲍尔、雅辛。可以算作八位“历史大神”了。

当然了，需要注意的是他们并不能说是历史最伟大的八个球员，毕竟有一些人能够稳稳入选最佳阵容主要是沾了场上位置的光，如哈维、卡福等。

二、对比两个阵型，哪个更合理？

对比一下，这两个阵容的主要区别是：

1、阵型不同，一个多一名中后卫，另一个多一名后腰（也因此巴雷西落选了法国足球，而马特乌斯落选了IFFHS）。这一点上我支持IFFHS，从现代足球的视角来看4123明显比3223更合理。

2、一个是大罗入选，另一个是克鲁伊夫入选。在这一点上我认为见仁见智。克鲁伊夫引领了战术革命，俱乐部成就明显更高。而大罗的个人能力更强，国家队成就也明显更高。

3、是对贝利的场上位置的定义。IFFHS把贝利看作前锋，而法国足球把贝利看作中场。这一点上我仍然支持IFFHS的划分。贝利的职业生涯尽管后期有所后撤，但总体来看仍然是一名打进了一千多球的前锋。事实上，法国足球这样“魔改”球员的位置，是由于前锋位置的竞争太激烈了。因此把不少前锋（如普斯卡什、贝利、金箭头）等改为中场，减少前锋位置的激烈竞争。也因此大罗才顺理成章的成为了首发。

而在IFFHS中，则尊崇了球员原有的位置，贝利、金箭头、普斯卡什在候选列表中被悉数归为前锋。

三、谁的落选有争议？

在两个阵容都没有入选的人中，最大牌的或许是齐达内和“金箭头”迪斯蒂法诺了。

1、齐达内：在法国足球评选时，贝利被定性为前腰，加上马拉多纳，齐达内就被贝马两人力压，作为票选第三跌出一队。在IFFHS评选时，尽管贝利被定为前锋了，但之前被定为前锋的克鲁伊夫又被改为前腰，齐达内又被马拉多纳克鲁伊夫两人力压，作为票选第三跌出一队。笔者认为，严格意义上来说虽然贝利和克鲁伊夫的个人能力全面、位置很灵活，但总体来看仍然是前锋的范畴。因此都放在前锋更佳，如果这样的话，齐达内作为历史第二前腰，肯定是可以入选名单的。不过前锋的竞争就过于激烈了。

2、迪斯蒂法诺：和齐达内一样，落选都是因为自己位置上的过于激烈的竞争。不过和前腰齐达内不同，他的位置和贝利类似，应该在前锋更合适。

四、谁的入选有争议？

在入选人员中，最有争议的或许就是哈维。

哈维是历史顶级中场，作为中场核心率西班牙获得大赛三连冠，在巴萨也获得了三次欧冠冠军。本人获得两次金球奖前三，一次欧冠决赛MVP。在09/10赛季单赛季助攻二十余次。是西班牙/巴萨tiki-taka战术的灵魂。

但哈维能否进入历史前二十呢？应该是不能的，首先作为21世纪的球星他从未进入金球奖前两名。其次在巴萨前有小罗后有梅西未成为过队内头号核心，在西班牙同样有伊涅斯塔在中场分庭抗礼，足球界称其为哈白组合，因此历史地位和成就也分流了许多。代表性事件就是2010年金球奖，世界杯冠军西班牙的双核哈维伊涅斯塔分票，结果让梅西爆冷夺魁。

哈维的入选，主要是沾了位置的光：两个机构评选的时候都把他算作了后腰。这让他的竞争压力骤减——要知道跟哈维同样成就、但被算作前腰的小白连三阵都没有进去。

除了哈维之外，只入选了其中一个阵容的大罗克鲁伊夫谁更配得上最佳阵容也存在着一定争论。

大罗的个人能力极强，成就方面国家队生涯堪称完美：62球，世界杯15球，2座世界杯冠军，美洲杯冠军，世界杯金球+金靴，美洲杯金球+金靴……但他的短板俱乐部成绩十分惨淡，尽管其待的球队都是国内豪门（米兰、国米、巴萨、皇马、埃因霍温），但他职业生涯只在皇马获得了1座联赛冠军，而欧冠冠军更是没有获得，欧冠生涯只有十几粒进球。

克鲁伊夫的个人能力十分全面，作为进攻自由人他率领的荷兰队曾引发了全攻全守的战术革命。在阿贾克斯他获得了欧冠三连冠，在巴萨时期同样获得欧冠冠军和金球奖。成为了三支球队的“教父”级人物。而他的短板也很明显，就是国家队0冠。那么这两人，谁更配得上呢？

在一项网络调查中，而56%的网友更倾向于俱乐部成绩更好的克鲁伊夫。同时在另一个问题里，52%的网友认为IFFHS评选的阵容更胜一筹。不知道大家更倾向于哪一个呢？

（仰卧撑体育/旺角卡门）