在侵权法上，行为人承担的过错侵权责任可以分为替代责任和个人责任，其中替代责任是指行为人就第三人实施的侵权行为对受害人承担的侵权责任，而个人责任则是指行为人就自己实施的侵权行为对受害人承担的侵权责任。无论是行为人承担的替代责任还是行为人承担的个人责任都是过错侵权责任，以行为人在控制第三人的行为方面存在过错作为条件，或者以第三人在行为时存在过错作为条件，虽然侵权法认为行为人承担的替代责任要比他们承担的个人责任更严格一些，但是行为人承担的替代责任仍然是过错侵权责任而非所谓的严格责任。《侵权法上的替代责任》从理论和实务、国内和国外两个角度对替代责任的一般理论和几种典型的替代责任制度做出了详细的分析，诠释当代两大法系国家侵权法在替代责任方面的最新理念，揭示了当代侵权替代责任制度当中所蕴涵的丰富内涵，对于提升我国侵权替代责任的理论水准和指导我国立法机关科学制定《中华人民共和国侵权法》和《中华人民共和国民法典》具有重要的理论意义。

　　1、对积极事实的存在、发生需要主张之人承担举证责任，如主张对方负有某种义务、自己和对方实施了某种行为以及某种事实或行为的存在等等；对消极的事实（即没有发生的事实）不需要承担举证责任，如主张自己没有实施某种行为、对方没有实施某种行为、某种事实没有发生、没有存在。

　　2、分清举证责任与举证权利，负有举证责任的当事人必须进行举证，否则自己的主张得不到支持、承担不利的后果；而享有举证权利则不同，自己可以进行举证，也可以不举证，举证成功则消灭对方的主张，即使举证失败也不需要承担对方主张的责任，对自己也没有不利的影响。更重要的是不能因此免除对方承担举证责任，举证不能自己的主张仍得不到支持、承担不利的后果。

　　3、关于免责条件的举证。不论是一般侵权还是特殊侵权行为，都有免责的情况，如不可抗力，被告可以举证证明属于是不可抗力是导致的相关侵害的原因，以及法律特别规定的情况，以此来进行免责。这虽然是由被告进行举证，但这既不同于举证权利，又不同于举证责任和举证责任倒置。举证成败与否直接涉及到被告是否能够免责，与被告有着切身的利害关系，其本质还是“谁主张、谁举证”，应定性为免责举证责任。

　　如果行为人实施了侵权行为并因此导致他人遭受损害，在符合侵权责任构成要件的情况下，行为人应当就其实施的侵权行为对他人遭受的损害承担侵权责任。在侵权法上，行为人承担的此种侵权责任被称为个人责任，因为此种侵权责任是建立在行为人本人实施的侵权行为基础上，以行为人实施致害行为时存在过错作为必要条件。如果行为人之外的第三人实施了侵权行为并因此导致受害人遭受损害，行为人是否应当就第三人实施的侵权行为对受害人遭受的损害承担侵权责任？在侵权法上，如果行为人就第三人实施的侵权行为对受害人承担侵权责任，则行为人承担的此种侵权责任被称为替代责任。在侵权法上，行为人是否就第三人实施的侵权行为对受害人承担侵权责任，两大法系国家作出的回答并不完全相同。在英美法系国家，侵权法采取否定的意见，认为行为人原则上仅仅就自己实施的侵权行为对他人遭受的损害承担侵权责任，不就第三人实施的侵权行为对他人遭受的损害承担侵权责任，除非行为人同实施侵权行为的第三人或者受害人之间存在某种特殊关系，该种特殊关系使行为人对受害人承担了控制第三人行为的义务。如果行为人承担了控制第三人行为的义务而没有适当履行所承担的控制义务并因此导致第三人对他人实施侵权行为，行为人应当就第三人实施的侵权行为对受害人承担侵权责任。在法国，司法判例对此作出的说明并不完全相同。

　　以上就是找法网小编为大家解答的关于侵权责任中的替代责任是什么意思问题的相关法律知识内容了，综上所述呢，我们可以了解到替代责任是指行为人就第三人实施的侵权行为对受害人承担的侵权责任，而个人责任则是指行为人就自己实施的侵权行为对受害人承担的侵权责任。