花了两周的时间，啃完《简单的逻辑学》这本150页的小册子。说实话，很烧脑。

如前所述，生活中的逻辑谬误——以偏概全 ，提供了一个关于逻辑推理的实例。

不可置否的是，缺乏逻辑已成为社会的一种流行病。网上充斥着大量情绪化的言论，人们擅长于表达观点，却极为不擅长为自己的观点进行强有力的论证。《简单的逻辑学》告诉我，如果仅仅是个人观点的堆砌，没有统一的、有说服力的衡量标准，则完全是不合逻辑的幼稚表达。那些看起来素质低劣的人（比如高铁的占座侠），也被认为是缺乏逻辑有关。因为素质是尊重社会常识，以及人类文明公认的核心逻辑基础。《简单的逻辑学》还告诉我，管理的基石是逻辑。因为管理讲究按照规律来进行组织、排序、命令、测量、监督、评估和改进，一切都按照逻辑次序进行，而不是靠头脑发热、感性冲动，也不是靠励志、理想和信念就可以实现的。

除外上述这些，我们平时所交的那些智商税，也是缺乏逻辑的表现。比如，看到一篇《可以治愈30年的高血压的神奇良药》就想转给父母，看到《如何在一年内赚到500万》就想自己去创业。日常沟通，如果我们面对的是严重缺乏逻辑的对象，让你觉得牛头不对马嘴，鸡同鸭讲，你是不是有想拉他去坐牢的冲动？

由此我们看到，正确学习逻辑学、训练自己的逻辑思维有多么迫切了吧。

一、什么是逻辑学？

逻辑学不生产知识，逻辑是提供我们一套严谨的规则，用来组织和运用知识。

如果说一个人的智商是未经打磨的钻石，那么逻辑思维训练，就是打磨、切割这颗钻胚，让其最终成为一枚锋利无比、璀璨夺目的金刚钻，再来切割经济学、管理学、心理学等一切坚硬的知识。逻辑学比所有这些知识都要底层，是一门硬知识。

可以把逻辑学比作一套工具，拥有它，会使你少上当（少交智商税，防骗），沟通顺畅，并且合理运用各个学科的知识。

为了了解这门学科，以便我们更好地运用逻辑学，我们要掌握相关知识的正确的学习方法。

二、如何正确学习逻辑学？

一个通常的思路是：从书本中我们理解逻辑学的基础定义和概念（点），理解概念和概念之间的关系（线），然后在平时生活中加以细细琢磨和体会，不断搭建、扩充、修改、调整、再建自己的逻辑思维体系（体）。

为什么这本书名叫做简单的逻辑学呢？因为其中的概念并不庞杂到需要你费九牛二虎之力去熟悉，概念在数目上偏少，数来数去就那么一些核心的点。为什么又这么烧脑呢？因为逻辑概念全是抽象的概念，我们完全找不到在现实生活中对应的实物。

为了更高效的理解，你还需要花时间找找例子。

比如逻辑学的重要概念“中项不周延”是什么梗？如何理解它？

书中有大量的例子，但我认为还不够。比如：

每只松鼠都是哺乳动物；（大项）

每只熊猫都是哺乳动物；（小项）

所以，每只熊猫都是松鼠。（结论）

合理的论证结构中，中项应该具有联结大项和小项的作用，如此才叫周延的，而在此命题中，中项的“哺乳动物”不具备这样的性质，所谓“中项不周延”。你看，最初听起来是一个挺正面的概念，而当你了解它以后，才知道它是逻辑学的一种谬误。

如果你想更加全面、深刻地理解这个概念，靠书上举的例子是不够的，你要去找，一看别人对此是怎么理解的，二看大量的举例，在现实生活中的运用，这样，当你碰到类似的例子时，才能迅速回忆起这个概念。

三、如何运用逻辑学？

为了使逻辑学的知识真正给我带来获益，就需要在现实中多加运用它。

在运用之初，我们不可避免会犯错，可能一不小心就陷入旧有的逻辑思维中，或者被别人错误的逻辑带偏，然后造成各种误会和矛盾。推荐的做法是，每隔一段时间，将你碰到的问题汇总，然后用新建立的逻辑学思维重新审视，看是否得出不一样的观点。这样的反思很重要。

当有了一些心得体会后，你可以通过写作或者演讲方式强化知识所学，就像我现在这样。

当你把逻辑学运用得炉火纯青后，你可以用它来攻克艰深的经济学、管理学、心理学等一系列硬派知识，或者授人以渔。

逻辑学其实并没有你想的那么复杂高深，也并不需要特别花力气去研究那些大部头书籍，掌握一些基本的原则为我所用，我认为就达到了我学习它的目的。

四、学习逻辑学有哪些要注意的地方？

逻辑学最本质的应用是为了探寻真相，也即探寻事物发展的客观规律。

《简单的逻辑学》说道，历史上一些声名狼藉的罪犯拥有高度完美的逻辑思维能力，通过逻辑思维他们始终与其预先设想保持一致。问题是，他们的预先设想本身是错误的。逻辑并不仅仅是推理的过程，任何正确的思维，不仅要求所使用的思维形式是正确的，即合乎逻辑规则的，而且还要求思维的内容是真实的，即如实反映客观现实。

逻辑学告诉我们，保持真诚。

如果我们对某个事物所知有限，不能作出确定的判断，那就应该尊重事实，保留我们的观点。否则我们作出的结论就是不负责任的。

前不久，在某著名主持人去世后，网上的言论掀起新一轮的高潮。事实真相是，他在之前一直被网络暴力攻击近2年。早在他们一行踏上美国求医之路初期，人们不明就里，用有限的事实推断出他们想要的结论，比如攻击他们出走美国不爱国，攻击他的妻子矫情。在他生前的最后一条微博，评论区还充斥着诸多侮辱性词汇。假如我们不能对真相获取的过程充满敬畏，保持基本的真诚，就很轻易被大众的舆论操纵，成为众多不明真相的吃瓜群众中的一名。

逻辑学告诉我们，比真诚更重要的，是正确性。

以上例子说明，很多网络上的言论和推断，和真相无关，他们在乎的是占据高点，借此来释放自己的情绪和发起网络暴力攻击。另一种情形是，有些网络声音无比真诚，但他们搞错了方向，他们的言论可以出现前后观点自相矛盾的情形。在受到某些名人致富的冲击之后，可以大喊头悬梁锥刺股地奋斗，然而在受到名人去世后的打击之后，又开始转而呼吁拥抱健康的言论，引导大众的热点。这样做，无非是在蹭流量，而流量的背后，是对利益无止境的追求。由此我们可以看出，他们在乎的不过是输赢和利益。

逻辑学教我们区分事实和观点。

事实是关于一系列真相的推演，而观点是个人主观的价值判断。事实论据充足，论证合理，所推导出的结论就为我们必然接受。而关于价值判断，因为受主观影响，不一定完全反映了客观事实，我们可以选择接受或者不接受。

如今网络上流行各种概念型消费，尤其在美容和瘦身领域。商家为了证明他们的产品价值连城，他们会给出各式各样的数据和推论来证明他们家的产品有效。我们要看到，他们运用逻辑所探寻的真相，也即他们想要的真相，不过是符合你口味的真相。如果我们轻信了商家的话，就很容易掉落陷阱。

逻辑学给我们的忠告是，了解你的听众。

逻辑学是一门科学，但它同样也是一门艺术，它是可以让沟通更加顺畅的一门艺术。

因为每个人的经历不同造成的知识和文化背景差异，所以当我们沟通时，不可不免会出现误解和矛盾。“夏虫不可语冰”，当我们面对的对象是一种三季人，或者当我们就是那个三季人本身的时候，如何能够愉快地谈论冬天的雪呢？

沟通的本质，就是尽量缩小彼此的认知差异，获得双方一致认可的结论。解决的重点在于，当你提出一个论点试图说服对方接受时，要考察前提的正确和一致性，也就是说，要以一个双方都能接受的正确的前提（共识）开始，加以论证，才可能得出一个对方比较认可你的结论。

五、小结

正确的逻辑在现实中很重要，它是素质的基本体现，能帮我们及时识别利益诱导少交智商税，也能帮我们更好地学习和应用一切艰难的知识。逻辑学本身不生产知识，它是运用知识的一套规则。如何正确学习呢？除了掌握书本理论外，我们更要在现实中多加体会和应用，更深层次地理解概念和概念之间的联系，融会贯通，由此搭建自己的逻辑思维体系。最后，在应用逻辑时，我们要注意保持客观、真诚、正确，学会区分事实和观点，并了解你的听众。

全文完。