什么是AdaptiveSync显示认证？

为了获得AdaptiveSync认证和标志，显示器必须在其默认设置下通过50多项测试。最重要的是，这包括像素响应时间测试。

在认证过程中，显示器制造商误导的1ms GtG响应速度数字将不再被接受：

一方面，这些所谓1ms GTG响应速度，一般来自于20%~80%不等的不完全灰阶转换响应时间，而不是真正100%灰阶转换时间，如果按照面板厂商的原生面板100%GTG响应速度，大部分显示器应该是4~8ms的GTG。

另一方面，很多厂商宣传的1ms GTG响应时间，是通过“超频“模式，产生大量过冲和不切实际的测试条件下得到的数据。

相反，VESA AdaptiveSync认证的要求之一是，超过20个GtG响应时间测量的平均值≤5ms GtG，其中过冲≤20％，欠冲≤15％，在室温下进行测试。

其他条件包括最小刷新率为144Hz，最小VRR范围下限为60Hz（例如，60-144Hz或更宽， 对比之下，FreeSync最低等级认证要求刷新率下限为48Hz），无闪烁，抖动或帧丢失。

AdaptiveSync要求

只有所有通过上述标准的显示器都将获得VESA认证的AdaptiveSync显示器标志，该标志的数字与其通过测试的最大刷新率相匹配（144Hz、165Hz、240Hz等）。

1.0的这个认证计划，可能存在的一个问题是，根据其FAQ页面，VESA仅在最大刷新率下进行所有GtG测试。而有许多游戏显示器在最大刷新率下工作得非常好，但由于过度驱动（超频）而在低帧/刷新率下引入了相当数量的过冲，因此实际效果并不好。

说人话，就是当你的显卡或者系统不够给力，不能达到最高帧率的时候，那么帧率同步效果会出现各种伪影、卡顿等不好的效果。

Adaptive-Sync1.1：更严格了，但问题没解决

5月16日，新的AdaptiveSync 1.1版本认证带来了更严格的要求，例如GTG测试，使用更大的9×9 GtG测试矩阵（原来是5×5），并具有不同的过冲/欠冲容差。

然而，1.1标准仍然只测试显示器在最大刷新率下的表现，仍然不包括较低刷新率或者欠冲情况下的表现。

因此，一个240Hz的AdaptiveSync 1.1认证显示器可能在240Hz下具有出色的响应时间表现，但在120Hz和60Hz下可能存在可怕的过冲。

因此，如果想要具有无缺陷VRR性能的游戏显示器，即使是AdaptiveSync1.1认证并不能保证这一点。

三大VRR技术有何区别？

一款游戏显示器可以同时拥有这三个认证。例如，大家熟知的大金刚LG 27GP850已经获得了VESA的AdaptiveSync、AMD的FreeSync Premium和NVIDIA的G-SYNC Compatible认证，但哪一个最重要呢？

嗯，AMD的认证要求非常基本和模糊，而NVIDIA的G-SYNC Compatible验证具有更严格的标准，但我们不知道显示器必须通过哪些实际测试项目。

然而，我们确信一些G-SYNC Compatible显示器，由于它们的响应时间慢和VRR亮度闪烁等原因，可能无法通过一些VESA的AdaptiveSync测试。

因此，与FreeSync Premium（Pro）和G-SYNC Compatible显示器不同，AdaptiveSync认证的显示器似乎 具有更严格的像素响应时间速度要求，使得VESA的标志具有较高的价值。

总结

因此，在1.1版本下，小狮子的推荐是，选购显示器的VRR特性，优先选择VESA AdaptiveSync 1.1认证，因为它保证了厂商标称的GTG响应速度不含过多水分，次要选择G-sync相关认证，尤其是带G-sync同步芯片更好，最后才选择FreeSyncPremium/Pro认证。

编辑：项汉秋返回搜狐，查看更多