Quadro P2000 与 GeForce GTX 1650 [在 9 基准测试] |
您所在的位置：网站首页 › 显卡p1000和p2000差别 › Quadro P2000 与 GeForce GTX 1650 [在 9 基准测试] |
|
Quadro P2000 与 GeForce GTX 1650
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。 Quadro P200020175 千兆字节 GDDR5,75 Watt 18.82 GTX 165020194 千兆字节 GDDR5,75 Watt 20.40 +8.4% GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX根据我们的综合基准结果，GTX 1650以微小的 8% 优于Quadro P2000。 内容 主要细节 成本效益评估 详细规格 外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型 连接和输出 API 兼容性 性能基准 比赛中的表现明细 利弊总结 为您的最爱投票 与同类 GPU 的比较 社区评级 问题和评论 Quadro P2000 GTX 1650 主要细节关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位278253按受欢迎程度排列未进入前 100 名2成本效益评估14.1018.85架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)代号GP106TU117类型对于工作站桌面的发布日期6 2月 2017（7年 前）23 4月 2019（5年 前）发布时的价格$585 $149 现在的价格$371 (0.6x)$185 (1.2x) 成本效益评估为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 GTX 1650 的 34% 性价比高于 Quadro P2000。 详细规格Quadro P2000和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量1024896核心频率1076 MHz1485 MHzBoost模式下的频率1480 MHz1665 MHz晶体管数4,400 million4,700 million工艺过程16 nm12 nm(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt纹理填充率94.7293.24带浮点的性能3,031 gflops没有数据 外形尺寸和兼容性负责Quadro P2000和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。 介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16长度201 mm229 mm宽度1-slot2-slot附加电源连接器不是不是 VRAM 容量和类型Quadro P2000和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR5GDDR5最大存储容量5 千兆字节4 千兆字节内存总线宽度160 Bit128 Bit内存频率7008 MHz8000 MHz内存通过量140.2 千兆字节/s128.0 千兆字节/s共享内存没有数据- 连接和输出列出Quadro P2000和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMI没有数据+ API 兼容性列出了Quadro P2000和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。 DirectX12 (12_1)12 (12_1)着色器6.46.5OpenGL4.64.6OpenCL1.21.2Vulkan+1.2.131CUDA6.17.5 合成基准性能这些是Quadro P2000和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 综合合成基准得分这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 Quadro P2000 18.82 GTX 1650 20.40 +8.4%在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650比Quadro P2000高出8%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% Quadro P2000 7268 GTX 1650 7876 +8.4%在Passmark中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好8%。 3DMark 11 Performance GPU3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。 基准覆盖率。17% Quadro P2000 8387 GTX 1650 13645 +62.7%在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好63%。 3DMark Vantage Performance3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。 基准覆盖率。17% Quadro P2000 32964 GTX 1650 44694 +35.6%在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好36%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。14% Quadro P2000 6847 GTX 1650 9203 +34.4%在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好34%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。14% Quadro P2000 43566 GTX 1650 50549 +16%在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好16%。 GeekBench 5 OpenCLGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。 基准覆盖率。9% Quadro P2000 22537 GTX 1650 39344 +74.6%在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好75%。 3DMark Ice Storm GPUIce Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。8% Quadro P2000 350317 GTX 1650 373333 +6.6%在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好7%。 GeekBench 5 VulkanGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。 基准覆盖率。5% Quadro P2000 23638 GTX 1650 36325 +53.7%在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好54%。 GeekBench 5 CUDAGeekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。 基准覆盖率。4% Quadro P2000 21668 GTX 1650 39941 +84.3%在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1650的表现比Quadro P2000好84%。 游戏性能让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 所有 PC 游戏的平均 FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 Full HD60 −15% 69 +15% 1440p23 −60.9% 37 +60.9% 4K19 −15.8% 22 +15.8% 热门游戏的 FPS 性能Full HDLow Preset Cyberpunk 2077 30−33 没有数据Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 35−40 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 30−35 没有数据 Battlefield 5 60−65 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 35−40 没有数据 Cyberpunk 2077 30−33 没有数据 Far Cry 5 42 没有数据 Far Cry New Dawn 50−55 没有数据 Forza Horizon 4 85−90 没有数据 Hitman 3 35−40 没有数据 Horizon Zero Dawn 75−80 没有数据 Metro Exodus 60−65 没有数据 Red Dead Redemption 2 50−55 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 60−65 没有数据 Watch Dogs: Legion 55−60 没有数据Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 35−40 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 30−35 没有数据 Battlefield 5 60−65 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 35−40 没有数据 Cyberpunk 2077 30−33 没有数据 Far Cry 5 33 没有数据 Far Cry New Dawn 50−55 没有数据 Forza Horizon 4 85−90 没有数据 Hitman 3 35−40 没有数据 Horizon Zero Dawn 75−80 没有数据 Metro Exodus 60−65 没有数据 Red Dead Redemption 2 50−55 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 60−65 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 38 没有数据 Watch Dogs: Legion 55−60 没有数据Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 35−40 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 30−35 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 35−40 没有数据 Cyberpunk 2077 30−33 没有数据 Far Cry 5 26 没有数据 Forza Horizon 4 85−90 没有数据 Horizon Zero Dawn 75−80 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 60−65 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 25 没有数据 Watch Dogs: Legion 55−60 没有数据Full HDEpic Preset Red Dead Redemption 2 50−55 没有数据1440pHigh Preset Battlefield 5 35−40 没有数据 Far Cry New Dawn 35−40 没有数据1440pUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 18−20 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 16−18 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 24−27 没有数据 Cyberpunk 2077 10−12 没有数据 Far Cry 5 21 没有数据 Forza Horizon 4 35−40 没有数据 Hitman 3 21−24 没有数据 Horizon Zero Dawn 35−40 没有数据 Metro Exodus 35−40 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 35−40 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 没有数据 Watch Dogs: Legion 12−14 没有数据1440pEpic Preset Red Dead Redemption 2 30−35 没有数据4KHigh Preset Battlefield 5 18−20 没有数据 Far Cry New Dawn 14−16 没有数据 Hitman 3 14−16 没有数据 Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据 Shadow of the Tomb Raider 12−14 没有数据 The Witcher 3: Wild Hunt 13 没有数据4KUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 10−12 没有数据 Assassin's Creed Valhalla 10−11 没有数据 Call of Duty: Modern Warfare 10−11 没有数据 Cyberpunk 2077 4−5 没有数据 Far Cry 5 7 没有数据 Forza Horizon 4 24−27 没有数据 Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据 Metro Exodus 18−20 没有数据 Watch Dogs: Legion 8−9 没有数据4KEpic Preset Red Dead Redemption 2 16−18 没有数据这就是 Quadro P2000 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式： 在 1080p 中，GTX 1650 的15% 速度更快在 1440p 中，GTX 1650 的61% 速度更快在 4K 中，GTX 1650 的16% 速度更快 利弊总结 业绩评级 18.82 20.40 新颖性 6 2月 2017 23 4月 2019 费用 $585 $149 最大存储容量 5 千兆字节 4 千兆字节 工艺过程 16 nm 12 nmQuadro P2000 的最大 VRAM 容量比 25 高 #%. 另一方面，GTX 1650 的综合绩效得分高出 8.4%、年龄优势为 2 岁、建议价格低了 $436 、33.3%更先进的光刻工艺. 鉴于性能差异极小，Quadro P2000 和 GeForce GTX 1650 之间无法宣布明显的赢家。 应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。 如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 为您的最爱投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 Quadro P2000 GeForce GTX 1650 喜欢 喜欢 与同类 GPU 的比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 Quadro P2000 或者 Quadro P4000 GeForce GTX 1650 或者 Radeon Pro Vega 56 Quadro P2000 或者 Quadro P5000 Quadro P2000 或者 GeForce MX250 Quadro P2000 或者 GeForce RTX 2060 （移动） Quadro P2000 或者 GeForce GTX 1050 （移动） Quadro P2000 或者 GeForce GTX 1050 Ti （移动） Quadro P2000 或者 GeForce GTX 1650 Max-Q Quadro P2000 或者 GeForce GTX 1660 Quadro P2000 或者 Tesla K80 Quadro P2000 或者 Quadro P2000 （移动） 社区评级在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 3.5 573 票以1到5分的等级为Quadro P2000评分： 3.7 21594 票以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分： 问题和评论在这里，您可以提出有关Quadro P2000和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
今日新闻 |
推荐新闻 |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |