即便作为一个传媒界人士，我也没有想到央视会用这么多时间来直播伊拉克战争。这种直播对于央视来说，肯定是划时代的。和“9・11”以及美军打响阿富汗战争时的央视相比，现在的央视简直像是换了一个人。如果说第一次海湾战争时，央视还有技术上的困难，那么这一次，央视几乎是别无选择了。在国内，报道重大新闻事件一直是央视的重头戏，可是这个空间近些年不断受到香港凤凰卫视的挤压，在这种情况下，重振央视的新闻雄风无疑是当务之急。

　　这次伊拉克战争的爆发时间充满了巧合。首先是去年底刚刚召开了党的十六大，选出了新一届党中央领导人，紧接着在不久前又召开了“两会”，组成了新一届政府，而对央视来说，正值创办新闻频道之际，所以这次战争的报道就包含了很多变革的因素。

　　央视现在有12个频道，但没有专门的新闻频道，这似乎是一个缺陷，因为央视是以新闻立台。因此不仅仅是电视一线人员，就连传媒界的专家学者也在呼吁尽快建立新闻频道，甚至建立央视新闻频道被许多人视为今年传媒界改革的一个亮点。但从另一个角度看，建立这样的新闻频道无疑是有着某种风险的，首先，是有没有这么多的新闻来填充这样一个全天候的新闻频道，其次，如果这样一个新闻频道仅仅四平八稳地滚动重播一些常态新闻，那么它的市场前景就很难被看好，会类似一张电视界的《人民日报》。

　　反过来看央视现在最火的国际频道，它对伊拉克战争的全天候直播使它成了一张央视的《环球时报》。在此之前，央视国际频道就如同《人民日报・海外版》，针对的好像是港澳台和海外华人，除了中英文的差别，很难区分央视国际频道和英语频道。

　　这次伊拉克战争打响以后，我首先看到的是央视第一套节目，我很奇怪央视为什么让康辉来主持如此重大的战争直播。因为据我理解，这样重大的直播报道通常是由经验丰富的资深主持人来担纲的，比如，我在英国时正好赶上1997年的英国大选，当地报刊早就猜测谁将担任大选之夜BBC直播报道的总主持人，这本身就是一个新闻。而康辉太年轻了，年轻对于很多事情是一种资本，但是对这种重大新闻报道的电视直播却不是，包括凤凰卫视主持这次战争直播的陈鲁豫也存在这个问题。我们都知道美国主持人克朗凯特的故事，对这一点，央视主持人白岩松也深有体会。

　　我在看康辉主持的时候，马上就在问自己，为什么没有让白岩松来主持？因为报道国际问题比较多的水均益已经在伊拉克边境了，从当时的情况看，如果水均益在这次报道中一直不能进入伊拉克或者巴格达，那么也许北京的演播室更能发挥他的价值。就在我写这篇文章的时候，水均益已经回到巴格达，央视在战争中心地带有了自己的声音。

　　不出所料，白岩松很快就出来主持了，虽然与西方电视台的大牌主持人相比，小白还很年轻，但是与央视近些年如雨后春笋般涌现的新面孔比较，白岩松算是经历过大场面的成熟主持人了，并且，他和水均益以及崔永元都有一个优势，那就是记者出身，这对于战争报道是十分有利的。记得央视《东方时空》改版时，几乎是清一色的新生代主持人，白岩松夹在中间，似乎不大协调，好像《东方时空》变成了青年节目，足见央视主持人更新换代的速度之快。再看看央视目前红火的《挑战主持人》节目，就会更有体会。这让我想到一个问题，这次战争直播暴露出央视主持人的断层，虽然不能说是青黄不接，至少央视缺少中年类型的主持人，我们很难想象央视会让赵忠祥来主持这场战争直播，对比来说，在西方电视台，一头白发的主持人并不少见。

　　出乎我所料的是，央视第四频道也在直播伊拉克战事，并且它不是和央视第一套并机播出，一开始，我还奇怪央视为什么两个频道互相竞争，后来才明白，原来央视在直播伊拉克战争的同时，已经把国际频道办成了一个准新闻频道。换句话说，如果这次伊拉克战争再晚开战几个月，或者央视新闻频道再早开办几个月，那么央视就可以用新闻频道来全力报道伊拉克战争，由此将会大大提高央视新闻频道的影响力，这对于一个新创办的频道来说是再好不过的事情了。

　　央视国际频道的主持人鲁健虽然也很年轻，好在他的气质状态和这个特别节目还算吻合。有趣的是，在许多人眼里，白岩松算是央视很有思想的主持人，他给人的印象是严肃有余，按说他的这种气质和资历是非常适合这种战争直播的，但是，在我周围，一些人觉得白岩松在直播伊拉克战争中话太多，经常抢话，言语中信息量不足。可以理解的是，鲁健和康辉都属于初出茅庐，所以表现得很谦虚，遇事大都是向在场的军事专家和国际问题专家求教。而白岩松在这次直播战争中似乎表现出对军事颇为在行，虽然记者职业有杂家色彩，但是这种重大的战争直播毕竟不同于3・15晚会和奥运会，观众对专家，尤其是军事专家的信息渴求非常强烈，在这种时候，主持人超越自身角色的评论往往蕴含着某种危险。我甚至猜想，白岩松现象也许反映了央视在新闻评论方面的某种缺席，正是在这种背景下，白岩松的角色才表现出在主持人和本台评论员之间的某种徘徊。在这次直播报道中，白岩松虽然力图一针见血地指出问题所在，但是他对新闻的评述常常流于描述层面，比如他时常过于关注细节，这对于一个记者来说，是优点，但是对于一个评论员或者主持人来说，却可能成为缺点。具体来说，白岩松这次的主持，似乎是细腻有余，粗犷不足。

　　近些年，央视狠抓栏目化，出现了一批出色的栏目，最典型的是崔永元和《实话实说》，两者似乎融为一体了，就连央视的春节联欢晚会都看中了小崔的《实话实说》，以至于当传闻说崔永元要离开《实话实说》时，很多人都不习惯看到和晶主持《实话实说》。但是，央视的栏目化运动也带来一个容易被忽视的问题，这就是很多主持人也被栏目化了，他们被栏目限制住了，他们常常要去适应栏目的要求，而不是考虑让主持人和栏目形成某种互动，让栏目适当增添一些主持人的个性色彩。比如，崔永元是一个相当不错的记者，《实话实说》发挥了他的提问技巧，按理说，战争直播的主持人是最需要提问艺术的，在这方面，崔永元明显优于白岩松。而在这次伊拉克战争报道中，很少有人想到让崔永元来主持，这也可以归为栏目化思维在作怪。

　　如今一些口号已经反复被女权主义者批判，比如，足球让女人走开、战争让女人走开等。央视让沈冰参加去年的世界杯报道成为一个亮点，很多人甚至在网上猜测央视会不会再次让沈冰从《经济半小时》走向“春节联欢晚会”，但很少有人想到让沈冰来主持这次伊拉克战争直播。在这次央视第一频道战争直播中，央视女记者李庆庆出现在主持台前，与男主持人相比，她的角色更像一个助手，比较低调，虽然字幕上显示她的身份是记者。而在央视国际频道的战争直播中，徐俐等女主播的职业特色表现得比较突出。有意思的是，或许是为了改变这次战争直播邀请的嘉宾性别过于单一的状况，央视第四套节目特意在一个不长的时间段里邀请了清一色的女性嘉宾。

　　老实说，央视这次漫长的战争直播时邀请的专家略显单一，这不仅使这些专家很疲惫，并且使得演播室的话题有时显得单调。比如，央视邀请的专家主要集中在军事专家和国际问题专家，军事专家代表了谈话中的微观层面，也就是务实。而国际问题专家似乎反映了谈话的宏观方面，可算是务虚。那么，我在想，央视在发挥专家作用方面是不是还有某些欠缺呢？比如，这次伊拉克战争中，战争双方都大搞宣传战，那么为什么央视直播室不请一些传媒界专家来分析这些问题？即便是使用连线方式也可以。

　　总之，央视在这次伊拉克战争报道中是打了一个翻身仗，很多人愿意把央视和凤凰卫视作比较，从“9・11”到阿富汗战争，再到眼前的伊拉克战争，央视表现出在政府政策的许可情况下，有实力充分展现大台风范。我们过去看到的央视国际频道主要针对的是海外华人，播出的内容多是国内的事情，现在忽然一夜之间，这个国际频道名副其实了。再看看北京的纸质媒体，虽然也有出号外的，但是基本上都受到了某种制约，由此，央视国际频道似乎形成了传播上的某种垄断。从国外传来的一些消息看来，央视这次伊拉克战争直播的时间长度和投入人力甚至超出了某些西方国家的电视台。

　　(北京广播学院电视学院 刘宏)

　　订短信头条新闻 让您第一时间掌握非典最新疫情！ 　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容 　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语 　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!