心肌肌钙蛋白（cTn）是心肌损伤最敏感的生物标志物，最新的第四版心肌梗死通用定义直接使用cTn来定义心肌损伤，即cTn高于正常参考上限第99百分位。今天我们就来看看关于cTn的几个问题。

作者：费金韬 郑博

单位：北京大学第一医院

本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。

cTn升高如何定义？

我们平常所说的cTn升高即指高于正常参考上限第99百分位，这个标准是如何确定的呢？

正常人与心梗患者的cTn存在重合，其实任何检验都是如此，因此诊断切点的选择需要考虑很多问题。

切点值越高，误诊的风险越低，而漏诊的风险越高；切点值越低，漏诊的风险越低，而误诊的风险越高。通常研究人员会绘制ROC曲线来确定假阳性与假阴性总和最少的切点值。ROC曲线法的优点是平衡了准确性与特异性；反过来讲，也就是准确性与特异性都不强。

最早的cTn诊断切点就是通过ROC曲线定义的，但那个时代心肌梗死的诊断依赖于CK-MB，以现在的观点看来是以一个低敏感、低特异指标来判断高敏感、高特异指标的诊断效力。很快大家发现，即使低于切点的cTn也会对预后产生影响，意识到ROC确定的切点会漏掉相当一部分心肌梗死患者。最终，在1999年确定了目前的切点值：正常参考上限第99百分位，这个值比ROC曲线给出的值低很多，因此对心肌梗死的敏感性大大增强，不过也导致了假阳性率明显增加。

图1 正常上限第99百分位与ROC曲线确定的切点，蓝色虚线为正常参考人群，红色实线为不诊断为心肌梗死的患者，绿色实线为诊断为心肌梗死的患者

随着检测技术的不断进步，可检测到的cTn值越来越准、越来越低，因而99百分位也越来越低，比如cTnT的99百分位从2代技术时代的约0.7 μg/L降到4代技术的约0.01 μg/L。早年间检测到的cTn升高几乎都是有意义的心肌损伤，但近年来敏感性增加后cTn无意义升高越来越多，越来越需要考虑其他导致cTn升高的原因。有一句评论很形象地阐释了这一变化，“当cTn检测方法糟糕时，它是个很好的检测；当cTn检测方法很好时，它是个糟糕的检测”。

图2 4代cTnT技术相比2代，99百分位明显降低

cTn升高的原因有哪些？

尽管cTn升高都被定义为心肌损伤，但并不代表存在心肌坏死，诸如心肌机械牵拉、正常生理应激后，心肌细胞膜通透性增高也可以导致cTn升高；另外，心肌细胞在正常情况下也会释放一些cTn。正如上文所说，由于目前cTn检测方法可以分辨出非常细微的升高，临床上遇到的cTn升高原因也越来越多。

很多文章中都提到过cTn升高的原因，我们这里来看看第四版心梗通用定义中提到cTn升高的四大类情况。

急性心肌供氧不足：

冠脉粥样硬化斑块破裂形成血栓

冠脉痉挛

冠脉微血管功能障碍

冠脉夹层

持续心动过缓

低血压或休克

呼吸衰竭

严重贫血

急性心肌需氧增加：

持续性心动过速

严重高血压，伴或不伴左室肥厚

其他心脏情况：

心力衰竭

心肌炎

心肌病

应激性心肌病

心脏手术，包括CABG与其他手术

导管消融

电复律或电除颤

心脏创伤

其他全身情况：

感染性疾病，脓毒症

慢性肾脏病

卒中，蛛网膜下腔出血

肺栓塞，肺动脉高压

浸润性疾病，比如淀粉样变、结节病

应用化疗药物

危重症患者

剧烈运动

就算知道上述病因会导致cTn升高，在很多情况下仍会产生困惑，因为患者往往存在多种合并情况使cTn升高难以判断，这时不同cTn升高的幅度可以帮助我们判断潜在病因。如果患者cTn仅轻度升高（比如＜0.1 μg/L），既有可能为小面积心梗、早期心梗，也有可能为心衰、肺栓塞、卒中、慢性肾脏病等其他非特异原因；但如果患者cTn明显升高（比如＞1 μg/L），基本确定存在较严重的心肌损害，比如心梗、心肌炎。

图3 cTn升高幅度与病因

另外，cTn动态演变对于排除干扰非常重要，大多数情况下定义为复查时上升或下降超过20%，可以提示存在急性心肌损伤，而非心衰等干扰。

hs-cTn与cTn区别在哪？

hs-cTn中的hs代表着high sensitivity，同样是检测cTnI或cTnT，但hs-cTn使用更强亲和力的cTn抗体，因此可检测到更低浓度的cTn，在增加敏感性的同时也会出现更多假阳性结果。一般cTn检测方法在心梗2-3小时后才能发现cTn升高，而hs-cTn可以在几十分钟内检测到升高。

2015年ESC的NSTE-ACS指南对应用hs-cTn做出如下推荐：推荐在0 h及3 h分别进行hs-cTn检测以除外心肌梗死（I类推荐）；推荐在0 h及1 h分别进行hs-cTn检测以除外或诊断心肌梗死，如果前两次未能得出结论则在3-6 h再次复查（I类推荐）。

表1 除外心梗的快速hs-cTn策略

表2 确诊心梗的快速hs-cTn策略

此外，还有将hs-cTn与其他临床特点进行结合的HEART等评分，可以进一步增加准确性。

3月JACC上发表的一份声明认为，hs-cTn检测时发现慢性cTn升高非常常见，因此警告医疗机构在从普通cTn检测转换到hs-cTn检测时可能会出现诊疗混乱，必须事先对相关人员进行培训。

cTnI与cTnT有区别吗？

cTnI与cTnT均来自于心肌细胞，在细胞膜破坏时被释放，在绝大多数情况下没有区别，但cTnI仅来自于心肌，而cTnT除心肌外还可能来自于骨骼肌。因此，在患有慢性骨骼肌疾病或肌溶解的患者中可能会出现cTnT升高而cTnI正常。也有推测称可能是骨骼肌疾病导致心肌受累。目前cTnT检测试剂仅罗氏1家生产，因此不能排除检验试剂本身导致与骨骼肌成分结合；然而，这也存在一些好处，比如cTnT值在不同研究中可以更方便互相比较。

近年来有研究发现正常人的cTnT存在昼夜节律变化，每天的最高值出现于早8点，然后逐渐下降，晚8点至最低值，随后再升高，日间变化在25%左右；而cTnI不受昼夜节律变化影响。这种cTnT的昼夜变化对诊断的影响还尤未可知。

cTn值与梗死面积有关吗？

cTn已经在多项研究中证实与梗死面积相关。无论观察cTn峰值、cTn在固定时间点的值，还是cTn曲线下面积，均与影像学评估的梗死面积存在良好的相关性。但使用cTn来估测梗死面积也存在一些问题，比如当患者存在左室肥厚时，使用cTn会高估梗死面积。另外，患者心梗类型（STEMI或NSTEMI）、是否血运重建，也会影响cTn曲线从而影响梗死面积评估。

除cTn外，CK及CK-MB也可以预测梗死面积，但哪一种对梗死面积预测更准确，目前仍没有结论。可以肯定的是，由于存在多重影响因素，预测的准确性都不会太高。

cTn也存在假阳性？

只要是抗体参与检测的指标，都可能会受到交叉反应的干扰，cTn最常见的假阳性原因是存在嗜异性抗体与检验试剂交叉反应。嗜异性抗体发现率在不同研究中差异很大，从0.17%-40%均有报道。嗜异性抗体可以与试剂结合产生假阳性，此时如果加入特殊阻断剂可以进行矫正。有些患者使用动物来源单抗后会产生针对动物成分的特异抗体，也会影响使用到动物成分的cTn检测。如果患者存在某些自身抗体（比如RF），也可能会造成交叉反应。在其他化验中出现过异常结果的患者，cTn受干扰的可能性更大。

另外，溶血、血凝块、其他血液微粒成分也会干扰cTn的测定。如果患者cTn升高与临床判断、超声心动及造影等明显不符合，需要考虑到cTn假阳性的可能性。

参考文献：

[1] Brush J E, Kaul S, Krumholz H M. Troponin testing for clinicians[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2016, 68(21): 2365-2375.

[2] Thygesen K, Alpert J S, Jaffe A S, et al. Fourth universal definition of myocardial infarction (2018)[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2018, 72(18): 2231-2264.

[3] Agewall S, Giannitsis E, Jernberg T, et al. Troponin elevation in coronary vs. non-coronary disease[J]. European heart journal, 2010, 32(4): 404-411.

[4] Januzzi Jr J L, Mahler S A, Christenson R H, et al. Recommendations for Institutions Transitioning to High-Sensitivity Troponin Testing: JACC Scientific Expert Panel[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2019.

[5] Eggers K M, Jernberg T, Ljung L, et al. High-Sensitivity Cardiac Troponin-Based Strategies for the Assessment of Chest Pain Patients—A Review of Validation and Clinical Implementation Studies[J]. Clinical Chemistry, 2018, 64(11): 1572-1585.

[6] Hammarsten O, Mair J, Möckel M, et al. Possible mechanisms behind cardiac troponin elevations[J]. Biomarkers, 2018, 23(8): 725-734.

[7] Klinkenberg L J J, van Dijk J W, Tan F E S, et al. Circulating cardiac troponin T exhibits a diurnal rhythm[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2014, 63(17): 1788-1795.

[8] Hallén J. Troponin for the estimation of infarct size: what have we learned?[J]. Cardiology, 2012, 121(3): 204-212.

[9] Fernández-Jiménez R, López-Romero P, Suárez-Barrientos A, et al. Troponin release overestimates infarct size in presence of left ventricular hypertrophy[J]. Journal of the American College of Cardiology, 2012, 60(7): 640-641.

[10] Vafaie M, Biener M, Mueller M, et al. Analytically false or true positive elevations of high sensitivity cardiac troponin: a systematic approach[J]. Heart, 2014, 100(6): 508-514.