选择日本留学一定会面临的几大种问题之一：

考虑留学，我是立刻来日本读语言学校，还是留在国内进行修士直考呢？

这个问题其实已经成了很多同学在考虑来日本留学时必然经历并且思考的问题之一。说到底，不管是来日本读语言学校还是直接在国内准备、参加修士直考，最终的目的都是为了达到考上学校、开始硕士课程学习这一点。

经过三年疫情，虽然日本现在渐渐在恢复疫情前的秩序，但是三年来，不少学校在考学政策以及对策上都做出了一些相应的变化，在现在的时间节点上，当我们再次考虑是否要来日本读语言学校，或者在国内参加修士备考，有哪些新变化的因素应该被我们纳入考量，又有哪些不变的东西我们应该坚持呢？这篇文章就此展开分析。

首先，不管我们接下来从哪个点展开分析，我们首先要明确一个前提：我们申请日本语言学校也好，直接在国内参加修士直考也好，最终的目的都是为了快速地、有效率地参加硕士考试，早日拿到硕士学校的入学资格。

正因为有这样的前提，所以我们需要接下来明确：坊间流传着来日本留学一定要上语言学校or直考基本考不上的说法，这些说法是不是就表明了日本留学的现状？

对于这两个问题的答案，我们是持否定态度的。来日本留学，语言学校不是必选项，在国内参加修士直考，也并不是就上不了理想的学校。举例来说，在我们辅导的合格学生当中，在国内没有来日本上语言学校，也顺利考入了日本大学；在国内参加修士直考，也上了日本的顶尖学校的学生的案例在近三年内内都是存在的。因此，我们有理由可以支持我们在此处的观点。

明确了这一点之后，我们可以得出一个短暂的结论：语言学校也好，直接参加修士直考也好，都是我们为了考入硕士的学校而采取的一种手段。那么，我们最重要的是，结合自己的情况，分析这两种手段对于我们来说，会付出多少成本，哪个是最快的。

首先来看，倘若选择走语言学校，一般有什么好处，一般又有什么坏处呢？

语言学校的好处，当然在于，一它能够教大家语言，二它是一个比较便捷就能够申请来日本的途径，不需要你有特别强的硕士专业知识（你可以知识为0），不需要日语一定要拿到什么标准（可以从头学起），因此如果不考虑别的因素，对于来到日本这件事来说，语言学校当然是相当便利的途径。

那对于考学来说，它的这些好处还可以照常发挥吗？

首先，通过语言学校来到日本，这确保了在日本当地去考试，适应整个环境并冲刺的需求，当然是能够发挥好处，帮助考学的。

其次，语言学校会提升语言，语言有助于考试。

但是接下来，对于考学而言，语言学校反而可能提供一些障碍。

障碍1:明明从大三开始准备修士考试，到了大四毕业已经差不多，但是大四毕业之后没有直接考试，直接走了语言学校，又花了半年到一年左右才考完试。实际上整体的备考时间被拉到了两年甚至三年左右，一切都是因为一开始想着，毕了业一定要先去语言学校。那这种误区最终拉长了考学的时间，实则可以避免。

障碍2:语言学校的目标是教日语，而必非要求考硕士，因此教学语言的进度是按照课程严格规划的，而这样的语言进度不一定与我们考学需要的节奏吻合，如果完全按照语言学校的教学时间来，在不同同学的案例上来看，有时候同样会拉长本可以缩短的备考时间。

归根结底，语言学校在考学上的劣势很多集中在会拉长备考时间，对于有一些同学的计划来说，其实可以缩短，但如果没有事前规划，很容易错过。

那么，在疫情3年之后，这样的优劣势有没有什么改变呢？

这一块倒不是太受到疫情的影响，来到语言学校，正式在日本开始学习，然后准备申请，还是一条比较容易走的道路。

对比起来，修士直考，它相比语言学校，又有什么不同呢？

修士直考明显比语言学校要求在国内有更紧凑的时间。需要同学在国内就学好语言、专业课。

这一块也是在疫情之后变化比较大的一部分，在疫情之前，日本许多学校的科目，大部分都要求线下考试，但三年来，不少学校适应现在的变化，把线下考试改为了远程出愿+面试筛选，在这种情况下，人在不在日本其实并不是最重要的，资料的准备才是最重要的。

因此，这其实在某种程度上降低了同学备考的成本。但相应来说，它对学生在国内备考的质量和准备的质量要求更高了。一些学校会相应地提高英语的需求、事前小论文的写作。

对于有足够条件准备好相关材料的同学来说，比起上语言学校，其实国内直考会更加有优势、更加节省成本。

对于没有相应条件准备好各项成绩、以及时间上本来就不充裕的同学来说，来到日本再来准备资料可能是一种可以的选项。

但是，就像文章开头我们提到这两种方式备考的不变的部分来讲——其实都是指的专业课知识。专业课知识这个部分，不管上语言学校还是在国内直考都必须准备，是共通的东西。不要因为选择某一种形式，而忽略了专业知识的准备，那最后才会真的影响自己的考学准备。