要知道不到一个月俄国就爆发了二月革命，沙皇尼古拉二世因此逊位。列宁此时已归心似箭，在4月他终于转道回国，如果要培养对德国有利的俄国政权，早作打算才是顺理成章。

推断只是推断，再看切实的人物和事件。

根据流传最广的说法，德国是通过帕尔乌斯资助的列宁，至少资助了100万卢布，当时是笔巨款。

先介绍下帕尔乌斯其人，此人也是个传奇人物，是生于俄国的德国人，也曾在德国和俄国大搞革命，曾是托洛茨基的亲密战友。

但帕尔乌斯同时也是个人品有问题的人，他虽学识颇高，才华横溢，却是个投机分子，尤其在金钱上表现得很贪婪。

他曾经坑过高尔基超过500场的话剧演出收益，高达十三万德国马克，在高尔基威胁起诉后才最终归还，此事让他在俄国社会民主党内声誉大损。

此后心思活络的帕尔乌斯跑到土耳其贩卖军火，通过巴尔干战争发了大财。

帕尔乌斯与列宁之前有私交，但这个交情因为一战中其立场倒向德国而受到列宁的猛烈抨击，列宁用词甚为激烈，称他为“一个卑微的懦夫”，“没有一点诚实的思想，没有一个严肃的论据，没有一篇诚恳的文章。”（《列宁全集》第27卷）

好友托洛茨基更是对帕尔乌斯的背叛感到痛心疾首，他写下的文章名为《为尚健在的朋友而发的讣告》，这是啥意思，说明帕尔乌斯在托洛斯基眼里已经是个死人。

根据资料显示，已成为德国间谍为德国效力的帕尔乌斯确实在1915年向德国政府要了钱，理由是在“在社会民主派的协助下为俄国埋一颗炸弹”。

根据帕尔乌斯情报网提供的消息，俄国将在1916年1月发生革命，德国为此向帕尔乌斯提供了100万卢布支持他的计划。

让人傻眼的是，革命并未如期爆发，而这笔钱已经拨出去了。这么大一笔款子，德国当然要追究去向，钱去哪了呢？1916年1月25日帕尔乌斯的上司布勒克多尔夫-兰曹向柏林汇报：拨发的100万卢布已送达彼得格勒并按确定的用途使用。

钱已经按预定的方式花掉了，你能怎么着，至于为什么没有爆发革命，帕尔乌斯当然有自己的说辞，他的理由是俄国“出现了新的政治形势”，把责任推到了右派身上。

关于这笔资金，左翼政论家А.科尔加诺夫的文章里有过结论：

帕尔乌斯拿了钱是可以肯定的，但用到哪去了只有他自己知道。俄国学者亚历山大·舒宾研究后认为：

如此说来，帕尔乌斯从德国人那里拿了钱，但只是没有证据证明，他在俄罗斯实现了其罢工计划。考虑到他的贪财和信誉，他很可能将这些钱私吞了。

1916年1月离列宁回国还有15个月，根据列宁生活情况和书信往来可以得知，这期间他一如既往窘迫。况且此时他早已与帕尔乌斯反目，1915年帕尔乌斯还曾到访瑞士求见列宁，试图修复关系利用布尔什维克。会见不欢而散，说得直接点就是列宁毫不客气地拒绝了帕尔乌斯并他把赶出了家门。

要说帕尔乌斯会拿钱出来资助列宁，从情理和事实来说都说不通。

那么，有没有可能，这笔钱在列宁回国之前没有动，直到他登上回国的列车才交给他一起带回作为资金呢？

有个著名的故事——“封铅印的车厢”。

列宁等布尔什维克是假道德国回到的俄罗斯，这是因为另一条经过法国回俄的道路已被封锁，不得已而为之。

列宁所乘坐的车厢有4个门，其中3个被封上了铅印，并有德国军官随行，规定是在行程结束前，任何侨民都不得离开车厢。

这就是“被封铅印的车厢”，传说德国资助列宁的资金也藏于这节车厢。

车厢里有没有资金，还是要扯到帕尔乌斯。

作为一个间谍，被拒绝一次实在算不上什么。在列车抵达瑞典斯德哥尔摩后，帕尔乌斯又出现了，他这次是以德国社会民主党的名义来求见列宁。然而这次他连列宁的影子都没见到，因为他抵达时列宁已离开，并且列宁已得到消息，与众人一起拟就了一份关于俄罗斯侨民拒绝与帕尔乌斯进行任何接触的正式协议。

帕尔乌斯又吃了当头一棒。

如果列宁接受了帕尔乌斯的资助并携带着他的资金，怎么也该对金主爸爸态度好一点吧？

事实上，“封铅印的车厢”并没有那么神秘，这列运送侨民火车的消息在瑞士和俄国的报刊上都有公布——”太不可思议了！原来报刊对此已有报道，关于这一问题俄国其他社会民主党人和瑞士的社会民主党人都知道！

在那节车厢里共有32人，其中19人是布尔什维克。同一列列车稍晚还运送了两批孟什维克和社会革命党人，共计经德国运送了159名侨民回俄国，后来也有不少人坐在“封铅印的车厢”里。

德国并不是没有条件，条件是回国的侨民要为被俄国拘留的德国人进行宣传以作交换。

还有一种可能，资金是不是没有随车携带，而是通过其他渠道资助给了列宁呢？

很遗憾，经过美俄历史学家的研究，目前尚没有证据表明有资金通过帕尔乌斯开设在斯堪的纳维亚的公司汇至布尔什维克党，能查到的帕尔乌斯—菲尔斯滕贝格公司—彼得格勒的资金来往只是出于商业目的。

此外，还有个《真理报》的资金问题。

《真理报》发行量极大，需要大量资金，布尔什维克因此建起了自己的印刷厂，一穷二白的情况下，这些资金都从哪里来？

这个问题当时就有人提出质疑，就此疑问临时政府还专门进行过调查，确认是否有德国资金在其中起作用。

反间谍机构怀疑《真理报》被德国渗透，逮捕了财务主管和出版社负责人施韦德奇科夫。

说实话施韦德奇科夫比较可怜，他遭到了精神和肉体的双重折磨，侦查人员试图得到想要的答案，但施韦德奇科夫并没有什么可交代的，他只有一个供述：所有资金来源都是公开和合法的，相关情况常在《真理报》上通报。

与此同时，财务核对也始终在进行，最后出来的结论证明了施韦德奇科夫没有撒谎。

结论是钱主要来自工人的募捐。侦查人员核对后表明数字基本对得上，比如200名工人的捐款通常在2000-3000卢布之间，绝大多数捐款都是小额的，一笔笔汇成巨款。

当然，要说布尔什维克完全没有接受资金的捐助也是不客观的。比如瑞士社会民主党人卡尔·穆尔就曾提供约10万法郎资助，也有其他支持布尔什维克的社会主义人士提供过资助。不过总体来看，这些资金并没有一笔是巨款，也都是涓涓细流。

事实上，在当时的环境下，布尔什维克对资金来源的把关是相当严格的。在写给国外局的信中，“中央委员声明，同意接受资金”，但要仔细核查以下情况：即提供资金者不管直接还是间接都不能与任何帝国主义有联系，也绝对不能与某种不干净的东西有牵涉。

说到这里，还有必要澄清一个问题，即：有了资金保证，革命就一定能成功吗？

首先看一下俄国的革命。

在十月革命之前，革命运动早已风起云涌，工人罢工和农民暴动此起彼伏，1905年俄国革命更可算是代表。很显然，沙皇被推翻已经是早晚的事，不然尼古拉二世也不会甘于逊位，但凡有一点希望，他也会为帝位而努力。这个道理就跟大清末代皇帝溥仪逊位是一样的。

这些革命的资金哪里来？道理和十月革命类似。

那么，如果有充足的资金，革命就一定能成功吗？

德国革命是个反例。

德国是马恩故乡，早在1918-1919就爆发革命，最后却遭德国社会民主党右派政府镇压，共产主义运动惨遭失败。

受十月革命成功鼓舞，德国革命在20年代又出现一次高潮。德国革命不缺钱，德国革命者大把撒钱，共计花费了约6000万卢布的巨款，并定于1923年11月9日发动起义。

结果如何，最后德国式的“十月革命”还是失败了。

十月革命是量变积累到质变的成功，并不是一蹴而就。仔细观察就能知道，历史上的革命都是如此，革命绝不是偶然发生的，而是有其必然性。

资金只是一方面，能否得到民心支持才是最重要的，否则还是会失败。

在当时时代背景下，俄国革命是符合历史规律的，是俄国人民呼唤改变意愿的体现。

事实上，对俄国十月革命资金来自于德国资助的传言，历史上已有不少学者研究进行证实或证伪，但迄今为止试图证实的努力都是徒劳。

其中，俄国学者基里尔·佩列沃希科夫的态度可作为一个代表，他表示：这是捕风捉影的无稽之谈，严重玷污了布尔什维克和列宁等革命领导人，背离了马克思列宁主义的社会革命理论，导致一些人对俄国十月社会主义革命曲解，给世界社会主义的发展造成了很大的负面影响。

十月革命发生时，沙皇已逊位7个月之久，临时政府已接管俄国，两人失去了共同的敌人，德皇给列宁提供资金，图什么？

时间对不上，证据也没有。

由此，十月革命资金来自德国的传言，可以休矣。返回搜狐，查看更多