一、  【测评环境】

1.  测评产品：（国内版）MuMu模拟器12、雷电9、腾讯手游助手

2.  测试游戏：金铲铲之战（S11）

3.  测评机型及配置：中配机型；IntelCPU+NVIDIA显卡/AMDCPU+AMD显卡；固态硬盘/机械硬盘

4.  模拟器预设：性能-4核4G；分辨率-1600*910；机型-iPad；其余均为默认选项

5.  游戏设置：全局最高

二、  【测试结果】

1.  游戏启动与安装（各设备固态硬盘和机械硬盘）：耗时

MuMu模拟器12>雷电9>腾讯手游助手

2.  对局表现（固态硬盘环境下匹配模式与排位模式各一局）：帧率表现、资源（平均内存与CPU）占用情况

MuMu模拟器12>雷电9>腾讯手游助手

3.  各页面切换（从主界面切换至各栏）：帧率表现、资源（平均内存与CPU）占用情况

MuMu模拟器12>雷电9>腾讯手游助手

4.  端游还原度和操作按键度（平板模式）

MuMu模拟器12=雷电9>腾讯手游助手

5.  游玩工具内容及丰富度

MuMu模拟器12>雷电9>腾讯手游助手

三、  【测试数据与具体表现】

1.  游戏启动与安装（备注：因腾讯手游助手启动与安装应用方法与其余二者不同，故此项测试不参与对比）

小结：各设备环境下，安装与和启动《金铲铲之战》，都是MuMu模拟器12相比雷电9耗时更少，表现更优。

具体数据：

（1）  IntelCPU+NVIDIA显卡平台固态硬盘

（2）  IntelCPU+NVIDIA显卡平台机械硬盘

（3）  AMDCPU+AMD显卡平台固态硬盘

（4）  AMDCPU+AMD显卡平台机械硬盘

2.  对局表现（匹配+排位模式）

小结：从游戏对局的帧率表现及平均资源占用情况总体来看，MuMu模拟器与雷电差别不大，但腾讯手游助手表现较差。其中，MuMu模拟器12在帧率表现数据上小占优势、同时平均CPU占用最少，更适合电脑配置中等的玩家，而雷电在平均内存占用上也有很小优势。

具体数据：（资源占用情况数值越低，表现越好）

（1）  IntelCPU+NVIDIA显卡平台固态硬盘

（2）  AMDCPU+AMD显卡平台固态硬盘

3.  各场景的页面切换

小结：此项中，MuMu模拟器12的帧率表现遥遥领先雷电和腾讯手游助手。并且从数据上看，二者在此处运用时可能存在锁帧现象。而资源占用情况方面，MuMu模拟器占据微弱上风，与雷电表现相差不大。

具体数据：

（1）  IntelCPU+NVIDIA显卡平台固态硬盘

（2）  AMDCPU+AMD显卡平台固态硬盘

4.  游戏还原度及操作按键度

小结：还原度上，MuMu模拟器与雷电旗鼓相当，但在键鼠设置上MuMu模拟器自动配置无需手动调整，更加便利，与《金铲铲之战》自然适配度更高。而腾讯手游助手在这两个方面，表现都不尽人意。

（各模块内容及重点分析详情如下图）

具体页面对比展示：

（1）  键鼠操作

（2）  全屏模式

（3）  165帧设置

5.  游玩工具内容及丰富度

小结：在三款模拟器中，MuMu模拟器游玩工具的功能与内容最丰富、最优质。与雷电相比，其数量更多，且更新频率快。对于奕士们来讲，在新赛季伊始游玩过程中，帮助会更大。

（各工具内容及重点分析详情如下图）

实际页面对比展示：

#金铲铲之战 #金铲铲之战模拟器 #模拟器推荐 #金铲铲之战S11赛季 #金铲铲之战新赛季

#模拟器测评 #雷电模拟器 #腾讯手游助手 #MuMu模拟器 #MuMu模拟器12 #MuMu模拟器Pro