随着中国社会的改革开放，解释性报道也越来越多地出现在中国的各类媒体上，如今，不仅是诸如《瞭望》《财经》《中国新闻周刊》这些期刊长于对中国发展进程中的重大新闻事件进行解释性报道，就是一些日报也非常重视解释性报道技术的运用。越来越多的中国新闻工作者已经开始生发了这样的意识：把新闻事件的生成环境描述出来，把新闻事件的影响范围揭示出来，把新闻事件的发展趋向剖析出来，把新闻事件对民众生活的意义展现出来。解释性报道正在中国社会的新闻信息传播中显示着它自身的重要效能。

如果为解释性报道下一个定义，我会这样描述它：解释性报道是对新闻事件的生成原因、影响范围、发展趋向和深层意义进行解释的报道。

对于那些公众关心的重大事件、存在着各种争议的重要事件、状态朦胧而意义重大的社会变化动向、对公众利益和社会发展进程有着重大影响的新事物往往都需要新闻媒体对其进行深入浅出、中肯深刻的解释，以保证向民众说明那些需要他们透彻了解的新闻事件和新闻动向。

解释性报道的写作要求

1.坚持用事实说话

这是写作解释性新闻的基本原则。解释性报道对新闻所做的解释不是在议论中实现的，而是在对与新闻相关的各种事实的描述中实现的。

所谓解释性报道，就是要用各种事实要素对主体新闻进行多角度、多层面的说明，让人们从各种事实和事实间的相互作用中去了解新闻的全貌和意义。

记者在写作解释性报道的时候，一定是有自己的观点和倾向的，对于一个正直的记者来说，这种观点和倾向的形成要依据于事实，表述这些观点和倾向时也要依据事实。

2.全面掌握与解释新闻相关的事实资料

“交待新闻背景并做出解释；讲明新闻事实在某些背景下的意义。”美国新闻学者杰克·海敦说出了解释性新闻报道写作的重要技术原则。

需要进行解释性报道的新闻一定有不容易被一般人理解的难点，而要说明这些难点，一个重要的前提条件是要充分掌握相关的事实资料，以此去解释和说明新闻，掌握相关事实就成为写作能否成功的关键。在采写解释性报道的过程中，通常有五类构成解释新闻所需的事实。

历史性事实：反映新闻发展过程的相关事实。这类事实会帮助你解释新闻发展的过程，从而揭示新闻的原由。

环境性事实：反映新闻产生和演进环境的相关事实。这类事实会帮助你解释新闻与环境之间的相互作用，从而揭示新闻的影响。

简历性事实：反映新闻中人物生平与机构简历的相关事实。这类事实会帮助你解释新闻中涉及的人物、机构的由来、特点，从而帮助你完整描述新闻中的主体人物或机构的形象。

数据性事实：与新闻相关的各种统计和分析的数据。这类事实会为你提供解释新闻所需要的定量分析和基于这种定量分析的有说服力的结论。

反应性事实：新闻在社会各界特别是在媒体所在地区的受众中引起的反响、评价。这类事实会帮助你解释新闻对社会各界产生的作用与影响。

3.深刻理解报道涉及的专业领域的知识和与其相关的各个领域的知识

要想准确清晰地对主体新闻进行解释，记者就必须对主体新闻涉及的专业知识和相关知识有透彻的了解。不能“以其昏昏，使人昭昭”。要想解释清楚专业领域的问题，第一前提就是让自己先成为专家。只有这样，记者才有可能完成解释新闻的报道任务。

获得1987年度普利策新闻奖解释性报道奖的杰夫·莱昂（Jeff Lyon）和彼得·戈纳(Peter Gorner)采写的一组有关基因疗法问题的解释性报道，可以让我们看到记者对这样一个现代科学的前沿领域了解得是多么透彻，正是依靠这种专业知识的基础，他们才在这个写出了那样兴趣昂然并且激动人心的报道。

看看他们为理解这个专业领域的奥秘做了何等艰苦的工作：

作为记者，我们面临的更大的难题是题材的复杂性。在实验室里，什么也看不到，什么也摸不到，也没有什么可以描述的。整个实验室的中心就是一些奇怪的机器，石头盘子和电脑打出来的计算结果——有关基因分裂而形成的病毒和微生物的奇妙叙述。在这里生命的形式是如此地微小，常常只能靠直觉才能感觉到他们的存在。

我们在芝加哥西北大学的医学图书馆开始了我们的研究，从电脑中调阅所有涉及分子医学的材料。我们得到了一张囊括500多篇专业论文的单子，这些还只是过去两年中人们撰写的论文。我们尽可能多地筛选出一批论文，但是我们发现这些文章难以辨识，在我们的眼中是一团乱麻。我们花了好几个月的时间才弄明白有关的术语，使我们能够分清什么是重要的论文，什么是无关紧要的材料。

我们研究的下一站是马里兰州贝塞斯达的全国健康研究所，在这里，DNA重组研究办公室——今后基因疗法的联邦管理机构——的负责人向我们介绍了基因研究领域的竞争者以及有关规定。

按照这一线索，我们制定了一长串旅行计划：到得克萨斯去采访贝勒大学的研究小组；到加利福尼亚去采访霍普城、加州理工学院、加州大学圣迭戈分校和脊髓灰质炎生物研究所的研究小组；到波士顿去采访哈佛大学、麻省理工学院、波士顿儿童医院和麻省总医院的研究小组。

最后我们整理出60多位科学家的采访录音，这些科学家每人都专攻这一难题的一个不同方面。此外，我们访问了数十名伦理学家、其他专家和许多家庭。为我们报道提供了支持的机构还有芝加哥大学、威斯康星大学、约翰．霍普金斯大学、耶鲁大学、加州大学旧金山分校、犹他大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、乔治敦大学和全国癌症研究所。

——摘自彼得·戈纳(Peter Gorner)杰夫·莱昂（Jeff Lyon）：《获奖者自述》

两位非医学专业人士，为完成此次解释性报道采访行程达12000多英里，耗时几个月。正是基于这样深入的采访调查、学习研究，他们才能够在对基因疗法有深刻的认识，写出高质量的解释性报道。

4.不断地追究新闻的深层因果关系

任何事物都是由无数的因果链环关系构成的。要想把新闻解释清楚，就必须注意解释构成新闻的前因后果。

解释性报道，就是要对人们不容易理解而又需要透彻理解的事情进行说明、分析和解释。因此，就需要深入追寻事件的因果关系，对所要解释的问题的前因后果进行全面细致的考察和研究，这是写好解释性报道的关键环节。

5.在事实中发现并建造解释新闻的逻辑关系

在写作的过程中，要运用事实建造起解释新闻的逻辑结构。一切复杂的因果关系都应该通过事实的描述进行展现与说明，你需要判断哪些事实能够说明新闻的真相的意义，进一步决定这些事实在报道中如何排列、如何展开，以便读者了解新闻的意义。

6.用通俗的语言完成对新闻的解释

需要解释的新闻往往出现在受众不熟悉的领域，甚至很可能是一般人极其不了解的专业领域。这就需要记者能够在深刻理解了新闻的内涵与意义之后，用通俗的语言将新闻真实地描述出来。特别是对科技领域的新闻进行解释的过程中，这一技术就显得更加重要。

我们看一下杰夫·莱昂（Jeff Lyon）和彼得·戈纳(Peter Gorner)获得普利策解释性报道奖的有关基因疗法中的第一篇报道的开头，就能够感受到解释性报道应该如何运用文字表达：

［马里兰州贝塞斯电］在全国研究所散乱的院落中，一个实验室正在进行一项会彻底改变医学面貌的实验。

如果以最直接的方式进行描述，这项实验听起来很难让人觉得有什么重要性，可能还透着些古怪甚至是残忍。从9月初以来，研究人员一直在抽取罗猴的骨髓，故意使其感染上癌症病毒，然后再注回到罗猴的血液中。

但是实验的目的并不是让罗猴患上癌症。实际上，这些病毒都被改动过，不会导致肿瘤。其目的是为了缓解人类的疾病——以一种迄今为止只有上帝才拥有的力量来达到这一目的。

如果这项实验的负责人W．弗伦奇．奇德森得到了预期的结果，那么接下来的数月之内他会申请在另一类实验对象上进行同样的实验：一名儿童。

这样的写法，把一个正在推进中的科学前沿领域的进展动态描述成一般人都能理解，而且都能够在浓厚的兴趣中了解其意义的故事。这正是解释性报道的意义与价值所在。

解释性报道的三个“最”

1.最高的艺术：协调事实与主观判断之间的关系

解释性报道对新闻所做的解释是建立在记者对新闻的观察、分析和理解之上的。这是一个复杂的认识过程。在这个过程中应该依据事实去推进，记者必须依据查明的事实形成对新闻的判断，做出符合实际情况的结论，以此作为解释新闻的根本依据。任何人对任何事物的理解都会是有差异的、有倾向的。但是，请记住，无论你对新闻的观察和思考持有什么结论，在你对新闻进行解释性报道的过程中，只有一个判断坐标：依据事实，只有一个写作方法：事实说话。

2.最大的危险：直接发表议论

由于记者要对新闻进行解释，这一任务的性质会导致记者怀有一种将自己对新闻的理解表述出来的内心冲动。而这之中就蕴藏着一种伸张主观判断而不是叙述事实的危险。在写作解释性报道的过程，任何时候都要切记用事实说话，不要直接发表议论，用对事实的叙述与描写去说明你想说明的事情，这是最有说服力的。

3.最大的矛盾：时间、资金与报道成果

这可能不只是解释性新闻面对的矛盾，所有的深度报道都会面临这样的困境。深度报道需要更多的资金支持，要耗费更多的时间和精力，一些媒体面对这样的“资本”投入可能会感到犹豫。然而，面对这个矛盾的选择之所以艰难，其原因在于这种选择往往不是一种经济意义上的权衡，而是面对媒体担负的社会责任的认定。

（作者系中国人民大学新闻学院教授、博士生导师）

(本文原载自《新闻与写作》2019年第10期，学术引用请以纸质内容为准，未经授权，严禁转载)返回搜狐，查看更多