裁判要旨

主播合作协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对合同双方均有约束力，主播未能完成合同直播时长要求，构成根本性违约的，应承担违约责任。

基本案情

2022年3月14日，朱某与某公司通过网络平台签订了主播合作协议，约定由朱某进行直播，某公司提供平台支持、短视频策划、拍摄、推广等运营服务，利用自身享有的资源对朱某进行人气打造、人气提升，并提供27 000元扶持资金。另外，双方还就直播时长、直播账号归属、直播收益分配以及违约责任等作出了约定。

协议签订后，某公司于2022年3月24日、4月28日分别向朱某转账支付扶持金10 000元、17 000元。朱某自2022年4月6日至2022年7月3日仅直播95.14小时，直播有效天数为18天，未达到合同约定的每月直播天数不低于25天，每天直播时长不低于5小时，每月直播总时长不低于135小时的标准。某公司认为朱某构成根本性违约，要求其退还扶持资金27 000元并按照协议约定支付违约金15 000元，以及原告为处理案涉纠纷支出的律师代理费3 000元。

裁判结果

日照市东港区人民法院经审理认为，某公司签订主播合作协议，对于合作内容、收益分配、资金扶持、违约责任等作了明确约定，双方之间的合同关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告交付扶持金27 000元后，被告未能按照协议约定进行直播，其行为已构成根本违约，导致合同无法履行，应承担违约责任。对违约金高低的调整应当以实际损失为基数，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。最终判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起七日内退还原告某公司扶持金27 000元；2、被告朱某于本判决生效之日起七日内支付原告某公司违约金13 500元；3、被告朱某于本判决生效之日起七日内支付原告某公司律师代理费3 000元；4、驳回原告某公司本案的其他诉讼请求。

法官说法

伴随“网红经济”的快速发展，网络主播因赚钱快、收益高成为当下年轻人追捧的理想职业，但他们在签订合作协议时，往往忽略合同背后高额的违约责任。本案中原被告双方属于平等的合同主体，任何一方违约都会给对方造成损失。本案既对被告的违约行为进行了认定，判令其承担相应的违约责任，又结合实际情况，综合考虑被告违约的时间节点、过错程度，兼顾直播行业特殊性、原告支出情况、预期损失以及双方之间对于退款达成的合意等因素，对合同中约定的违约金数额进行了酌情减少，体现了平衡各方利益，保护当事人合法权益，在传递社会正能量、引导正确价值导向和促进社会形成良好道德风尚，以司法审判助推社会道德建设、诚信体系建设，促进法治与德治相结合等方面具有积极意义。

来 源：东港法院研究室

文 字：李子涵

编 辑：林彤

原标题：《小案不小办|主播违约了，法院这样判！》

阅读原文