从买到灵感碳王今天，在两个月的使用过程中，对这款底板的理解逐渐加深。最近恰好多年未见的半专业高手跟我叙旧，他使用的就是S码金标VIS，我们相互交流了一下各自对于两块底板的使用的性能感受。

        两块底板的配胶并不相同，但是大差不差，没有影响底板的根本特性。S码金标搭配的是正手40度2.1蓝省，反手T64；灵感碳王搭配的是正手40度2.15橙省，反手G09C。

        在正手攻球方面，金标VIS借力更舒服，扎实，脆硬却不失柔和，是金标vis最经典的手感；灵感碳王则是发力更舒服，柔和中不失脆硬，那略微发虚的手感，正是斯帝卡即便日薄西山都不改的正手手感。要论两者谁在攻球更强势，无疑是金标VIS，因为虽然灵感碳王发力之后速度也非常快，但是金标VIS借力就能提速，突然性更强，在提高攻球的威力方面，金标VIS比灵感碳王更容易。

        在正手拉球方面，斯帝卡无疑是绝对的王者，灵感碳王的正手弧圈无论是质量还是连续性都比金标VIS更出色，这一点是半专业高手在用了灵感碳王正手拉球之后的感受。我的体会是，同样的动作，金标VIS拉球的弧线要比灵感碳王更平，放大感不明显，对动作的要求比较高，但是灵感碳王的弧线和稳定性让使用者在正手拉球难度更低，从而能够尽量调整身体提高质量。

        反手攻球和金标VIS对比就高下立判了，灵感碳王固然能稳定的攻球，但是对比金标VIS明显感觉形变大、一速不够。虽然G09C和T64的出球速度不可同日而语，但是明显感觉即便反手发力，出球速度依然不如金标VIS发力的出球速度，而且金标VIS反手的手感要更舒服一点，毕竟可以借力提速，反手位还是蝴蝶这种硬实的击球反馈更好。

        反手拉球仍然是金标VIS占据很大的优势，灵感碳王退台之后反手拉球的力量更有优势，而金标VIS能够覆盖近台、中台；拧拉和衔接都比灵感碳王要更容易，灵感碳王反手需要发力的支持，而金标VIS能通过借力发力更突然地发起进攻，这一点在拧拉上面体现的很明显。

        防守和控制方面，朋友和我都觉得金标VIS在防守的时候要更舒服一点，灵感碳王在防守对面力量比较大的进攻球时，明显感觉有点震手，而金标VIS则不会；控球还是灵感碳王更好，虽然金标VIS的手感更清晰，但是有时候旋转判断稍微有点偏差就会失误，而灵感碳王容错高，吃旋转也不容易直接失误。

        我和朋友交流了一下，大家都一致认为灵感碳王的出球质量更高，但是不够全面；金标VIS胜在全面无明显短板，不得不说蝴蝶在底板的均衡性上要领先很多，而斯帝卡的正手调教则一直是其安身立命的根本；金标VIS的性能还是要比灵感碳王出色的。灵感碳王的性能更像是在弧圈的基础上增加一点快攻的速度，本质还是正手风格的底板，只不过是在正手的基础上加强了一下反手。

        相信不少人都看到王曼昱在此次亚锦赛模拟赛上，手持樊振东alc，是否意味着她觉得灵感碳王性能不行？同样是中山冯记制造，林高远手持远剑3-0樊振东，难道能说明远剑比樊振东alc、林高远alc性能更出色？我个人感觉更多是风格问题，以反手技术为主要得分手段的选手，会更倾向于蝴蝶那种手感，而斯帝卡底板的技术理念，是很难一下子在两三款产品中就转向反手调教的，这一点在许昕蓝标和赛博六的性能表现中也一致。所以我更建议擅长反手技术的球友选择蝴蝶底板，而正手更好的球友，选择红双喜或者斯帝卡等品牌，毕竟蝴蝶的反手调教确实有其独到之处。