2. （主要针对巴尔干的斯拉夫化）并未发生大规模的人口替代，仅是语言文化替代，匈人日耳曼人蛮子摧毁了当地农业人口的社会结构，下层农夫（相交游牧蛮子）更亲近同为农业文化的斯拉夫人佣兵并采纳了他们的语言。

开脑洞：

- 战斗民族波罗地/斯拉夫人一直老老实实在波罗地海岸务农，游荡来的斯基泰、日耳曼、匈奴人啃不下这硬骨头又没啥油水，都绕开此地去祸害希腊/罗马/黑海平原。

- 经过几百年终有一支部落不甘寂寞跟着经过门口的阿瓦尔土匪出门打天下了/终有一支战斗力更强的阿瓦尔人干翻了斯拉夫人部落把他们裹挟上了更远的战场。

“奔狼”回复：这个观点很有趣，我补充个分子人类学的资料，我上次说过的我一个朋友测出父系和一个波兰家族在1300年前共祖。他这个类型是很典型的西斯拉夫支系，目前主要分布在波兰，捷克，德国交界的中欧区域为主，但根据最近波兰公布的一批中世纪波兰古代样本数据，他这支在公元6世纪之前的样本中没有发现！也就是说，这些西斯拉夫人很可能是公元6世纪以后才进入这个区域的，这与以前认为斯拉夫人是紧跟日耳曼人扩散的理论有差异。

这是他这个父系在现代欧洲的分布：

“sccailei”回复：欧洲的这些野蛮人种族，是不是就跟中国的匈奴突厥蒙古一样，隔几百年就换一茬。

“奔狼”回复：有点类似，但区别是，欧洲的野蛮人基本都成功把土著给替代了，特别是中欧和西欧（目前确认几次大扩散，战斧文化一次、日耳曼人一次，斯拉夫人一次），中国的蛮族比较惨，由于人口基数缘故，每次进入都差不多像一滴水流入大海，真正的外来成分剩下的不多，主体还是几千年前的中原土著。

“陈王钺”回复：有的是打仗消耗掉了。南北朝那几支民族的人数并不很少。百年内打了无数恶仗，兵员的主体是胡人。

“朔月房心龙静颜”回复：还是不少的，比如乌丸王，匈奴刘，都活到了唐代。

“奔狼”回复：嗯，氐羌和汉人本来区别也不是很大，不是很好区分，另外那三支确实打的挺惨，内斗也厉害，石，刘，拓跋、慕容，宇文家都被屠过，到了隋唐时，除了元家还剩了些世系比较清晰的，其他几家几乎连靠谱的后裔都没有。

“元佐”回复：6世纪的时间点就对了，阿瓦尔人就是6世纪进的东欧。

“美髯公”回复：五胡的父系目前是啥类型有定论没？像鲜卑，匈奴。

“奔狼”回复：五胡里的氐羌应该是类似于现在的藏羌系民族，核心成分一部分是和汉族共享的成分，另一部分是D系。羯胡从史书记载来看，应该是以中亚常见的R1a-Z93为主的，但缺乏古代样本验证。

鲜卑和匈奴有一些古代样本，鲜卑主要是井沟子墓地和外蒙额金河C组，检车下来都是C2北支（从STR上看是F3918那一支的下游），似乎同质性比较高。

匈奴目前古代样本主要有3个地方：

哈密黑沟梁墓地,吉大检测的全是Q，包括现在中亚常见的Q1a2和Q1b，但没有国内常见的Q1a1-M120，这个墓地有人认为是右贤王王庭，也有人认为是月氏或者被匈奴征服的月氏。

外蒙古都灵诺尔墓地，韩国人检测的，一个R1a，一个C2，没有区分下游，但那个R1a父系的常染是个比较纯的西欧亚人，应该不是匈奴本部成员。

外蒙额金河A组和B组墓地，构成比较复杂，主要有C2南支（从STR上看应该是CTS2657下游的某些支系），R1a和Q。另有零星的N1c、R1b和O2a。

“sumii”回复：俄国人真的没有大量蒙古人或者突厥人的基因么？那为什么相当部分俄国人相貌看起来非常的像欧亚混血？

有人说俄国人是有大量芬兰人的基因 可是感觉俄国人相貌比芬兰人偏向亚洲人更多，白俄罗斯和俄罗斯人的基因的差别有多大？乌克兰人呢?

“美髯公”回复：简单的看来匈奴成分挺杂的，看网上消息，契丹或者其后裔达斡尔是c3,跟鲜卑算是同源吧。

“奔狼”回复：匈奴很明显是个比较混杂的集团，而且父系有很明显的西欧亚成分，看上去核心集团是中亚成分和北亚成分的混杂，当然目前的主要数据来自于漠北的匈奴墓葬，也许漠南的匈奴有不同的构成，但目前真正的匈奴贵族大墓都是出现在漠北的，应该是能证明匈奴核心的漠北起源。

契丹目前检测样本太少，而且也没有公开，无法下定论，达斡尔目前的数据也是比较复杂，现在还比较难找出两者直接有什么联系。

俄国人有比较多的乌拉尔成分，比如父系超过20%的N系，芬兰超过50%。当然常染和父系不是直接挂钩的，不过我们从父系成分可以分析出大致的来源，另外俄国人的常染里确实比西欧人要多10%左右的东欧亚成分，当然这些成分不仅仅是后来的突厥和蒙古带来的，而是几千年来东西方族群融合的结果。

“liuy2”回复：我家记录算是比较明确南匈奴后裔，我是O2，但不是汉族主流那些支系，据说分开已经在9000年朝上。（所以史记里对匈奴起源的描述可能有点道理）三年前复旦那个库里几十万人只有一个人和我同一支。

“奔狼”回复：是O2下的哪一支呢？复旦的数据是远不到几十万的，你是在严实那里测的？他帮你匹配过法医库？

匈奴是个大的部落联盟，正如已知的一些古代样本，其构成是非常复杂的，我们可以想象所谓南匈奴和北匈奴之间必然也是有区别的，就像现在内蒙和外蒙不论是父系还是常染上的巨大差异。另外，南匈奴也远不止一个部落，很多本来就不是漠北部落南下，而是漠南土著，匈奴强大以后，漠南被吞并的部落就包括林胡、娄烦、白羊必然都混杂其间，而后期比较著名的屠各其实最初也并不属于南匈奴，有专家认为屠各本是河西走廊上的土著部落。

现在大家比较有兴趣的还是找到匈奴的起源和核心部落是什么类型或者起源于哪里，考古界一般倾向于外蒙东部的石板墓文化是早期匈奴的起源，从已发掘墓葬看，所有的大型贵族匈奴墓葬都是集中在漠北，漠南至今也没有发现过大型匈奴墓地和匈奴墓葬。所以我个人还是比较主张匈奴漠北起源说的。

以今推古是很不精确的，更何况匈奴这种构成复杂的族群。比如大家本来以为元姓来源都是北魏皇室，结果实际我知道的已经测出4、5种不同类型的父系了，而且跟古代样本还不匹配。

要搞清楚鲜卑和匈奴的真正族源，还是需要更多的古代样本测试。就像我在二楼举的例子一样，波兰这批古代样本是200个，国内实在还差的太远。

再举个例子，比如德王的后人测出了汉族常见的O2a-M117，当初李辉都差点把成吉思汗归成M117了，不过还好他自己也意识到可能有问题，否则就要闹个大笑话了。

可以试试做个检测，刘姓的来源还是很复杂的，确实有明显的外来成分在中间，最近某商业机构有个基于自己已测数据的统计，非常有趣。返回搜狐，查看更多