3.中朝是唇齿之邦，唇亡则齿寒。朝鲜如果被美帝国主义压倒，我国东北就无法安定。我国的重工业半数在东北，东北的工业半数在南部，都在敌人轰炸威胁的范围之内。从八月二十七日到昨天这两个月间，美帝国主义的飞机已侵入我国十二次。最近不仅在鸭绿江，而且已飞到宽甸来示威、侦察、扫射和轰炸。如果美帝打到鸭绿江边，我们怎么能安定生产？

……

所以我们要理，要管。但如何理？如何管？要有进一步的决策。过去我们是管过理过的，例如向联合国控诉等。现在这样已经不够了，应有新的决策。美帝国主义的政策是一步步地制造并扩大战争。如果我们予以打击和斗争，它可能缩回去，否则它必定按照计划继续推进。

美帝国主义在东方实行麦克阿瑟的政策，利用日本的基地，继承日本军国主义的衣钵，沿袭甲午战争以来的历史，走吞并中国必先占领朝鲜的老路。不过日本帝国主义是用四十多年的时间来逐步进行的，而美帝国主义则要在四五年内来完成。

历史的教训是：对于日本帝国主义的侵略，我国一派主抗，一派主让，让到七七事变，如果没有中国共产党和中国人民的抵抗，还抗不起来。甲午之战也是抗，不过那是在统治者中的抵抗，由腐败的朝廷领导，没有人民的支持，结果失败了。如果是人民的国家，就不会如此。《抗美援朝，保卫和平（一九五〇年十月二十四日）》

4.中华人民共和国中央人民政府认为，美英两国政府所提出的对日和约草案是一件破坏国际协定、基本上不能被接受的草案，而将于九月四日由美国政府强制召开、公开将中华人民共和国排斥在外的旧金山会议也是一个背弃国际义务基本上不能被承认的会议。

中华人民共和国中央人民政府这一论断，是从美英对日和约草案的基本内容上得到无可辩驳的根据的。

首先，由于美英对日和约草案是美国政府与其附庸国家进行对日单独媾和的产品，所以这一和约草案不仅无视中苏两国政府历次声明中关于对日和约主要目标的意见，并且最荒谬地公然排除中华人民共和国于对日作战的盟国之列。

第二，美英对日和约草案在领土条款上是完全适合美国政府扩张占领和侵略的要求的。

第三，对日和约的最主要目标，如众所知，应该是使日本成为爱好和平的，民主的，独立的国家，并防止日本军国主义复活，以保证日本不再度成为威胁亚洲与世界和平安全的侵略国家。

第四，美国政府为了加紧准备新的世界侵略战争，就必然会更加紧对日本经济的控制。     《关于英美对日和约草案及旧金山会议的声明（一九五一年八月十五日）》

5.“另起炉灶”就是不承认国民党政府同各国建立的旧的外交关系，而要在新的基础上同各国另行建立新的外交关系。

“一边倒”。一九四九年，毛泽东同志在《论人民民主专政》一文中提出了“一边倒的方针”，宣布了我国站在以苏联为首的民主和平阵营之内。

“打扫干净屋子再请客”。帝国主义军事力量被赶走了，但帝国主义在我国百余年来的经济势力还很大，特别是文化影响还很深。因此我们要在建立外交关系前把“屋子”打扫一下，“打扫干净屋子再请客”。

外交工作的指导思想。

（一）坚持国际主义，反对狭隘的民族主义。

（二）坚持爱国主义，反对世界主义。我们的爱国主义是社会主义和人民民主主义的爱国主义，不是资产阶级的沙文主义。我们反对失去民族自信心的，投靠大国的“世界主义”。美国所说的“世界主义”、“大国领导”，其目的是要效果永远跟它走，永远受它的奴役剥削。我们的国际主义是要各国的独立平等。

（三）坚持集体主义，反对个人主义。

（四）坚持无产阶级的纪律性，反对自由主义。

（五）坚持民主集中制，反对官僚主义。“三个臭皮匠顶个诸葛亮”。多听取大家意见是必要的，但是还要有集中。使馆内的民主一定要做到。光有集中，没有民主，就成为官僚主义了。我们应该提倡民主，才能克服官僚主义。

（六）要求有高度党性，反对政治空气稀薄。政治空气首先要求有高度的党性，锻炼同志们的思想，一切从原则出发。政治化是多方面的。把原则变成教条来背诵不是政治，轻一点说是书呆子，重一点说是教条主义者。要调查研究，分析问题。平时谈生活、谈文艺都要注意从原则出发，这样，庸俗空气就稀薄了，政治空气就浓厚了。当然，并不是说只有张口就是马克思列宁主义才叫做政治空气浓厚。

（七）提倡勤俭朴素的作风，反对资产阶级的铺张浪费思想。                                             《我们的外交方针和任务（一九五二年四月三十日）》

6.我们相信，中印两国的关系会一天一天地好起来。某些成熟的、悬而未决问题一定会顺利地解决的。新中国成立后就确立了处理中印两国关系的原则，那就是互相尊重领土主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠和和平共处的原则。                                                                  《和平共处五项原则（一九五三年十二月三十一日）》

7.许多法国人都在问：既然在朝鲜能够停战，为什么在支那不能够停战呢“美国人自己既然在朝鲜接受停战，为什么又不容许法国人在印度支那接受停战呢？

问题的关键就在于：美国干涉者害怕和平。他们在朝鲜被迫停战后力图继续保持和加强国际紧张的局势。因此，美国干涉者就对印度支那战争采取了进一步干涉和扩大的政策，而法国统治集团中的主战派也一直追随着美国的这种政策。                                                                     《在日内瓦会议上关于印度支那问题的发言（一九五四年五月十二日）》