组卷基本功能而言，均大同小异，支持手动选题和智能组卷，支持按版本章节按知识点目录筛选及查看题目，支持按题型题量智能匹配生成试卷，支持试卷分析。学科网和我组卷平台充分考虑试卷应用场景，实现密封装订线和主标题等自动添加和自定义处理，更为人性化设计。

三、试卷下载兼容显示

试卷版式及内容方面，各有所长。工具兼容性方面，二一在线组卷平台完美兼容WPS和Office办公软件，相反学科网与菁优网仅支持office工具对于老师来说会有更多操作上的不方便性；学科网生成试卷提供更多纸张样式选择，试卷类型更为多样，二一在线组卷平台支持生成教师用卷和学生用卷，相比菁优网的普通试卷更符合学校教师教学及测评使用；在试卷内容方面，菁优网基于其完善的题目解析设计，提供更多试卷解析、试题分析和专题设计，然而在组卷功能中设计过多试卷内容是否必要尚值得深思。

四、在线测试&学情分析

二一在线组卷平台支持在线测试功能，老师可选题组卷让学生线上作答，或直接使用平台上提供的名校试卷进行测评，不仅可以省去试卷导出编辑和打印操作的过程，还能节约老师批阅的时间，客观题系统自动反馈生成作业报告，实现即时作答即时反馈，并能记录作答数据，根据记录信息推荐易错知识点实现有针对性地补足学科短板，此外提供错题本功能记录错题便于回顾复习；当前学科网并不支持在线测试功能，菁优网该部分功能也相对简陋。

五、在线作业

在线作业功能基于题库设计，老师可以选题形成线上作业布置给学生，学生线上作答，系统自动批改评阅生成作业报告，反馈给学生和老师，减轻了老师的工作量，也可轻松了解学生的掌握情况，优化教学工作；当前学科网尚未推出学生线上作业功能，菁优网该部分功能设计也较为简单。

六、费用对比

按用户群体划分，三大组卷平台都细分为普通用户、VIP用户和学校用户，学校用户因都采用合作签约模式故不作分析，普通用户和VIP用户按组卷的内容、方式又设计有不同的形式，按试题数量扣费情况下三者价格差别不大，包月模式下学科权限及费用核算有一定差异，二一在线组卷平台包月16元模式下即可自由享用全学科海量试题试卷，学科网单学科1学期费用100元，单科单月费用相对更高，菁优网开放全学科包月30元，二一在线组卷平台在价格上也具有明显的优势。

综合比较三大组卷平台及其基础题库情况，学科网试卷资源最为丰富，但其人性化功能设计及题库的学段科目覆盖面还有一定的提升空间，菁优网由于其长期专注题库建设，其题库数量及解析详度占优，但其专注理科试题，文科基础较为薄弱，二一在线组卷平台覆盖面最广，功能设计上充分考虑老师需求，价格也最为实惠，以此同时，二一教育也在大力跟进题库建设，继续优化功能设计，为老师们提供更好、更贴心的服务。返回搜狐，查看更多