1.  Moran散点图中的HH、LL、HL、LH类型县（市）包括了所有研究单元，而LISA显著性水平图上标注的单元仅仅是通过了显著性检验的单元。参考论文：基于ESDA的区域经济空间差异分析_以江苏省为例_蒲英霞

2.  HH有几种理解：

⑴  高高聚集区域(该区域包括自身和周边地区)，自身高周边也高的这些县市聚集在一起形成的区域。强调一个区域。

⑵  高高聚集类型县市，或者说某一县（市）属于高高聚集类型。强调一个县市，县市的类型。

⑶  直接说高高类型县市（聚集二字直接去掉，它是修饰高高的，高的和高的在一起――聚集）。

3.  以高高类型县市为例：高高类型县市特点为：自身经济发展水平较高，其周边地区也较高。因此，自身和周边地区构成高高聚集区域（高高类型县市和周边地区构成高高聚集区域）。以杭州为例，它是高高类型县（市）――其自身经济发展水平较高，周边地区也较高。杭州和其周边地区构成高高聚集区域。然后，杭州和其周边地区之间（即高高聚集区域内）可能存在空间扩散或溢出效应，二者之间空间差异趋于缩小。

4.  Moran散点图上的点应该表示的是：高高类型的县（市），而不是高高聚集区域。

5.  Moran散点图中高高聚集区域体现空间均质性，区域内可能存在空间扩散、溢出效应。

LISA显著性水平图上显著高高聚集区域也体现空间均质性，区域内也可能存在空间扩散、溢出效应。

以上两者在写论文的时候如何区别呢？空间均质性和空间效应放到Moran散点图之后分析还是放到LISA显著性水平图后分析？（空间效应的存在是导致区域间经济发展存在空间差异的重要原因）

可以这样认为吗：LISA显著性水平图因为通过了显著性水平检验，空间均质性和空间效应的体现应该更为科学、可信，  所以应该放到lisa显著性水平图之后分析，那么moran散点图的作用和独特性又体现在什么地方呢？在论文写作中如何分析呢？

6.  Moran散点图上的点对应的是高高类型县（市），LISA显著性水平图上恰为显著高高类型县市（显著HH类型县市），这似乎就对应起来了。

以上是个人在写论文时候的一点小的疑问和思考，还望高手们多多指教，感谢！