去年夏天，被猎奇的标签吸引，玩了《壳之少女》，那是我与innocent grey首次邂逅。

       一直打算抽空去玩后作虚少，却一直拖了大半年，直到前段时间在b站一个视频看到天之少女冲上90点台，才重新想起这件事，索性用几天的时间把后两部曲连同恋狱全通了。

       《壳之少女》的故事，一言难尽。

       “我想请你寻找，真正的我。”

       空灵的声音下，本以为又是一个“他”遇上“少女”的故事，经历曲折而起伏，看似无情的风霜侵蚀下，雪藏在最后的美好结局终于在意想不到的时候出现，收割玩家的眼泪。

       结果是，壳少捡起糖果，一次次用鞭子抽打在玩家的心上。

       对壳少的故事，我的评价是：

       用无辜的人生血祭扭曲美学的无病而呻。

       如果与过去的我对话，我仍会向他推荐这个系列。

       但如果别人问起，单论推荐与否，除非对特定爱好的人，我都会劝他慎重考虑。

       我永远固执地确信，多少所谓的救赎都无法愈合撕裂的伤口，即使覆盖伤口，也会在未来的某一天再次开裂。

       受伤的人再努力，也只能达到某种共存，且在未来回忆时脑中最先跳出的，永远是那个疼痛的部分。

       回归到壳少的故事， 一言蔽之，这是个悲剧。

       尽管打着猎奇推理的标签，壳少的故事却远非简单的猎奇杀人事件加上烧脑的推理，最后解开犯人精妙的犯罪手法。

       你不能像成步堂一样帅气地在法庭上将犯人一步步逼入绝境，也不能在班级审判用言弹击破话语。

       你看到的，是一个个与你建立起密切联系的人惨死，然后顾不上整理情绪，又迎来下一个惨案。因为壳少只是一个特化了推理部分的avg，而且带着铃鹿美弥刻意加入的恶意。

       壳少的故事风格，已经注定了会被一千个哈姆雷特瓜分解读。

       什么绝望者的挣扎，什么自我的探寻，什么扭曲的爱恋

       还有固执、领悟、救赎。

       其中，又有一部分解读脱颖而出，成为将作品抬高到灵魂高度的阶梯。

       但这种阶梯仍是扭曲着延伸向上的。

       游戏里大体能分成两条线：冬子的人格丰满过程；杀人事件与杀人犯扭曲心理的揭露过程。

       两条线随着故事的发展重合在一起，将故事推向尾声。

       我所不能理解的，就是这一部分。

       14岁少女的忧愁与迷茫；杀人狂的偏执与价值观，两个分量不对等的事物被强迫地抬到同一高度，是游戏最大的失误。故事的重合是畸形的。具象到游戏的表现里，是一个个正值花季的少女被亵渎着杀死，通过主人公的视角映射到玩家眼中。猎奇达到了，刺激达到了，但故事又到底想表现个什么呢？

       或者该问，壳少是否想好该如何表达出想表达的东西？

       我认为游戏没有考虑到这点。

       壳少考虑的，只是如何表现死亡之美，在此基础上构建流程骨架最后填充剧情。但在“牺牲人物来达到目的”的意义的探究上严重缺失。壳少系列一直在强调“空壳”，但缺少意义的故事本身，不也是一个空壳吗？

       壳少用冬子的画作《琉璃之鸟》收尾，想法很好懂——通过画作反应冬子在探寻自我的过程中的态度转变，同时也可以理解为冬子最终寻找到的答案，但纵观全程，对冬子态度的转变是否进行了足够细致的描述？态度转变的契机是否合乎逻辑？我认为游戏没有完成上述两点。在此基础上，结尾《琉璃之鸟》中承载的情感反而更像是对玩家的一种补偿，却又显得太过敷衍而无力了。

       悲剧的意义在于“引起恐惧与怜悯”，壳之少女做到了。因此站在悲剧的角度看待壳少，我无权发出苛责。

       看到结局，你难过吗？

       这是悲剧角度的成功。

       但作为一款“非拔作”的剧情向galgame：

       看到结局，你释怀吗？

       这便是galgame角度的失败。

       永远执着于悲剧后的意义，永远不满足怜悯的补偿，永远强调得与失的对立而非其统一。

       这便是我的偏执了。

       想起这个故事，总是最先想到那个把叛逆藏进少年般的语气中的冬子。

       对身世迷茫，又有勇气踏上寻找自我之路的冬子。

       喜欢绘画，喜欢交友，与其她少女本质上并无二致的她。

       如果没有一系列遭遇，她今后的人生会是什么样？

       接着想起人生的厚度，却又想起她的时间永远停止了在那时。

       想起一切只是为表现三观异于常人的人群的疯狂。

       最后，琉璃之鸟盖不住伤口，撕裂的伤口中，流出遗憾，流出悲愤，流出痛苦，风干在时间的风里。

       我的偏执已同故事成为客观的事实。

       因此如果有人让我推荐日系galgame，我仍多会选择极富盛名的大作。

       如果喜欢推理，我也会首先为他们推荐逆转裁判、弹丸论破。

       如果要求血腥或猎奇。

       也许我会:

       “innocent...算了，混沌之子或者死馆之类的吧。”

       总结：

       不后悔玩，但不推荐玩。

——————————————————————————————————————

——————————————————————————————————————

——————————————————————————————————————

再来谈谈游戏性：

       推理和猎奇是这款游戏的主要标签，但纵观整个机制以及和其他推理游戏的纵向对比，推理算内容，但不算玩法。

       与推理推动流程发展的玩法不同，壳少及其续作的推理环节是一种特化类的选择支（选择的排列组合决定故事线），无法单独作为玩法支撑起整个游戏。

       说完玩法，说推理的严谨性，逻辑性。

       虽然打着推理的标签，但壳少的逻辑也许不太能让人接受。

       体验全流程后的主要感受大致如下：（作为推理作品评价）

       1.废线索很多

       线索中，大概有八成的线索都是没用的线索。

       2.可能性太多，主角行为难操控

       玩过的弹丸论破、逆转裁判都是失败和成功两条线，人物的某些行为都能通过选项预料到。（比如选择了证物，成步堂就会一拍桌子指出证人的漏洞）但在avg中，很容易出现：为什么那时候没什么区别的选项会影响现在的重大决定？的疑惑。（galgame常态）

       3.很真实，又不真实

       真实在于个人英雄主义色彩并不浓厚，主角在整个事件中的力量非常现实。

       反例：“英雄救美”总在最后一刻及时赶到；全场降智，看你一人大显神通；警方划水，关键线索永远搜不到。

       “不真实”的部分在于故事的刻意性导致巧合太严重。

       涉及剧透，只要玩了就能体会到。

       通俗来讲就是恨不得把主角写到地狱里，什么惨事都发生在主角身上。

       明晃晃的恶意，也是我对游戏的怨念所在。

       4.很多线想单纯靠推理去达到会很牵强

——————————————

       其中的2、4两点算是一部分galgame普遍的特点。

       我想表达的是，如果你过于在意“推理”，会一定程度上影响游戏体验。

       总结：

       单从剧情上看，壳少的剧情过关，但因为一些刻意的“恶意”，也许会觉得剧情荒唐，通关之后意难平那是相当可能。

       请别对推理玩法抱太大期望，因为壳少本质上还是一个以剧情为主的avg游戏。推理不是核心玩法，所以在这方面不能和弹丸、逆转等等对标。

       想起重要的一点：猎奇元素其实不多！

       作画方面，杉菜水姬的画功是绝对优秀的。

       所谓凋零之美，大可在游戏过程中细细品味。