|
不得不承认，这本小说的推理内容还是很棒的，然而此处我想说的并不是这个，因为好的地方读者们有目共睹。 我想说的是推理小说的文学性（这里不只针对元年春，还针对国内的以古时候为背景的推理作品，以元年春做例。我知道这一类小说数量其实不多，但是的确是具有别具一格的中国风，有前景，因此在这里表达一点我自己的看法和建议……以及某方面的吐槽。不喜者还请海涵勿喷）。 在这个类别的小说中，倘若非要把推理和文学性排个次序，一般来说就是推理第一，文学性第二，推理成功了小说便成功了一大半。然而这并不代表文学性就不重要了。在我眼里，这两者实际上应该是比肩的，没有主次之分。我不否认元年春的文笔，小说的文笔是不错的，也没有什么大的语法毛病，许多精致的语句足以体现作者的文采。然而小说的不足之处有两个，一个是整体风格，一个是人物形象塑造。这对小说的文学性就产生了影响。1、风格 这是一本古典推理小说，照现在的说法，也可归到充满意境的古风里去。然而即使文章的语句华丽精致，我读下来也觉得不太舒服，很多地方都出戏了。一方面，就如作者在后记中说道：“……或许也是决定性与毁灭性的——这样一个古典学与古典本格的狂信者又向日系动漫文化出卖了灵魂……”作者受日本文化的影响很大，多数对话描写充满了日本文学的气息，并且在两个女主角的语言中体现得尤为明显，这就很容易令人出戏，没法让人感受到曲裾翩翩的大汉朝的意境美。有些翻译家把外国小说译得没有翻译腔，而本土的作家却在自己的作品中写出了翻译腔，这的确是致命性的。此外很多现代性的词汇也分分钟让人跳戏，可以说是文字功底的一个缺陷吧。 另一方面，小说中还有论文的味道。文中有大量的古物名词（我好多字不认识）及其介绍，古籍著作的引用（如周易、礼记等）和诗经与楚辞的引用等等。书后面也著明了参考文献，正文中也有注释，足可见作者花了许多功夫来完成这部作品（不过也是在炫耀博学吧，然而多数人应该看不懂）。这种精神值得赞赏与学习的，然而我却认为作者有点用力过头了。纵观整部作品，这些介绍是多数是必须的，因为有些内容关乎推理，对破案有很大的帮助，但不足的地方就是表达得不够到位，像是硬生生地要把这些知识点插进来作线索，显得刻意而不自然；有些概念并不好理解，这就难免会令读者觉得乏味，古典的风格反而被冲淡了。另外，古典、古风并不完全取决于大量的冷冰冰的古诗词引用，而是应该体现在细节上以及写作手法上，怎么说呢（sorry我不想用其他作品来进行比较，因为元年春作为推理小说还是比较独特的，所以这一点只能靠读者们多年阅读的文感啦）。2、人物塑造 小说的大部分角色是女性，我觉得配角塑造得挺成功的，比如说若英、芰衣等，反倒是主角略逊一筹，总觉得应当多着点笔墨来使人物更鲜活一点。葵有着阴暗和残忍的一面，然而一开始这一点就从她自己嘴里说出来了（是吧？还是露申的嘴里说的啊？我一下子记不起来了），给我的感觉是没有缓冲太过突然，不过之后她对小休的言行举止倒是从正面可以体现这个性格，也在同时刻画了小休的特点，一举两得。 （接下来一点，我要吐槽了）随便翻一页，百分之九十五的可能，你翻到的是大段大段的对话。其实不止是元年春，好多推理小说都是这样，对话描写非常多。然而读时代背景在现代或当代的推理作品，我没有想要吐槽的感觉；读国内的古典和古风的，却发现了这个问题。我不知道这是属于古风推理固有的“特点”——还是应该说“毛病”？（这里没有一棒子打死啊，有些古风推理没这个特点，但是我读到的对话超级多的不止一部，就说明这种现象不是偶然，在此不拿作品举例）。有些是因为语言太过繁琐，明明一句话可以说清楚却扩展成了一段，有点甄嬛体的味道；有些是有点难避免的，作者大概想要读者理解得透彻一些，因此写得十（xiang）分（xi）详（guo）细（tou），那么说到底也是书面语言表达能力不够强。元年春没有上述第一个问题，第二个问题则有点。它的对话也很多，一部分是有用的，如交待身世背景、需要作为线索的一些知识介绍、以及独属于作者本人的哲学思想等等。有些内容的确没什么必要，但我的重点倒不是删减对话（想炫耀博学就炫耀吧），而是添加一些不是对话的描写。这样一来，以对话描写为主，以其他手法为辅，不就可以进一步从多角度塑造人物形象了？人物形象一旦鲜活起来，多余的描写就不需要刻意地增加太多，读者也就能自然地融入到人物的内心世界，才会感受到字里行间的情真意切（听说是元年春有百合倾向，但是我觉得这感情表达得有点作。作者是男生吧，作为女生的我觉得他对女性的心理把握还不够，很多时候让我觉得葵是个男的）。 豆瓣上的评分很高，因此我去读了这个作品，也许是期望过大，导致这两点不足让我很失望（也有可能是我口味比较挑）。不过作为推理小说，它还是比较成功的。 ………………………………………………………分割线………… 其实，作者对屈原的理解刷新了我的文学观……我的古代文学学得一般般，对楚辞的理解就是大众的理解。作者的理解……把香草美人手法、政治理想等往巫文化那方面侧重了。凭我现在的知识，我虽然并不认同作者的观点，但还没有资格否认这种观点，只觉得比较独特。因为历史的确有它的模糊性，而且后世对于屈原的确有所传奇化，史料记载的貌似也不多。作者这种想法不知道是不是独属于他自己，总之我是第一次见，也不知道他是否发表过相关论文，我挺想读一下的。 ………………………………………………大言不惭的分割线 本人当然才疏学浅，因此对这部作品提出的一些看法难免有失偏颇。 写小说很不容易，写古风推理小说更不容易，要把推理的写法和古风的文字结合起来难度很大，即使是那些多数人认为可以的古风推理，也大都有着一个通病：时不时冒出现代性的词汇让人跳戏。文字上更需要精力去斟酌吧，古风推理这条路还是很漫长的。 看后记元年春还会出其他系列，期待更好的作品，也期待其它古风推理小说的文学性能更强一点。真正好的文学作品都能刻印在读者的脑子里。
|