用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

昨天马斯克接受BBC采访，过程火爆激烈，马斯克真不是一个好采访的人，他不喜欢说那些客套话浪费时间，直来直往，怼得BBC记者接不上招

之前BBC等外媒就不断质疑，马斯克收购推特后，上面的歧视性言论大增

如今第一个问题，BBC记者就问马斯克，“怎么看待推特上仇恨言论的激增？”

采访的第一秒第一个问题，马斯克就恼了，反问记者：“你在说什么仇恨言论？你用过推特吗？”

“我当然用过。”

马斯克：“那你看到仇恨言论增加了？这只是你的个人感受，不是吗？”

“对啊，我个人而言，我看到很多仇恨言论”

“你看到很多仇恨言论了？”

记者：“是啊，或者更准确的说，我看到更多让我不舒服的内容”

马斯克：“所以你把让你不舒服的内容，视为仇恨言论？”

记者：“对，我的意思是这些内容会引起我心里的不舒服，比如种族歧视或者性别歧视的内容”

马斯克：“所以你认为在网络上，有性别歧视等内容就该被完全禁止封杀咯？”

“不，我不是这个意思，我只是说……”

马斯克打断记者道：“我只是好奇，想了解你们口中的‘仇恨内容’，到底是什么意思，我希望你能提供具体示例。”

“好吧，你问我仇恨内容是多还是少了，我想说的就是比你收购前，多了点。”

“那请你详细说说，多在哪？你能举出一个例子我听听吗？”

BBC记者沉默，思考

马斯克说：“你不能举出一个例子吗？”

记者：“其实我不常用推特，因为我不是特别喜欢它，在上面我只看我关注的人。”

马斯克：“所以你说推特现在有更多仇恨内容，可你连一个例子都举不出来？你知道你在说什么吗？”

记者，沉默思考中。

马斯克：“你连一个仇恨内容的例子都举不出，然后你就说推特仇恨内容很高，这显然是你在胡说八道。”

BBC记者：“很多组织的调查都表明推特上仇恨言论在增加啊。”

“请你举个例子。”

记者：“英国的智库ISD（Institute for Strategic Dialogue）他们的最新言论调查报告，是这么说的”

“智库报告我从来不看，他们只会说无用的废话，我只希望你给我举一个实际的例子。”

记者：“先生我不认为这么聊下去会有什么结果。”

马斯克：“你说推特上有越来越多的仇恨内容，可你却举不出一个实例，这太愚蠢了。”

记者：“让我们继续交流吧。”

（此时BBC记者已经有点投降的意思，他没想到马斯克的火力这么猛，也许过去一些被采访者都会虚心的说，是的，我们还有很多需要改进的地方）

可马斯克完全不吃这一套，一旦他发现你准备不充分，语言上有漏洞，就会不遗余力的攻击你

马斯克的攻击性，表现得一点不像个世界首富。

跟着BBC记者转移话题，想从另一个角度，挫挫马斯克锐气

那个角度就是“新冠错误资讯标签”

之前，如果有人在推特上发一些关于新冠的谣言，比如“打疫苗有害啊，或者用呼吸法就能治疗新冠啊”，类似于这种言论的时候，推特都会给这些言论加上“该信息未经科学验证，请谨慎甄别”的警示标签。

可如今马斯克掌握推特后，取消了这类警示标签，现在你在推特上宣传“打疫苗有害”，就不会被加上这警示标签

所以BBC记者就问马斯克：“推特取消警示标签，是错误的吗？”

马斯克又一次犀利反问：“BBC改变了播报的新冠错误信息了吗？”

记者：BBC无权在推特上制定规则，所以我才问你

马斯克，“不，我说的是你们BBC传播的关于新冠的错误信息”

记者：“我是在说推特过去有新冠警示标签，现在你取消了它，为什么这么做？”

马斯克：“新冠已经不是问题了，你们BBC是否在播报新冠时隐瞒了疫苗和药物的副作用呢？为什么你们不全面的，客观的报道这些副作用？”

马斯克：“还有，英国政府当时给BBC压力，要求BBC改变疫情播报口径，你们BBC又是怎么妥协，怎么欺骗大众的呢？你知道这些吗？”

记者被反问的一头包，说：“先生，现在不是在采访BBC，而是在采访你。”

马斯克，“在这个空间里，我也在采访你”

记者：“让我们聊点别的吧”

（看来要采访马斯克，要么给他呼点麻，要么让他跳段舞）

如果采访者的敌意很重，那么马斯克绝对不会对你客气。

BBC记者接着问：“我想请问你真的睡在办公室吗？因为大家都说你睡办公室。”

马斯克，“我有时候睡办公室，有时候睡公司图书室”

“一周在公司睡五天？”

“有时候我要出差，但只要我来这里工作了，就会睡这，七楼有个图书室，里面一张沙发，我睡在那里”

记者：“你收购推特的感觉怎么样？痛苦，还是开心？”

马斯克：“感觉像坐过山车，至少不无聊，无法用痛苦或者开心准确衡量，现在我们的用户使用时间创新高，比我收购前更多，这很好。”

记者：“之前大家担心很多工程师因为受不了你给的压力辞职了，推特是不是会缺少人手？”

马斯克：“从我收购推特以来，总有人在预言说推特会完蛋，可他们的预言从来没对过，就像马克吐温的名言，‘关于我死亡的谣言，被严重夸大了’。”

记者：“你收购推特后，解封了特朗普的账号，可特朗普到现在还没发过任何一条推，你希望他回来吗？你和特朗普聊过吗？”

马斯克，“我不知道特朗普会不会回来，我没和他聊过，但重点不是特朗普回不回来，重点是推特要打造一个美国最平等的交流平台。”

马斯克：“一个平等的交流平台，不该是被左翼或者右翼绑架的，他不为哪个派别服务，而是为这个国家服务。”

马斯克：“过去我们限制右翼这个，限制右翼那个，搞得右翼在美国好像总被迫害，但实际上美国大选，特朗普拿了快一半的选票，我们不能因为不喜欢对立的观念，就把他给封杀了。”

BBC记者：“可问题是很多人会重新回归，我的意思是大肆传播阴谋论的匿名者Q，或者左翼激进分子，这些人他们之前都会被推特禁止，现在却能再次大肆宣传不当言论。”

马斯克：“那么谁来定义‘仇恨言论’或者‘错误言论’呢？谁来定义？是BBC吗？”

记者：“当然不是BBC，是推特，你拥有推特。”

马斯克，“所以我说谁能来决定另一个人的言论是错误的还是正确的？是仇恨的还是友善的呢？”

记者：“但错误信息是危害公众的，是对全世界和全社会的伤害，它可能导致暴力和更大的混乱。”

马斯克，“没错，所以BBC也常常发表引发暴力和社会混乱的虚假信息啊，那BBC被禁止了吗？”

BBC记者：“我很确定你这番针对BBC的话不是事实。”

马斯克：“是事实。”

记者：“我觉得推特应该承认言论是有边界的，而不是无限自由的，如果不对言论进行监督，那错误，虚假和暴力的信息会肆无忌惮的传播”

马斯克：“事实上我觉得推特已经在努力做这些了，我们消灭了很多发送垃圾信息和诈骗信息的机器人，以前推特对这些机器人视而不见，因为那些高管的奖金和推特用户数和发推数成正比。”

“所以他们对机器人和水军睁一只眼闭一只眼，但现在我们纠正了这些，所以我们现在接收到的诈骗和垃圾信息比以前少得多。”

BBC记者：“还有件事我必须问你，之前BBC制作了一部莫迪的纪录片，可现在这纪录片的内容被推特给删了，请问这是印度政府给你们的压力吗？”

（前段时间BBC做了一部莫迪纪录片，主要讲莫迪通过煽动仇恨而吸引选票，成功崛起，崛起后又和印度富豪相互勾连，形成强大的政商共同体。

这部纪录片直接在印度国内被“杀”了，而在国际上推特也对这纪录片做了删减、屏蔽和过滤处理

所以BBC记者才专门问马斯克，推特针对这部纪录片的行为，是受到印度政府压力吗？）

对此马斯克说：“我完全不知道这事”

记者：“所以你不了解这事？”

马斯克，“我不清楚，印度的内容到底什么情况，但是推特的规则不会超越一个国家的法律。”

记者：“可如果这样的话，推特是否在鼓励世界各国通过更严格的法律来针对推特上的内容呢？”

马斯克又立刻严肃起来：“不，你听着，我们要选择要么遵守当地法律，要么让我们的印度员工进监狱，所以我们会遵守当地法律，BBC在当地也是这样。”

BBC记者又被说懵了，BBC自己都不敢去挑战印度法律，却在这鼓吹让马斯克去对抗印度法律

跟着记者又问：“从你成为CEO以来，有了不少新故事啊”

马斯克：“不，我不是推特CEO，我的狗才是，FLOKI它接手了”

之前马斯克发文说，让他家的狗FLOKI担任推特CEO，还搞了一套签约流程

BBC记者接着说：“随便谁是CEO了，我想问的是你也一定看到抖音的新闻了，拜登要禁止或者强制收购抖音TIKTOK，你怎么看这事的？”

马斯克，“对不起我实在不用抖音，我听到很多人告诉我他们在抖音上浪费了太多时间，他们都后悔刷那么久抖音，所以我从来不玩抖音，我不想后悔，我不想自己的生命浪费在那么垃圾，那么无意义的东西身上。”

马斯克：“坦白讲，我从推特上获得的快乐比其他平台都多”

记者：“所以你反对美国政府去禁止抖音或者强制收购抖音吗？”

马斯克：“我反对禁止任何事，所以我不会赞成拜登的做法，但我也必须坦白说，如果拜登一定要去禁止抖音，那么大家就会花更多时间在推特上，这是实话。”

马斯克：“但就算禁止抖音对推特有好处，我也会反对这么去禁止抖音的”

BBC记者，跟着引出另一个话题，记者问：“所以你觉得商业利益，可能会妨碍你的真实想法吗？比如特斯拉和中国关系非常密切，会因为这样妨碍你说出对中国的不满和看法吗？”

马斯克：“特斯拉和中国的合作很好，我没有什么不爽的，我们和中国合作那么多年，你看到过我因为和中国的商业利益，而改变想法和观点吗？从来没有。”

记者：“所以你是个情绪稳定的人？什么样的报道是你难以接受的？”

马斯克，“如果一个媒体总是报道哪个人是多么可怕多么有害的，那显然这类报道才是有害的”

记者：“你指的是专门针对你的媒体？还是专门针对特朗普的左翼媒体？”

马斯克，“我在说我自己的事，而且我真的在推特上关注了BBC。”

记者：“所以你觉得自己和传统媒体的关系奇怪吗？”

马斯克：“是一种爱恨交织的关系吧，尽管可能偏向恨多一点，你们传统媒体会定期的对我进行攻击和伤害，可是我觉得你们总不能只为有权有势的人说话吧，”

马斯克：“而且我认为当下的传统媒体大多都走偏了，他们都是错误信息的驱动者，将民众带向一个他们想让民众去的地方，而剥夺民众的自主，所以我才希望能有一个更公平的平台。”

记者：“如果现在有人出价440亿美元收购推特，你会同意吗？”（当时马斯克收购推特的报价，就是440亿）

马斯克：“不会接受，我不在乎钱，真的，我不在乎钱，我在乎的是一个真实的社会舆论反馈源。”

“我们可以信赖推特带给我们的真实信息来源，虽然它可能是有点偏激的，但至少我们能看到真实的东西。”

（所以姓马的，都对钱没兴趣吗？）

记者接着问：“你觉得谁是最适合运营推特的人？”

马斯克：“老实说我不知道谁最适合，这是一项艰巨工作，就像我告诉你的，我的狗是推特CEO”

记者：“除了狗呢？”

马斯克，“这是一只很机警的狗，它很难被诱惑。”

记者：“除了狗呢？”

马斯克，“对不起，我忘了怎么回答这问题”

马斯克还是那个特立独行的马斯克，BBC记者几次要给他设套，都被他反将一军，看得出来BBC记者还是稍嫩一点

马斯克是很典型的“非传统商人”，不像过去老派商人那般，受到很多政治或者意识形态的干扰，这也就导致了其实美国政坛并不喜欢马斯克的原因

就像马斯克动不动就和特朗普打嘴仗，两人在媒体上进行了多轮的唇枪舌剑。

马斯克嘲讽特朗普太老别参选了

特朗普回敬马斯克，当年卑躬屈膝的来求我

而拜登和马斯克的关系，更糟糕。

特斯拉明明是个美国牌子，可拜登却只支持通用和福特，一直努力把特斯拉边缘化

马斯克不像其他美国商人那般，会刻意去讨好美国两党中的一个，毕竟背靠大树好乘凉，绝大多数美国商人都会选择一个党派合作

可马斯克表现得油盐不进，这就有点违背游戏的传统玩法了

为什么马斯克要收购推特？一个决定性原因是，推特在未来会成为他的“舆论护城河”。

一个和美国两党关系都不怎么样的商人，如何避免被打压和针对呢？

一个能够掌控的舆论平台，就至关重要。

当未来，可能发生的美国两党合力想对付马斯克时，推特就是他最大的舆论支持平台

这是未来，推特对马斯克整个“商人生命”的重要意义

另外让狗当CEO这主意，非但没让推特掉价，反而在年轻一代眼里，塑造了推特也能和蔼可爱，亲近网民的形象

这和脸书的扎克伯格那“机器人”形象截然相反。

还有马斯克可能要访华，马斯克每次访华都会带来一点小小震撼，这次的震撼将是在电动车领域吗？

国内车价到底降不降，马斯克又要来“兴风作浪”了

感谢各位的点赞，转发和分享。

关注我，每天带来不一样的热点资讯。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.