以下文章来源于容定斋 ，作者伊壹

容定斋

饮食有节，起居有常，作事有恒，容止有定。

减推力起飞作为日常飞行中常用的一种手段，大家应该都不陌生。

不过可能有的朋友也发现了，自己在平时工作中减推力起飞用的贼6，但是很多东西却讲不出来为什么，尤其是在带徒弟的时候，常常被问得在自信和自我怀疑之间摇摆，这种状态被我们称为“薛定谔的迷之自信”。

其实飞机的一些性能限制逻辑不是由于客观不可行，而是因为性能数据的未知或不可得，未知或不可得往往就意味着不可控，这在飞行运行中是不可接受的。

今天这篇文章中的很多解释就用到了这个逻辑。

下面我们就从减推力起飞的分类和原理、区别和限制以及价值和意义这三个方面入手，争取把这块知识给掰扯清楚了，我相信一定能解答你不少曾经的疑惑。

分类和原理

减推力起飞有两种方法：

一个是假设温度减推力起飞（Assumed Temperature Method，简写是ATM），这是波音的叫法；空客叫灵活温度减推力起飞（Flexible Take-off），这俩是一个原理同一回事，只是叫法不一样。

另一个是减额定功率起飞（Derated Take-off Thrust ），波音和空客都这么叫。

虽说灵活温度减推力起飞和减额定功率起飞都是减推力起飞，但二者的原理并不一样，而且在一些特定条件下的使用限制也不一样。

咱们先说灵活温度减推力起飞。

大家对下面这张图应该都比较熟悉。

这张图反映的是温度与飞机发动机推力之间的关系：在平台温度以上，温度越高，飞机的推力越小。

而灵活温度减推力起飞就是利用了这个原理。相当于是给飞机输入一个高于外界实际温度的假设温度，让飞机以为环境温度比较高，从而达到减推力的目的。

而减额定功率起飞是通过使用经过飞机制造商验证审定过的一个相对额定功率较低的推力来实现减推力起飞。

通常飞机制造商会审定两个相对额定功率较低的推力以供飞机减推力起飞时使用，相应地还会在飞机手册中提供这两个较低推力的各类性能数据。

相比较来说，灵活温度减推力更像是抖机灵，是我们骗飞机告诉它一个较高的温度，而实际上外界温度并没有那么高。

所以通过灵活温度减推力起飞的飞机在实际运行中的性能数据跟它真的在那个较高温度下运行的性能数据是不一样的，而且最关键的问题是，前者的性能数据对我们来说是未知的。

从安全的层面来考虑，相对于推力变小来说，其实性能数据的未知或不可得更难以被接受。

但是因为在较低温度运行时，飞机的气动性能更好，运行起来相对更保守，因此才允许通过灵活温度来减推力起飞。

而减额定功率起飞在各种运行条件下的性能数据是已知的并且一应俱全，所以完全可以把它想象成是把飞机原来的发动机换成了小推力的发动机。

接下来咱们需要再弄清楚一个问题，因为后面介绍区别的时候要用。

使用减推力起飞后，V1、VR和V2都是时变大了还是变小了？

我发现有相当一部分人把这个问题给搞错了。

咱们先说结论，再解释原理：使用减推力起飞后，V1和VR会变大，V2几乎不变或略有减小。

其实原理也很好理解，大家可以先看下面这张图，实在看不明白再看我的解释。

我们先假设减推力起飞时V1和VR不变，那么相对于全推力起飞：

一是起飞距离会增加，由于推力减小，首先滑跑加速到V1的距离就增加了，其次V1之后继续起飞并加速到V2的距离也会增加。

二是加速停止距离也会增加，虽然从V1中断起飞到完全停下来的距离跟全推力起飞中断时相同，但是由于推力减小，飞机滑跑加速到V1的距离还是增加了。

最关键的是，如果这么起飞，会出现非平衡场长的情况，可能会浪费跑道资源或受到性能限制，就是上面图片中间的那种情况。

所以通常情况下，减推力起飞会通过适当地增加V1和VR，来使加速停止距离增加一些，起飞距离减少一些，从而达到平衡场长。

其实还能更通俗地理解这个问题，你想嘛，减推力起飞时，本来起飞之后推力就不如以前，要想在跑道末端达到跟全推力起飞时一样的高度和速度，那只能通过增加V1和VR来实现了。

当然，在实际情况中，性能计算做了折中，在确保安全的前提下，增加了V1和VR，适当减小了V2。

最后，我们说一说减推力起飞在实际运行中是怎么进行性能计算的。

灵活温度减推力起飞的计算估计大家都比较熟悉，就像下面图片中演示的那样，这里就不多做介绍了。

减额定功率起飞的性能数据计算是通过FCOM中的性能图标完成的，例如下面这两章B738飞机的FCOM截图，这架飞机发动机最大推力为26K，图中分别是的两个减额定功率24K和22K的部分性能计算表。

通过对应推力的表格我们就可以计算出各项性能数据。

所以，通过对比两种减推力起飞的计算过程，我们就会发现，减推力起飞使用的各项性能数据都是经过审定而且真实准确地；而灵活温度减推力起飞使用的性能数据是假设或是接近的。

这个差别直接影响了两种减推力起飞方式的应用区别和限制。

区别和限制

无论是从原理还是计算方法上来看，灵活温度减推力起飞和减额定功率起飞之间都有较大的区别，那么它们在实际运行中有哪些区别和限制呢？

第一个区别

如果使用灵活温度减推力起飞，在起飞过程中无论遇到任何情况，只要飞行员认为有必要，可以随时将发动机推力直接增加到最大推力，取消减推力起飞。

只不过飞机手册提示了一下，在单发失效时飞行员应该考虑到增加到最大推力的同时会增加飞机偏转力矩的情况。

但如果是使用减额定功率起飞，在起飞过程中除非遇到极端情况，否则不允许飞行员将发动机推力增加到最大的推力。也就是说，在这种减推力起飞过程中，可以使用的发动机最大推力就是调定好的那个相对额定功率较低的推力。

这么规定其实也不难理解，就像我们前面说的，在安全层面上，未知比推力变小更糟糕，尤其是在特殊情况下，对飞机性能的已知比增大推力更重要。

因为无论是灵活温度减推力起飞中将发动机推力增加到最大，还是减额定功率起飞中保持发动机推力在较低额定功率的推力，都遵循为了对飞机性能已知的这个逻辑。

第二个区别

我们在手册规章中经常会看到的一句话，不允许在污染跑道上使用灵活温度减推力起飞，但可以使用减额定功率起飞。

这也是很多人不理解的地方。

在上一篇文章中我们说过，能否在污染跑道上使用减推力起飞的关键在于是否可以确保V1≥Vmcg。

先说减额定功率起飞，它之所以可以在污染跑道上使用，是因为飞机的FCOM给出了减额定功率后在污染跑道上运行的所有数据，包括V1、VR、V2和Vmcg。

这些数据都是经过验证和审定的，并且通过性能计算来确保V1≥Vmcg，所以减额定功率起飞可以在污染跑道上使用。

而灵活温度减推力起飞在手册中没有这方面的数据，无法确保V1大于等于Vmcg。

我们可以再往深处分析一下。

根据规章规定，Vmcg是以飞机最大可用起飞功率为基准确定的，而灵活温度减推力虽然减了推力，但是最大可用起飞功率没有变（实际上也是随时可以增加到最大推力），因此无论是否使用灵活温度减推力，Vmcg都是一样的。

这里多说一句，减额定功率起飞确定Vmcg时依据的最大可用起飞功率就是那个设定的较低的额定功率（因为通常不允许超过这个设定的最大推力），因此对减额定功率起飞来说，减推力后的Vmcg要比之前的小。

相对于在干跑道上使用灵活温度减推力起飞，如果换成是在污染跑道上运行，V1会变小，如果Vmcg不变的话，就有可能出现Vmcg超过V1的情况。

可能有的朋友会问，对于在污染跑道上使用全推力可以起飞的情况（即V1≥Vmcg），如果换成减推力起飞，V1就会增大，即使是Vmcg不变，也可以保证V1≥Vmcg，是不是就可以用灵活温度减推力起飞了？

乍一看上去这句话仿佛没毛病，但实际上是纸上谈兵，跟着性能手册算一遍就能明白为什么了。

按照计算步骤，如果在污染跑道上全推力起飞，首先是在干跑道的性能表上算出V1，然后用全推力在污染跑道运行的修正表格来修正V1，最后通过比较V1与Vmcg来确定最终的V1。

如果换成灵活温度减推力，这个计算步骤就卡在了修正这一步，因为没有灵活温度减推力对应的污染跑道性能修正表格，自然也就没有后面比较V1和Vmcg大小这一步了，最终也就确定不了谁大谁小了。

那为什么不像减额定功率一样也也制定出灵活温度减推力的性能表格呢？

因为太多了，灵活温度的调整方法少说有几十上百种，也就是对应了几十上百个不同的推力，飞机制造商不可能验证和审定这么多性能数据。

所以在污染跑道上不能使用灵活温度起飞的原因同样还是因为性能数据不可得。

同样的道理其实也可以解释为什么两种减推力起飞方式都可以在湿跑道上使用。

因为FCOM中有减额定功率起飞的湿跑道性能数据，而起飞分析表中有灵活温度减推力时可用的湿跑道性能数据。

使用限制

双发飞机使用减推力起飞有两个限制：

一是使用灵活温度减推力起飞时，推力最大减少量不能超过最大起飞推力的25%。

二是使用减推力起飞时，推力最大减少量不能超过全推力的40%。

这两句话理解起来可能有点绕，这里解释一下：

灵活温度减推力起飞和减额定功率起飞这两种方法并不是非此即彼的，它们是可以组合起来使用的。

也就是说，可以先使用减额定功率将飞机最大起飞推力调整到一个较低值，然后在这个基础上，再使用灵活温度减推力起飞。

这操作听起来比较骚，但确实是允许的。

因此，第一个限制中最大起飞推力可以是飞机的全推力，也可以是使用减额定功率之后的那个较低的最大推力。

而第二个限制的意思是，如果既使用了减额定功率，又使用了灵活温度，这两种方式共同使推力减少的量不能低于飞机全推力的40%。

价值和意义

最后我们说一说减推力起飞的价值和意义。

这个问题估计大家也都清楚，减推力起飞最直接的意义就是减少发动机磨损，延长发动机的寿命，降低维修成本。对于以盈利为目的的航空公司，这是一个非常好的控制成本的方法。

我看网上有不少人说减推力起飞可以节省燃油，其实这是不对的。

虽说减推力起飞是航空公司控制成本的一种方法，但它并不是通过节省燃油来实现的，恰恰相反，在大多数时候，相对全推力起飞，减推力起飞还更加耗油。

因为采取减推力起飞后，飞机需要更长的时间才能达到经济巡航高度；而且发动机在非全推力状态下的工作效率也相对较低，这都会在一定程度上增加油耗。

当然，由于减推力起飞作用的时间较短，这点增加的油耗几乎可以忽略不计。

结束语

经过上面的介绍，相信大家应该对减推力起飞有了一定程度的了解。

从实际运行中来看，灵活温度减推力起飞操作起来更简单，而且受到一些习惯性思维的影响，我们感觉随时可以把推力恢复到最大心里更有底，所以大部分飞行员更喜欢使用灵活温度建推力起飞。

但是在飞机因为重量小、污染跑道或短跑道而受到性能限制时，这个时候采取减额定功率起飞，可能会收到意想不到的效果。

本文转载自公众号：容定斋

注：本文系网络转载，版权归原作者所有。仅此标明转载来源，如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将在第一时间协商或删除内容！

风上风云｜云端故事

原标题：《这篇文章让你彻底搞懂减推力起飞》