【技术分享】图纸上的所有尺寸都进入PFMEA进行分析吗?

您所在的位置:网站首页 控制计划和FMEA一定要给客户吗 【技术分享】图纸上的所有尺寸都进入PFMEA进行分析吗?

【技术分享】图纸上的所有尺寸都进入PFMEA进行分析吗?

2024-07-17 03:32| 来源: 网络整理| 查看: 265

话题

图纸上的所有尺寸都进入PFMEA进行分析吗?

产品设计阶段进行DFMEA分析,识别潜在的特性,标识在图纸上,并将这些特性输入到PFMEA分析,识别出最终的特性,并输入到控制计划中,并根据SO的评分制定检验策略,确定确定首末检,自检,互检,巡检与专检,所以不能说图纸上的所有尺寸都进入PFMEA与控制计划。

话说前两天在群里说,图纸上的所有尺寸是不是都在FMEA和CP中体现?有人认为,只需关键与重要的尺寸进入到PFMEA和控制计划,有人认为,所有的尺寸输入到PFMEA中风险分析,才能知道哪些尺寸是关键与重要尺寸,最终确定哪些进控制计划?为什么会有这样的争论呢?鲜老师你怎么看?先说我的观点,我认为之所以会出现这样的争论,还是没搞清楚DFMEA、图纸,PFMEA,控制计划之间的逻辑关系。图纸上潜在的关键与重要尺寸进入PFMEA 分析,然后根SO的打分制定检验策略,进入控制计划,确定首末检,自检,互检,巡检与专检,并进行SPC 统计过程控制,监控过程的稳定性与评价过程能力。所以不是所有的尺寸都进PFMEA中分析,也不是所有的尺寸都要进控制计划中去控制。实际这是两个问题,所有的尺寸都要进PFMEA进行分析吗?所有的尺寸都要进控制计划进行控制吗?在APQP的第二阶段,产品详细设计的第一步就是进行DFMEA分析,识别出潜在的特性,经过模拟分析、设计计算确定设计结果,输出图纸、BOM、技术规范与材料规范等。DFMEA分析最要信息,如特性清单、失效原因及严重度都要传递到PFMEA中去,所以并不是将图纸上的所有尺寸导入到PFMEA中分析。具体参见以前写的一篇文章《DFMEA的关键信息如何传递给PFMEA》。在APQP的第三阶段,进行过程详细设计的第一步是开发一个过程流程图,进行工艺路线设计,输出过程流程图、平面布置图、特性矩阵图,然后第二步PFMEA的风险分析,输入来源于DFMEA识别的潜在特性、过程流程图、特性矩阵图,并不是将图纸上的所有尺寸导入到PFMEA中。过程详细设计的第三步是开发控制计划,根据PFMEA评价的SO(严重度与发生度)的打分制定检验策略,进入控制计划的产品特性,确定首末检,自检,互检,巡检与专检,并进行SPC 统计过程控制,监控过程的稳定性与评价过程能力。针对4M人机料环的制造过程变差,进入控制计划的过程特性,运用设备维护、设备自动控制、防错报警等方法进行控制。综上所述,鲜老师认为产品设计阶段进行DFMEA分析,识别潜在的特性,标识在图纸上,并将这些特性输入到PFMEA分析,识别出最终的特性,并输入到控制计划中,并根据SO的评分制定检验策略,确定确定首末检,自检,互检,巡检与专检,所以不能说图纸上的所有尺寸都进入PFMEA与控制计划。

作者简介:

鲜万世:TUV莱茵FMEA专家之一,微信公众号主编,FMEA相关原创技术文章200多篇。在欧美日世界500强制造业集团公司,相关质量管理的经验超过10年;擅长于汽车制造系统及其零部件制造与质量改进项目的培训与咨询·;建立了精益成熟度评价系统,并为上汽大众汽车、延锋伟世通建立了精益评估系统;擅长FMEA、ISO9001、IATF16949等与质量有关的管理体系以及质量改进的工具应用。

R-FMEA是基于业界标准和最佳实践开发而成的失效模式及影响分析软件。它基于FMEA工程应用行业-汽车行业的标准和最佳实践,融合国可工软团队十几年的可靠性咨询和服务经验, 基于产品结构树和工艺流程图,通过向导式的分析过程, 建立产品设计的DFMEA(设计FMEA)和产品制造的PFMEA(工艺FMEA), 并可以扩展到SFMEA(系统FMEA)、MFMEA(机器FMEA)、 FMECA(故障模式、影响和危害性分析)等不同的应用。

与传统的FMEA分析方法和软件相比,R-FMEA最大的特点是通过其七步的分析流程, 构建了关联紧密的FMEA基础数据关系,即FMEA主模型。FMEA主模型体现了类三维模型概念,既包括了结构之间、功能之间、失效之间的关联关系, 又包括了结构、功能、失效、措施、风险值(S、O、D)之间的关联关系。这些关联关系在分析过程中逐步创建,并保存于底层数据库中。通过FMEA主模型,工程人员可以根据需要构建简单的或者及其复杂的FMEA分析, 并实现企业知识的积累和快速重用。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3