和长沙霸占车位事件一样，不少人就抱着看热闹的心态，为徐先生的行为叫好。有人说，“将他的车锁成展车”，还有网友出了不少馊主意。客观来说，建议当事双方都不要采取极端措施，否则只会给自己带来麻烦。

2022年11月，福州市某小区有人占据车位，在联系不上对方后，业主叫来叉车把占位小车扔进河里，最终业主被警方采取刑事强制措施。本来自己有理，最后变成无理，得不偿失。

绍兴的徐先生一气之下，用警示柱将轿车围住，并用两辆车挡住，看起来很解气，就是想通过这种方式，来占据有利地位，获得讨价还价的余地。实话说，方式值得商榷。因为，最后问题还是要解决，警示柱还是会撤掉，如果只是换来一声道歉，难说真的是“搞赢了”。

网友评论

人们常说，不能让老实人吃亏。这就要求，对不文明的行为，有关方面要有纠正和惩罚手段，不能任凭当事人之间“对阵”解决。霸占他人车位，对错是很分明的事情，警方能不能强制要求车主来挪车？物业公司收了业主的钱，能不能在无损车辆安全的情况下，用叉车将车辆挪开，保障业主权益？

6月6日媒体报道，一位64岁的老人，在G345高铁上霸座，不听劝阻，最终被济南铁路公安处以行政拘留5天的处罚。霸占他人车位，行为不是更恶劣吗？

有律师称，“业主可以通过法院起诉，通过法院审理裁决，强制执行，解决矛盾。”这个建议说了等于没说，没有现实的可行性。

如果有关方面都是抱着“调解”的心态，碰到不讲道理的人，调解的本身，对老实人就不公平。所以，不少人感觉很憋屈。

可以肯定，徐先生采用焊铁柱的方式围车，双方的矛盾只会激化。如果互不相让，难保不会产生“次生灾害”。如果车主请人来撤除铁柱子呢？双方产生肢体冲突呢？

停车位引发的纠纷在生活中非常普遍，如果双方不能及时达成一致解决，如何处置，应该要有一个标准答案。物业、居委会、警方等，应该采取什么手段，在法律法规的框架内都要明晰起来，如果焊铁柱成为维权的标准选项，不得不说，这是一种悲哀。

（来源：极目新闻）