创作立场声明：这篇内容可能会引起一些争议，请大家耐心看完后理性讨论。

最近挖矿又双叒叕上新闻了，这次是遭殃的是硬盘：

短短两天时间，各大电商渠道的14T、16T机械硬盘被一扫而空，小容量机械硬盘则坐地起价，商家砍单扯皮不发货；截至GG写文章的时候，JD上的所有8T以上机械硬盘均告售罄，4T硬盘已经没有自营渠道可以购买：

与此同时，大容量的固态硬盘（SSD）也开始出现大量缺货涨价情况，引起玩家纷纷声讨，更有悲观者表示未来一两年内硬盘都不会回落到上周的价格。

那么，硬盘挖矿是个什么玩意儿？硬盘挖矿会不会大量消耗固态硬盘的寿命？未来的消费级硬盘会不会都被矿老板抢走？

这里先放上我的几个观点：

第一，硬盘挖矿不会对SSD的寿命造成毁灭性的影响；

第二，机械硬盘在未来几个月内的缺货情况会比SSD更加严重。

第三，短期来看，一两个月后二手市场会出现一批挖矿后的SSD，其寿命损耗程度不一，撑死垃圾佬，坑死傻白甜；

第四，SSD的价格在短期内会呈现先上升后下降的趋势，但拉长时间后，会回归到当前价格或者只是稍微提价。

要解释着几个观点的来源，我们要先搞清楚硬盘挖矿的工作机制。

为了便于理解，还是先简单讲讲去中心化加密数字货币的运行机制，已经了解的老鸟可以跳过。

在现实生活中，我们一般会把钱存在银行，银行会记录你持有的货币金额，以及每一笔交易。每个人所持有的货币和发生的交易都是通过银行来完成的，如果银行没了，我们就没办法正常的交易了，这就是中心化的货币。

而大家熟知的比特币则是一种为了去中心化而研制的货币机制，它的交易不依赖于中央银行，而是通过整个比特币网络中的每一个人来完成，所以叫“去中心化”。

在去中心化网络里，甲想要转一笔钱给乙，应该怎么操作呢？整个网络里的每一个人都有一个账本，上面记录了这个货币自从创始以来的所有交易操作。需要转账时，甲要在全网中广播一遍：甲要将账户下的XX元转给乙。然后网络中的每一个人都将这句话记录在自己的账本上，这笔交易就实际发生了。

但是这样会产生一个问题，每个人都有自己的账本，怎么保证全世界所有的账本都是一致的,没有假账？这就需要引入一个共识机制，在某一个时间内，让全世界的人只认同一个人记的新账，然后进行同步。

目前挖矿最火热的比特币（BTC）、以太坊（ETH），使用的是工作量证明机制。有意向参与竞争记账的人，需要计算一个很难解的谜题，谁第一个算出来，谁就获得了这次记账的权利。而计算这个谜题的方式则是穷举，相当于拿一个个数带入方程看等式是否成立，因此试的越快的矿工，最先“蒙”到答案的概率就越大，但小算力的矿工也不是全无机会。而成功记账之后，整个网络会发放给这个记账者一定的货币作为工作奖励，每笔交易的发起人也需要给这名矿工缴纳一定的手续费。通过计算谜题获得记账权利进而获取奖励的过程，就是挖矿。

不难看出，这种竞争记账权利的方式完全就是算力的比拼，因此矿工需要尽量使用高算力的设备，比如高性能显卡，ASIC矿机等进行计算。而CPU则因为不适合这种高并发的计算而逐渐被淘汰 ，仅有少数专用算法的币种才能用。

而如果我们不比拼算力，而是用其他的方式来确定记账的权利呢？

最近大火的chia就是一种利用容量来进行挖矿的货币。

容量证明机制的原理其实和工作量证明一样，都是通过解一个谜题来获得记账的权利。但不同的是，拥有大容量存储的矿工相比拥有高算力的同行会具有碾压性的优势。试想老师出了一个9×9=？的问题，学生甲只学了加减法，那么他在计算时只能按照9+9+9+9+9+9+9+9+9这种方式一步步的计算，花了十秒钟才算完；而学生乙虽然连加减法都不会，但他提前在纸上画好了一张九九乘法表，通过查表的方式一秒钟就得到了答案。这里面学生乙采用的方法就是容量证明机制下挖矿的方法，你拥有的存储容量越多，能缓存的乘法表就越大，这样当新的谜题下发时，答案落在你缓存的表里的概率也就越大。

在这个机制下，矿工的工作会分成两部分，第一步是用一些方法获得这张乘法表，成为P盘（注意这里的P是动词）；而第二步则是用这张乘法表连上网和其他矿工一起考试，这一步才是真正的挖矿（chia称这一步为“耕种”）。

只要理解了上面这个例子，就能明白我开头所说的第一点，即为什么硬盘挖矿不会对SSD造成【毁灭性的影响】了，因为大量写入只发生在P盘（就是写乘法表）的过程中，一旦P盘完成，这个P数据就是唯一的，是可以重复利用的，第二个步骤中的挖矿只消耗少量的读取和网络带宽，几乎不涉及写入。

以最近火起来的硬盘币chia为例，一个标准的挖矿流程是这样的：

我们可以很容易的知道，这种方法挖矿的算力完全取决于你用于存放P数据的机械硬盘容量大小。这里对应我开头说的第二个观点，一旦硬盘币火热起来，短时间内机械硬盘很可能会缺货涨价。实际上最近被疯抢的最厉害的就是8T以上的大容量机械盘，因为容量就是生产力，就是money。

而需要SSD的部分仅存于第一步的P盘任务，在chia 的算法中，每次P盘需要占用2个CPU线程、4.5G内存和至少332G的SSD容量作为缓存，一个完整的P盘过程需要写入大约2TB的数据。如果要用P数据填满一个16T的机械硬盘，那么用来当P盘缓存的SSD大约需要消耗30个TB的写入，大约占主流消费级 T TLC颗粒SSD设计寿命的5%。

那么矿老板们会不会就用一个1T 的SSD当缓存盘给20个16T机械做P盘，以至于直接消耗完固态的寿命呢？不会的。因为即使用比较快的NVME固态当缓存，一个P盘也需要7个小时，而一个1T的SSD最多只能同时进行3个P盘任务（一说为2个，因332×3已经大于1T硬盘的实际可用容量），为了不在前期不产生收益的P盘阶段消耗太多时间成本，矿老板们必然会使用多个SSD同时P盘的方式来尽快填满机械盘。而机械盘填满之后，这些多余的SSD对于矿老板来说已经毫无用处，必然会尽快折价出手。这就对应了我开头说的第三点，即一两个月后会有一批退役的SSD出现在二手市场，但寿命消耗情况不一。

理解了上面这些情况后，就很容易推导出接下来SSD的走势：短时间内，大批矿老板涌入，为了尽可能缩短P盘时间，会采购大量SSD造成短时间缺货；而且随着“硬盘挖矿报废SSD”的流言越传越广，投机客和玩家都会出于自己的目的囤积SSD，进一步加重短期缺货的现象。之后随着挖矿人数的逐渐正常和矿老板们开始抛售SSD，固态价格又会逐渐恢复。这就是我开头所说的最后一个观点，即SSD的价格前高后低，拉长时间看基本上不涨或者只是小涨。

最后辟个谣，下面这张不知道从哪传出来的chia挖矿指南，是错的：

错的地方当然就是P数据在验证之后要不要删掉那里了，这份广为流传的指南把P数据当成是一次性的，而且完全搞反了真正决定算力的因素，不禁让人怀疑是不是某个囤了SSD的奸商为了出货弄出来的。但凡是自己挖过一天chia，都不会犯这种常识性的错误。

最后，奉上GG对于硬盘购买的建议：

对于确实刚需大容量存储的人来说，现在还有一些涨价不太多的4T以下机械硬盘可选，尽快买，很可能还要涨；

暂时还不需要大容量但是担心未来缺货涨价的玩家，可以买一块2T/4T的机械先备着；

对于需要SSD的用户，急用的可以买个小容量的先撑着，不急的建议观望一下，固态价格有很大可能在一年内回落。

当然，如果你不相信我说的话，那就请自便了。

最后，有请大家思考一个问题：CPU/GPU/硬盘都能挖矿了，下一个该轮到谁了呢？

有一位博主给我们提供了一些思路：

希望这场闹剧早点结束吧。