虽然我一直跟大家强调剪辑软件不重要，剪辑思维才重要，但有一款趁手的软件还是很重要的，今天就给大家介绍一下我所用过的所有剪辑软件，以下所有总结仅来自个人经验，如有不同意见，欢迎探讨。

优点：

1、PR使用范围最广，教程最多，插件最多。

2、操作界面自由，快捷键众多，使用方便。

3、自带丰富的转场。

4、能够识别多种格式的视频，

5、调色功能十分强大。

6、出生Adobe家族，能和AE＋AU＋PS等软件动态链接。

缺点：

1、现有的汉化版不太稳定。

2、跨版本剪辑会出现很多问题。

3、与非Adobe家族协同工作较为不友好。

4、PR的字幕功能还需要很大的改进，现在一般靠外挂做字幕。

个人使用体验：Aduobe全家桶很好用，对电脑配置要求高，能够识别多种格式的视频，但是如果不进行统一转码，会很容易崩溃。强烈建议大家剪辑前对视频进行统一转码，尤其是做混剪的同学。

优点：

1、拥有全中文版本，界面一目了然。

2、模板较多，多轨剪辑方便。

3、比PR容易上手。

4、实时处理能力强，比PR生成快很多。

5、字幕功能更为强大。

6、不太吃电脑配置，低配置电脑也能很好的剪辑。

缺点：

1、只能安装在C盘中，安装在其他盘就无法正常运行。

2、使用人数较少，插件较少，很多功能无法完成。

3、布局不是很合理。

个人使用体验：Edius适合特效应用不多的视频，适合低配置的电脑，国内县级电视台大部分都用这款软件制作节目。

优点：

1、有免费版本。

2、界面清爽。

3、之前是作为专业调色软件使用，调色功能强大。

4、和其他软件功对接完美。

缺点：

1、付费版才有很多牛逼的插件。

2、但是相对PR而言，目前操作还不够便捷。

3、面板不能自由拖动，关键帧做起来很费劲。

4、bug很多。

个人使用体验：最新版本逐渐向PR靠拢，变得剪辑特效音频调色一体化，但是操作没有PR顺滑，整体来说，新版的使用感很不错。

优点：

1、操作界面相对pr来说更好上手，流程更为简单，适合新手。

2、独有的proress格式文件，导入视频时比pr更为稳定。

3、自带多个转场，自带特效也较多。

缺点：

1、只能用于苹果系统。

2、价格比较贵。

3、不能导出omf aaf edl等格式。

4、FCPX阉割了很多功能。

5、FCPX的多机位剪辑不是很好用，磁性时间性用起来很别扭。

个人使用体验：现在的fcpx逐渐爱剪辑化，向非专业剪辑软件靠拢。以前FCP7时间线可以随心所欲操作，现在的FCPX做长片子不太顺手。目前北京的影视圈大部分还是用FCP7，但FCP7已经不再更新了。

介绍：世界上第一款数字剪辑软件，是北美工业影视剪辑行业标准，大部分电影都由它剪辑制作。

优点：

1、软件稳定性较好。

2、适合海量素材剪辑。

3、操作比较精炼，剪辑效率高。

4、交接调色、音频都不会出现什么大问题。

5、适合团队协同作业。

缺点：

1、太贵，国内的剪辑师都用不起。

2、很多工具都比较落后。

3、不适合做短片。

4、使用步骤繁琐。

个人使用体验：剪辑短片程序很繁琐，不太适合个人或小型工作室使用，适合纪录片和电影剪辑，长视频剪辑体验感很好。教程较少，这点很烦。

介绍：索尼研发的一款剪辑软件，同Edius一样，一开始都被广泛运用于广播专业，国内使用人数较少。

优点：

1、对电脑配置要求低。

2、渲染速度快。

3、索尼出品的软件，调色比较厉害。

4、视频轨道不限。

缺点：

1、操作界面较为复杂，不太适合新手。

2、不如PR和Edius好操作。

3、软件价格较高。

4、使用人数少，教程也较少。

个人使用体验：用来剪辑3分钟以内的明星混剪，出人意料的好用，能够做很多小特效，最主要是调色功能强大。还有导入歌词功能，也能和AE联动使用。做长片子的话，使用体验不是太好。

介绍：是一个针对广电行业的非线性编辑系统，一般电视台使用较多，用来配合媒讯系统、播出系统、文稿系统一同使用，适合规模化的电视节目长片编辑。

优点：

1、剪辑效率高。

2、拥有字幕系统和唱词系统，字幕制作无须借助外挂。

3、音频编辑系统完备。

4、能够最大限度的保障数据的安全性。

5、是国内研发的软件，不用汉化。’

6、软件运行出现bug，能够快速恢复。

缺点：

1、支持的格式有限。

2、调色功能不完备，与达芬奇的数据交互困难。

3、不支持第3方插件。

4、造价昂贵，一般的公司都用不起，更别说个人了。

个人使用体验：剪辑新闻专题片确实很好用，但在电视剧和电影方面表现不佳，如果不打算进电视台工作，不用专门去学，网络上教程较少，专门去学价格也比较贵。

优点：

1、操作简单，界面简洁，适合初学者。

2、加字幕比PR 方便的多。

3、有很多模板，适合做电子相册。

4、电脑配置要求低。

5、价格便宜。

缺点：

1、有轨道数量限制。

2、导入超高清格式和特殊格式时，软件经常崩溃。

3、支持的插件较少。

4、不能调音。

个人使用体验：怎么说呢，这个软件，定位比较尴尬，既不专业也不业余，大多数专业剪辑师都不会用，业余爱好者又跟偏向于爱剪辑。之前用过它加字幕，是真的还挺好用的，做家庭电子相册很实用，有很多内置模板。

优点：

1、操作简单，很多都是一键操作。

2、对电脑配置要求低。

3、有模块化的字体和片头片尾。

4、导出速度快。

缺点：

1、号称免费剪辑软件，近些年导出需要付费。

2、自带片头丑，自带效果少，滤镜和转场都不够好看。

3、非常业余。

4、画质不行。

5、没有时间轴。

个人使用体验：也可以剪辑质量上佳的片子，适合做短视频，片头有点丑，自带滤镜个人不是很喜欢。之前是免费的，近些年需要收费了。

iMovie：苹果自带的免费剪辑软件，操作面板简单，功能单一，有手机版和MAC版，业余用用尚可。

索贝：电视台用的较多，与大洋类似，不瞎介绍了。

威力导演：界面与会声会影类似，功能比会声会影强上不少，需要购买，不适合工作用。

Blender：一个免费软件，适用于所有的电脑系统，有一定的3D动画功能。

快剪辑：360出品的一款软件，没有强制片头，跟爱剪辑类似。

shotcut：也是一款免费软件，功能不咋齐全，业余剪剪视频绝对够用了，个人认为比爱剪辑好用。

喵影工厂：之前叫万兴神剪手，很多功能要收费，还有巨大的水印，去水印需要收费，虽然价格便宜，但是个人认为没啥必要。

剪辑软件没有好坏之分，无论是专业剪辑软件还是业余剪辑软件，只要能做出优秀的成品，它们就没有高下之分。只是个人不太推荐免费剪辑软件，如果真的想往专业剪辑发展的话，业余剪辑软件有较大的限制，操作体验感也一般。还有适应了傻瓜类剪辑的话，专业版软件上手会较慢。

最后，如果有人想要了解手机版剪辑软件的话，给我留言哦~