香港《亚洲周刊》1月2日文章，原题：美对华外交两条路线摆荡  2023年来临。美国对华外交的取向如何，暗流汹涌，两条路线斗争厉害，背后是资本力量与意识形态的力量斗法，成为2023年美国对华外交的底色。

拜登政府要使台海成为兵凶战危之地。美国对华外交的基本格局就是采取高新科技制裁、关税与“价值链”论述，联合欧洲与日韩、澳大利亚等盟友，围堵中国，对中国的供应链施压，目的就是让中国崛起的速度减慢，甚至因经济下行与疫情上升而导致内部动乱，让美国可以火中取栗，赢得更多筹码。

但拜登的鹰派政策却被打脸，因为打压中国的供应链，损害了美国大财团的利益。美国的汽车企业（从福特、通用到特斯拉）、金融巨头高盛及黑石等，在中国都有巨大利益。拜登要制裁中国的高阶芯片，不许美国芯片输往中国，也导致高通等企业的利益受到损害。这使得美国产官学的“三边委员会”对当前政策提出异议，指出美国决策者心胸太狭窄，见树不见林，不能看到美国的整体利益，而只是情绪性发泄，给美国国家利益带来损害。

美国学术界的中国问题专家﹑哈佛大学教授艾利逊早就警告美国需要汲取历史教训，作为世界第一强权的美国面对中国快速崛起，很容易堕入“修昔底德陷阱”。事实上，美国在二战后干预亚洲的战争都出现误判，从国共内战、朝鲜战争、越战到阿富汗战争都以失败告终，都是血淋淋的教训，但美国仍高估自己，低估对手，错估形势。这引起学界反思，为何美国总在错误的战场和错误的敌人打错误的战争。

最新反思来自美国华裔政治学者白洁曦。她指出当前美国外交决策者的对华政策缺乏可持续性，难以贯彻，就以制裁中国的产业链来说，残酷事实是对美国的企业与金融界都带来极大损害。中美之间的零和游戏非常危险，只有进入一个“竞争共存”的模式，才符合美国的最佳利益。

巧合的是，从欧洲到澳大利亚都对美国当前的单边主义不满。美国要求欧洲盟友制裁俄罗斯，但美国卖给欧洲的能源产品却贵上好几倍，大割欧洲的“韭菜”。最近，欧洲一些国家表示，对于美国要求制裁华为5G系统不会理会，因为拆掉华为系统后的损失与改建费用都要由欧洲来负担。这都是欧洲所不能承受之重。澳大利亚也开始跟进，工党政府要立刻修补与北京的关系。

新的一年，美国的对华政策会在两条路线之间摆荡。民主党鹰派还是高举意识形态对华强硬，但却面对内外的强烈反弹。美国学界与财经界的论述都在要求对华“竞争共存”，要避免任何的战争风险，落实和平愿景。这是美国外交的拐点，也是推动全球经济复苏的拐点。

版权作品，未经环球网 huanqiu.com 书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

感谢您的反馈，我们将会减少此类文章的推荐