雅克·拉康是一位法国精神分析学家，被广泛认为是20世纪最有影响力的思想家之一。他的工作对心理学、哲学、文学理论和文化研究等领域产生了深远的影响。

拉康关于自我主体性和欲望本质的观点尤其具有影响力。在这篇文章中，我们将探讨拉康的著名论文《镜像阶段》及其对我们理解人类主体性的影响。

（1）论文背景

拉康的论文《镜像阶段》于1936年首次以论文形式发表，后于1949年出版。这篇文章是对精神分析理论领域的重要贡献，被广泛认为是拉康最重要的作品之一。本文探讨了镜子在人类主体发展中的作用，并认为在镜子中看到自己的经历是形成自我的关键步骤。

（2）镜像阶段

拉康在文章的开头描述了婴儿在镜子中看到自己的经历。他认为，这种经历对婴儿来说是变革性的，因为它标志着自我形成的开始。根据拉康的说法，当婴儿在镜子中看到自己时，会体验到一种团结一致的感觉。然而，这种统一是虚幻的，因为婴儿还没有完全发育，仍在经历分裂和不统一的感觉。

拉康认为，婴儿在镜子中看到自己的经历创造了一个理想化的自我形象，这成为其自我意识的基础。这个理想化的形象并不是婴儿真实的反映，而是它渴望成为什么样子的反映。

这个理想化形象就是拉康所说的“镜像”

拉康认为，镜像是婴儿对完整性和完整性的渴望的投射。婴儿在镜子中看到了一个完整的自己的形象，这就成为了他渴望成为那个形象的基础。拉康认为，这种欲望是婴儿成长的动力，因为它努力成为自己在镜子中看到的理想形象。

拉康认为，镜像是婴儿发展的重要组成部分，因为它为婴儿的自我意识提供了基础。然而，拉康也注意到，镜像是婴儿焦虑的根源，因为它会造成分裂和不统一的感觉。当婴儿意识到自己在镜子中看到的不是理想化的形象时，他会感到失落。这种认识创造了一种缺乏和不完整的感觉，这成为婴儿渴望的基础。

（3）镜像阶段的思考

拉康的镜像阶段的论文对我们理解人的主体性具有重要意义。拉康的镜像阶段理论表明，我们的自我意识是基于理想化的自我形象，而不是基于实际的自我。

这种理想化的形象是我们欲望和抱负的投射，它成为我们自我意识的基础。这表明我们的自我意识不是固定的或静态的，而是流动的和动态的，因为它不断地被我们的欲望和愿望所塑造和重塑。

拉康的镜像阶段理论也表明，我们的自我意识本质上是支离破碎的。这种分裂和不统一是焦虑的根源，会造成缺乏和不完整的感觉。这表明我们对完整性和完整性的渴望是我们主体性的一个基本方面，这种渴望驱动着我们的发展并塑造了我们的自我意识。

拉康的镜像阶段理论影响深远，在心理学、哲学、文学理论和文化研究等领域都有影响。拉康关于自我主体性和欲望本质的观点特别有影响力，有助于对人类经验的更广泛理解。

然而，值得注意的是，拉康的镜像阶段理论也受到了批评。一些评论家认为，拉康的理论过于关注个人，忽视了塑造自我意识的社会和文化因素。其他人则认为拉康的理论过于确定，忽视了代理和选择在我们发展中的作用。

尽管有这些批评，拉康的镜像阶段理论仍然是对精神分析理论领域的重要贡献，并继续影响着我们对人类主体性的理解。该理论开辟了研究和探究的新途径，有助于更广泛地理解人类经验。

参考:

Lacan, J. (1949). The mirror stage as formative of the function of the I. In Écrits: A selection (A. Sheridan, Trans.) (pp. 1-7). London: Tavistock Publications.

Fink, B. (1995). The Lacanian subject: Between language and jouissance. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Mitchell, J. (1974). Psychoanalysis and feminism. New York: Vintage Books.

Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. New York: Routledge.

Kristeva, J. (1980). Desire in language: A semiotic approach to literature and art (L. S. Roudiez, Trans.). New York: Columbia University Press.

Žižek, S. (1989). The sublime object of ideology. New York: Verso.

Roudinesco, E. (1997). Jacques Lacan (B. Bray, Trans.). New York: Columbia University Press.

Miller, J. A. (1993). The psychoanalytic field: Theories, concepts, and critical issues. New York: Routledge.

Stavrakakis, Y. (2007). Lacan and the political. New York: Routledge.

Glynos, J., & Stavrakakis, Y. (Eds.). (2012). Lacan and science. London: Karnac.