作为胜利者，志愿军都付出了如此巨大的代价，与此同时，败者美国军队更是付出了巨大的代价。虽然美国军队的装备更先进，后勤也更完善，但是，在抗美援朝战争中屡战屡败的美国军队，自然讨不到好。

根据志愿军和朝鲜人民军联合公布的战绩公报，在1950年6月25日朝鲜战争爆发之后，长达三年的战争期间，志愿军和人民军一共击毙、击伤、俘虏敌人1,093,837人。当然，这个数字包含人数最多的韩国军队，而这其中，美国军队被击毙、击伤、俘虏的人数为397,543人。

然而，美国对于这个数字却毫不认可。根据近些年美国官方公布的数字，美军在整个朝鲜战争期间，在战场上阵亡的数字为33,629人，负伤的人数为103000余人，被俘以及遣返的为3746人。另外，还有8000余人失踪和其他各种原因死亡20,600人，因此，总计损失为169,300余人。

由于美国公布的数字与中朝联合公布的数字存在巨大差异，引起了广泛的争议。根据美国朝鲜战争纪念墙公布的数字，美军在朝鲜战场的伤亡则是：阵亡54,000余人，失踪8100余人，被俘7140人，负伤103,000余人。然而，这个数字比之志愿军和人民军联合公布的击毙、击伤、俘虏美军397,000余人相差依然十分悬殊。

为什么美国与中朝共同公布的数字相差如此悬殊呢？足足有二十万之多，究竟谁的数字更为准确，谁又在撒谎？

首先，志愿军得出的歼敌人数是通过统计每个月各支部队的歼敌人数得来的。但是由于在抗美援朝战争时期，尤其是运动战时期，大兵团联合作战的情况比比皆是，所以，一场战斗往往是由多支部队共同完成的。

在各支部队统计上来的战绩时，志愿军作战处会进行核实和挤压水分。据曾在志愿军作战处工作过的同志讲，每次战绩上报都要逐级核实，充分挤压水分，而最后报到总部时，有的部队上报的战绩甚至要被挤压掉1/3。

因此，在挤压掉由于不同建制部队带来的战绩水分之后，志愿军总部公布的歼敌数字显然更加准确、符合实际。虽然朝鲜人民军公布的战绩数字可能存在水分，但由于志愿军占大头，这个数字仍然是相对准确的。

既然志愿军公布的数字比较准确，那么为什么又与美军公布的数字相差如此悬殊呢？美军的数字有问题吗？美军公布的伤亡数字为何这么小？

第一、统计范围不同。美军公布的17万伤亡数字仅包括美国国籍的美国士兵。然而，美军在朝鲜战场中不仅有来自其他国籍的美国人，还征召了大量韩国人加入军队。这些韩国士兵没有被计入美军伤亡统计。例如1950年9月，在没有实施仁川登陆之前，美军就在韩国征召了8600余人，直接编入了美军步兵第7师。这样的现象，在朝鲜战场的美国地面军队之中比比皆是。

美国当局甚至还直接规定：为了解决美国兵源不足的问题，允许每个美国师编入2500名韩国人。因此，在朝鲜战场作战的美国军队，其实并不全由美国国籍的美国人组成，其内部充斥着大量韩国人。他们既不算美国人，也不算李承晚大韩民国国防军的士兵。这些韩国人在美军内部虽然拥有全副美军军装和装备，建制也完全与美军一致，但是，由于这些人并不是美国人，所以，他们一旦战死或受伤，是不会被算入美军伤亡的。那么，这些几乎与雇佣军无异的韩裔美军，究竟有多少人呢？据统计，美国在朝鲜先后征招的韩国人高达50万之巨。

第二、伤亡定义不一致。中美对于伤亡的定义存在差异。美军将伤亡分为三个等级：KIA（阵亡）、WIA（受伤）和MIA（失踪）。而中国方面则将阵亡、受伤和失踪统一视为伤亡。这种不一致导致了中美公布的数字存在较大差异。

按照美军的伤亡计算方式，一名美国士兵即使死在了战场之上，想要被美国官方统计为阵亡，也得先符合多个条件，才会被美国官方承认伤亡。在战场之上，必须在敌方的火力直接击毙才算阵亡，如果这名战士在作战时重伤死在了医院，或死在送往医院的路上，那么他就不算阵亡了。诸如在战场上因意外、队友误杀甚至交通事故带来的伤亡，都不会被美军统计在内。这个最著名的例子，就是在朝鲜战场上，因为被志愿军追击车祸死亡的美军第八集团军的司令官沃克，他因为车祸死亡，即便是战场上死的，依然不在美军阵亡的名单之中。如果美军在被击败之后，出现溃退、逃亡等情况，就不被美军视为直接交火，那么，因此造成的伤亡也不在美军伤亡的统计数字之内。即便是满足了以上几个条件，如果在战场之上被击毙的美军士兵没有足够的身份证明，那么，他依然不算阵亡。

第三、信息封锁和宣传手段。在战争中，双方都倾向于宣传自己的胜利和壮举，而掩盖失败和损失。美国作为当时的超级大国，有着强大的宣传机器和信息控制能力。因此，美国可能有动机隐瞒真实的伤亡数据，以维护其在全球的地位和形象。

江湖辣评：“抗美援朝保国安，烽火连天经百战。血染千山峥嵘日，仁人志士换新天。”

不知道大家现在对这个歼灭敌人的数字还有什么疑问吗？欢迎在评论区留言、讨论！返回搜狐，查看更多