也许是自古以来，家里父辈的勤俭节约精神，从家里遥控器保护套、到学校课本的书皮保护套、再到现在的手机贴膜、汽车膜等，不仅自己对各类物品非常爱惜，而且自小对我们的教育也如此，对于消费品而言我们更注重保护并长久使用。

由于国外的文化思想与经济水平等差异，外国人原本就没有为各种物品做保护措施的习惯，他们教育更多的是自己动手维修，所以在手机这类消费品上自然也不会进行贴膜保护。

再说了，国人对于手机贴膜的热衷程度超乎大家想象，凡是能贴的都给你贴，以至于手机贴膜也属常态。但从汽车开始，国外就对“贴膜”并不热衷，甚至还有的国家禁止贴膜，一定程度上影响外国人对手机贴膜的态度。

和国内一样，本来老外也喜欢给自己的车贴膜，毕竟防晒防紫外线隔热，还能起着保护隐私的效果，但老外各种贴膜，降低车窗可见光的透光率，容易导致交通事故的发生，所以国外很多政府觉得贴膜误事，甚至限制或禁止汽车贴膜，于是老外潜意识里就觉得贴膜不好，并养成“不贴膜”的习惯。

在这样的思维逻辑下，外国人自然而然的对“手机贴膜”怀疑态度，尤其是周围大家都不贴，自己凭什么非要贴呢？

在手机设计之初，手机厂商就没有考虑到贴着手机膜而使用，因此手机屏幕采用的材质硬度会更高，像现在的大猩猩钢化玻璃，硬度已经做到接近石英颗粒，绝大多数东西都难以对屏幕造成划痕。

而国人一看到屏幕有些许纤细划痕，第一反应就是手机屏幕划花了，但在老外眼里，他们更多的会觉得是疏油层被划花了，坚信手机屏幕没这么脆弱。

另外，与其关心怎么把手机捧起来呵护，外国人更注重自己的使用体验。

在国人眼里看来，现在的手机膜不断发展，甚至已经用上了和手机屏幕一样的材质，触感方面也有所保证，但手机贴膜难免会和汽车膜一样，手机屏幕透光率的问题依旧难避免。

虽说现在国内新推出了所谓的 AR 膜，透光率做到了 95%，而且倍思、绿联等一系列厂商也把价格给做了下来，但短时间内还是难以普及开来，更别说让抗拒贴膜的老外用上。

虽说国内用户言传身教，让很多老外懂得手机贴膜的好处，但和国内很多用户贴膜一样，价格一直是老外抗拒贴膜的客观因素。

别看外国人都很有钱，同样的国外的手机膜也很贵，像国内几块钱一张的手机膜，国外动辄 10 美元以上，更别说是大品牌的手机膜，价格更是夸张。

der 就曾看到国外品牌手机膜能卖到 29.9 欧，相当于 200 多人民币，更贵的还有 500 多块钱的，这钱都够买一台红米百元机了。虽说看上去和国内几块钱的没啥区别，但价格上真不是和你嘻嘻哈哈的。

还有，国外不像国内到处都是贴膜的小摊，比较内卷直接免费帮贴，它们更多的是大店面，会因铺租等各种费用而加收钱。

如果你买的是 29.9 欧这种贵价品牌的贴膜，人家店里还可能愿意给你贴一下；但如果你买的是 9.9 美元的便宜膜，虽说在我们眼里看来有手就能贴，但在别人眼里看来属于劳动活，可能会收你人工费。既然贴个膜要花这么多钱，那老外为什么不留着吃顿好吃的呢？

最后，der 觉得国人总喜欢给手机贴膜，更多的是对手机屏幕没有安全感，觉得需要手机膜层层保护才得以放心，不然雷军也不会一边放言：建议大家不要给小米手机贴膜，一边又不得已满足大家需求，提供免费贴膜的服务。

而外国人也不是不喜欢贴膜，而是他们没有这种习惯，同时也对手机屏幕有信心，更多的不会刻意的去贴膜，喜欢怎么来就怎么来。返回搜狐，查看更多