用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

蒙古人有三次西征，其中仅有第二次拔都所发动的长子远征是针对欧洲进行的，以今天的波兰与匈牙利为主要打击目标，并一度攻进至维也纳一带。而成吉思汗发动的第一次西征和旭列兀领导的第三次西征分别以中亚和中东为主要目标，但都发生了与欧洲有关的战事。其中成吉思汗在攻灭花剌子模国时曾经派速不台与哲别率军追击花剌子模国苏丹摩诃末，二将一直追至第涅伯河一带，并于迦勒迦河一带歼灭了莫斯科公国等一系列公国联军；旭烈兀远征同样有一支偏师杀入地中海切入点了富浪国，即今天的塞浦鲁斯，虽然在地理位置上塞浦鲁斯属于亚洲，但从文化传承上来说塞浦鲁斯却是典型的欧洲文明体分支。因此我们大约可以认为蒙古三次西征都在兵锋范围内大败欧洲。

拔都西征示意图

客观地讲，蒙古三次西征确实比进攻南宋要顺利许多。主要原因其实是因为宋朝（包括北宋南宋）几乎是看着蒙古长大的。从1235年第一次蒙古攻宋到1279年南宋灭亡，南宋独力支撑了足足45年时间。北宋在灭亡之前，曾经常年与辽国对抗，契丹人虽然后来也半农耕化，但其骑兵为主的作战方式却一直给北宋以强大的军事压力，这使得北宋琢磨出一系列对抗的作战方式，在缺少了燕云十六州这一天然防御地缘的条件下还修建了一系列边境城堡并组建起有效的防御体系。与此同时，北宋装备了神臂弓、步人甲等装备的重步兵方阵也在这一时期大展神威。而这所有，都被南宋继承了下来。

拔都西征之雷格尼茨示意图

蒙古军队对中原政权作战所用的战术战法与其他游牧民族并没有太大差异，而宋朝恰恰是在长期的游牧政权威胁之下成长的。南宋自北宋继承了几乎所有对付游牧政权军队的经验与战术，并且随局势变化做出了许多相应的探索与调整。这便是南宋可以长期就会蒙古铁骑军事压力的先天优势。而欧洲则不可能具有这种有利条件。

忽必烈灭宋之战示意图

南宋利用地缘条件针对蒙古军队作战特点精心打造了以四川，荆襄和两淮三大战区为主体的防御体系，最大限度的利用了南方河汊密布与山岭纵横对蒙古骑兵的克制力量，并且利用地形修建了一系列的城堡兵城。最著名的襄阳之战，蒙古军围城6年之久方才以“回回炮”攻破了城防，而钓鱼城直到南宋灭亡之后还在抵抗。

钓鱼台攻防战示意图

而欧洲各股势力距离华夏文明圈过于遥远，对蒙古人仅有的了解大多还是通过商旅的口口相传，对其来去如风，鸦星撒兵的奇特战术更是完全无从知晓。而且中世纪欧洲正是骑士精神盛行的时期，这也赋予了欧洲军队习惯于堂堂之阵正面交锋中央突破的单调作战风格。这两种作战方式一经碰撞，谁胜谁负就不言而喻了。而且中世纪欧洲农业技术几乎没有什么前进，生产力几乎停滞不前，人力物力财力相对于东亚的中原地带差之甚远，没有必要的情况下也不会耗费大量资源修建像襄阳这样的巨大军城，这就导致了蒙古军队在欧洲往来突驰几乎没有碰到过攻不破的城池。

蒙古重骑兵

因此，之所以造成蒙古军队远征欧洲顺利无比而攻略南宋则颇显吃力的原因并不能说明南宋军力强于欧洲各势力，而是因为双方战术发展因所面对的敌人不同而走向了不同的方向。而蒙古人的战术战法以及技术条件恰恰克制了欧洲军队，于是蒙古铁骑一到，欧洲骑士大老爷们，懵了。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.