战地1中的武器随着连续开火，随机散布的范围会增大，这一般被称作“连射惩罚”（或者“连射扩散”我个人更喜欢这个称呼）。当散布大到一定程度时，子弹不再能可靠地命中，这降低了武器的输出效率；而要减小扩散，唯一的办法就是停火，而停火相当于降低了总体射速，同样降低了输出效率。既然两者都会降低输出，那么问题便是，如何在两者之间找到平衡，尽可能地使武器的输出效率最大化。

武器的开火方式大体分为两大类：

1、按住左键全自动开火，对于半自动来说是以最大射速不间断地开火

2、一次射出n发子弹，停火回复准度，再次开火的循环

在第二类中，n取1,2,3……时分别对应了单点、二连发、三连发等不同开火方式。注意，半自动射击不一定是这里的“单点”，以最大射速进行的半自动射击将被归类为“连射”，判断的关键在于是否存在能够回复准度的停顿。

而我们要寻找一个“好”的开火方式，即能在更短的时间内命中更多子弹的开火方式。散布可能会导致子弹无法100%命中，这里的处理方式是计算“期望命中数”，例如：假设第一发子弹的命中概率为80%，那么期望命中数为0.8，第二发子弹的命中概率为50%，期望命中数为0.5，两发子弹总的期望命中数为0.8+0.5=1.3。之前已经讲到过如何估算子弹的命中概率，详见CV14231217，这对我们来说并不难。

战地1中医疗兵的半自动，她们的连射扩散的运作机制我们已经相当了解了，详见CV13087128。在这里我想明确一下名词定义，以后“控速”是指控制武器的射速这一行为；在之前的文章控速被用来指代“每次都在准度回复完毕的一瞬间开火，这种情况下的射速”，以后这个射速将被称为“精准射速”。[注释1]

在战地一中每大类武器的运作方式都截然不同，原因是战地一引入了第一发扩散倍数这一机制，对于半自动武器来说这个倍数是1（包括费德洛夫，你最好把她看成是半自动武器），也就是说第一发子弹增加的散布与后续子弹没有差别，这与前作的武器保持一致（如战地3）。这直接导致一个结果，考虑到半自动武器的第一发后坐倍数也是1，首发子弹没有任何形式的额外惩罚，这使得在理想情况下，第二类开火方式中n=1的方式完全优于n>1的方式。

考虑单点和二连发这两种开火方式，假设以最大射速射击的射击间隔为a，回复一发子弹造成的扩散所需时间为b，在单点状态下，从第一发子弹射出开始计算，经过a+b+a+b=2a+2b的时间，第三发子弹射出；在二连发状态下，同样经过a+a+2b=2a+2b的时间射出第三发子弹，显然二连发比起单发不会提升总体射速。

更准确地说，对于半自动，第二类开火方式的平均射速都等于精准射速。而唯一的差别就是二连发的第二、四、六……发子弹比起单发的方式提前了b的时间，而代价是偶数子弹的准度更糟，并且射击节奏更难把控，后坐力也更难控制[注释2]。

那么，提前射出的子弹是否能带来优势呢？只有一种可能，在连射的n发子弹之内将目标提前击杀的情况，但这样由于枪战已经结束了，自然没有第二次循环，开火方式应该被归类为第一类（或者你可以认为第一类开火方式是n过大时的特殊情况）。

经过上述讨论我们得出了结论 ：半自动的可选射击方式有(1)以最大射速持续射击(2)以“精准射速”进行单发控速射击。

输出效率分析

由于不同武器在不同距离上的表现各不相同，需要分别讨论。

在CV13087128中有讲到“精准射速/最大射速”这个比值，这个比值是影响两种不同开火方式输出效率之间关系的重要因素，精准射速与最大射速差距越大，连射就越有优势。另一方面，单发子弹扩散增幅越小，连射越具有优势。

第一个例子是M1907（原厂）在35米的表现。

在CV12610111中，讨论了对于一个散布，如何计算对应的精准射程，设散布角为θ，精准射程

x=11.46/θ

反过来，可以对一个固定距离x计算“精准散布”，即使得散布半径不超过20cm的最大散布角θ0

θ0=11.46/x

在CV14231217中，我们了解到子弹的命中概率P可以表示为与a相关的一个函数(a=R/20cm，R为散布半径)

而在固定距离上显然有 a=θ/θ0。

在35米的距离，θ0=11.46/35=0.327°，M1907的基础散布为0.18°，每次开火扩大0.1°，第二发散布为0.28°，前两发散布都没有超过θ0，使期望命中数+2。第三发散布为0.38°，超过了0.327°，,a=0.38/0.327=1.16，P(1.16)=0.94，即对期望命中数的贡献为0.94，以此类推，以开火次数为横坐标，期望命中数为纵坐标，作出图像（注意有散布上限值1.2°）

那么控速射击的情况又如何，控速射击时每发子弹对期望命中数的贡献均为1，但射速更慢，精准射速 / 最大射速≈12/13。这里做一个处理，第一发的期望命中数为1，后续子弹看成按最大射速进行射击，而期望命中数折算为12/13 [注释3]。将两种情况表示在同一张图上。

同样的，可以在这张图中加入在其它距离进行连射的曲线，例如，加入20米与50米对应的曲线

由于0.18°的精准射程为63.7米，在这个范围之内控速射击的期望命中数没有区别，所以仍然可以用同一条直线表示。

再举一个8.25（加长）在这三个距离表现的例子

更多的武器我会单独另发一篇文章。

在计算连射的P(a)时，可能会出现a>4的情况，这时实际上的P会比计算出的P更小，不过一般在出现这种情况的时候我们已经可以得出“连射的效率低”的结论，实际上更小的P只不过使其效率更低，不会影响对于应该选择哪种开火方式的判断。

以上的讨论均是以理想条件为前提的，忽略了后坐力的影响，假设瞄准点永远在躯干中心。在实际情况中进行控速不只是能保持最大的准度，还能更好地控制后坐力，并且当瞄准点偏向躯干边缘时，连射导致更差的准度会造成更多的脱靶，敌人处于掩体后的情况也会要求更高的准度。

在很多时候，控速是有“准度溢出”的，比如在精准散布为0.5°的距离上，用基础散布为0.1°的武器进行控速射击，就会有0.4°的“溢出”。你可以把精准射速看成是“基础射速”，将溢出的准度看成是“射速加速器”，你可以消耗这些多余的准度去稍微提升一些射速，而“射速加速器”的补充需要将射速降到“精准射速”之下。就我个人而言我会更多地选择去控速，一直留着一部分多余的准度来应付突发情况，比如突然有一个敌人出现在较近的距离。

也许你已经想到了，从理论上来讲，存在一种开火方式的“最优解”：首先进行连射，当散布即将超出精准散布的时候，转而进行控速射击。这样的确可以将输出效率最大化，不过大多数玩家对于散布具体的大小没有一个直观的感受，很难判断连射到底应该进行到什么时候。一般来说，无非是两种情况：在较远的距离控速，当距离感觉足够近的时候狂点左键。刚才也说到我个人更喜欢通过控速去存一部分准度，这种“最优解”会直接消耗掉多余的准度。当然，如果你足够熟悉你手中的武器，这种“最优解”也不失为一种提高输出效率的手段。

[1]进行控速时并不一定要控制在精准射速，考虑到后坐力的影响，经常是控制在一个更慢的射速。我将“每次开火后都等到后坐力完全回复（准星回到原处）的瞬间再次开火”这种情况下的射速称为“稳定射速”。在战地4的DMR身上，精准射速与稳定射速相处得很好，他们像是一对邻居，你可以用配件来调整他们之间的关系；在战地1中，他们相差甚远；在战地5中，精准射速不复存在，而稳定射速几乎没有参考价值。我个人更希望稳定射速占据主导地位，这与战地4中的情况最为接近。

[2]费德洛夫可能算是个例外，“理想情况”中包括了射手对枪械的控制能力，对于一些玩家来说以400RPM的射速进行点射并跟枪的难度有些大。一个解决的办法是，退而求其次以200RPM的频率进行二连发射击。

[3]这里的想法是将横坐标换成“时间”，将射速提升至13/12倍即两次开火的间隔缩短至12/13倍，使得两点之间的横向距离缩短至12/13倍，而期望命中数折算成12/13即两点之间的纵向距离缩短至12/13倍。这样就不改变直线的斜率，而将两种射击方式同步了，能更方便地处理数据。本来的情况，由于两种射速差距很小在连射的第14发与控速的第13发，两种开火才会再次重合，前几发子弹都是交错开火，难以对两者进行比较。这种方法不能说完全合理，但至少给出了一种比较的方式。