与其说国际上，不如说是美国日本，全世界能和中国比超算的也就这两个国家了。

中国的劣势主要还是CPU/GPU不能自产，但这个问题正在解决中，目前已经有使用国产CPU的超算了，虽然与美国的CPU还有差距，但进步总是需要时间的，只要差距在缩短，就说明方向没错。至于指令集，指令集就好像是一种语言，比如英语和汉语，它体现的是影响力，而不是技术水平，如果技术水平足够高，自然可以增强自身的影响力，但前面也说了，我们在CPU这一块，还在追赶中，等我们追上了，超过了，我们在这些传统指令集上增加的新指令集，才会被更多的人接受。

还有一个劣势是软件上的，操作系统和编译器还不能完美发挥超算的全部性能，这个在国外也是个难题，但我们毕竟还是落后一些的，与世界第一有差距。

中国的优势在于超算内部的数据连接系统，简单的打个比方，就好像是两台电脑之间的网络连接，如果"网速"不够快，CPU好不容易节省下来的时间全浪费在数据传输（类似从网上下载文件）上了，那超算就没有意义了，这一块是中国的优势，这也是同样买美国芯片、同样在超算上下了本钱、把发展超算当成国策的日本，做出来的超算暂时还不如中国的原因之一。所以这不是说多买点机器堆起来就能当超算的。

不过中国的优势相对美国也不明显，美国这几年的超算没能超过中国不是说美国技术不够，而是美国还没有调动全国的力量来推动这件事情，现在美国的超算界正在努力争取和协调这些事情，所以在可见的将来，中国超算要想一直保持第一的位置，还是非常艰难非常有压力的。

---------20171106编辑--------

反对某匿名答主的观点，首先，虽然中国的CPU技术比不过美国，但全世界就这么几个国家能造CPU，在全球200多个国家和地区里面，为什么不能算是领先？其次，就算CPU不算领先，不代表用到CPU的东西不领先，制造CPU的技术和使用CPU的技术是两种不同的技术，怎么能一概而论？就像李白的造纸技术不如造纸师傅，不代表李白在纸上写诗的能力也不如造纸师傅一样，所以把CPU的领先程度和超算的领先程度混为一谈是典型的缺乏逻辑。