本文原载于https://www.historicaleuropeanmartialarts.com，原标题为Why the History Channel TV Series Forged In Fire Is a Bad Representative of Historical Swordsmanship and Blade Forging，翻译仅供爱好者交流使用，一切权益归原作者所有。

对一般观众而言，美国有线电视历史频道出品的《锻刀大赛》的确是不错的电视节目，无论是在电视平台还是视频网站上，《锻刀大赛》在播放量与讨论热度上都取得了巨大成功。不过，虽然该节目在激发人们对冷兵器锻造的兴趣上起到了作用，但就像早期的油管主AWE Me's Man At Arms一样，它存在问题：制作组宣称自己制作的节目是现实主义的，而且他们的制片人和评委都是节目中所锻造和测试的武具的专家，但真实情况却恰恰相反。

历史频道的真人秀《锻刀大赛》是糟糕的历史武术和冷兵器锻造节目。本文的目的是解释为什么我们认为该节目既不历史，也不真实，以及探讨如何改进它以更好地完成它所宣称的使命：以娱乐节目的形式向公众普及准确的剑术、冷兵器锻造知识和武器历史。

本文中许多批评也可以应用于其他历史频道节目，例如《致命武士》系列。

道格·马凯达（Doug Marcaida）根本不是节目中通常测试的刀剑的专家。他经常错误地挥剑，然后责怪铁匠的能力不足。这误导观众认为错在铁匠身上。

道格·马凯达声称自己是他所练习的特定技术（即菲律宾短棍/Escrima）的专家。Escrima起源于波利尼西亚人民的历史刀剑格斗传统与西班牙军刀和棍棒格斗技术的结合。它在西班牙帝国从16世纪开始的对菲律宾的殖民统治期间得到发展，这一进程一直持续到1898年。问题重点是，Escrima主要用短棍进行练习，而不是剑或匕首，而Escrima武者也几乎从未使用过哪怕是钝剑进行自由对抗。此外，Escrima中使用的刀剑长度很少比长匕首更长。虽然它的战斗风格被认为可以兼容刀剑对抗，但现实情况却并非如此。

这意味着，即使是像道格·马凯达这样的Escrima专家，在实战中使用比匕首更长的利器时也是个新手，更不用说拿来试斩了。Escrima的战斗技术针对短棍格斗进行了优化，这影响了Escrima技术中武器的握持方式。Escrima技术适用的是那些诸如藤棍那样的，拥有圆形手柄的钝器，而不是经常出现在《锻刀大赛》节目中，由马凯达所测试的刀剑。此外，由于棍子没有剑刃，Escrima武者通常不会优化他们的斩击技术，这在测试那些需要双手握持的武器，例如长剑，大剑（在节目中被所谓的武器专家错误地称为”Claymore“）时显得尤为突出。

最重要的是，从道格·马凯达经常演示的单手剑技术中我们可以看出，即使以Escrima体系的标准看，他也不真正了解如何使用一把利器，我们将在后文后面对此进行进一步讨论。

由于Escrima主要用棍棒而不是锋利的武器进行练习，而马凯达又声称自己没有其他武术背景，这就意味着他根本没有接受过如何使用他在节目中测试的利器的训练。这也是他的发力方式与这些武器正确用法背道而驰的原因。不止一次，马凯达用剑面拍向目标，然后声称剑刃太“钝”了，而实际上，那是因为他的发力方式不正确，无法正常斩开猪肉，沙袋或其他目标。我们能轻易找到他的刃筋在接触目标后发生大幅度偏移的视频片段，有时在命中目标前，他的刃筋和太刀筋就已经开始变形了。

诚然，马凯达不是唯一犯下这些错误的人;其他评委在用剑进行威力测试时也是如此。但马凯达是该节目中唯一一个标榜自己是刀剑武术专家的人，而实际上他只是一个短棍格斗者。

例如这期节目，在锻刀大赛S3E1中，首先要指出的是，这一集中没有出现一把Claymore，Claymore指的是一种单手阔剑，而非节目中出现的长剑，整个历史背景部分，包括威廉·华莱士在战斗中挥舞巨剑大战英军的部分，都是百分百的地摊胡扯。

威廉·华莱士生活在欧洲战场上巨剑得到普遍使用前近一个世纪，而国家华莱士纪念馆所持有的那把所谓的“威廉·华莱士的巨剑”已被公认为是他死后数百年的赝品，这也解释了为什么它不符合历史。无论是双手长剑的兴起还是作为副武器的盾牌从战场上隐退，全赖钢制板甲的发展，而威廉·华莱士死于1305年；全套钢板甲直到1420年才开始使用，而大剑则在1494年开始的意大利战争中才出现在战场上。

此外，1995年梅尔·吉布森的电影《勇敢的心》中使用的武器的设计也不符合历史的；没有任何一把真正的双手剑会长成电影中那样；在历史上最接近它的是文艺复兴时期的Montante，它在剑脊上方缺少角状的突起。而且这种类型的武器在威廉·华莱士死后一个多世纪才首次出现；就荒谬程度而言，给威廉·华莱士塞一把大剑就像拍西部电影时比利小子用柯尔特1911手枪一样。

在这一集中出现的长剑被说成总长为55英寸，这在的确长剑的分类长度之内。但这一集没有说明的是，这种设计通常被用在大规模生产的装饰性壁挂剑上，主要由亚洲的锻造厂以 “Claymore ”的名头销售，这是一种为爱好者和收藏家生产的非功能性的不锈钢剑。这些大规模生产的设计的原型就是一把现存的武器的（不准确的）复制品，原型武器可以追溯到16世纪，它目前被苏格兰爱丁堡的国家战争博物馆收藏，原型在棱形护手的两端有两个装饰性的四叶环。这把武器被标记为H.LA 105号藏品，被博物馆过去的馆长错误地标记为 "claymore"，但它正确的名称应当是claidheamh dà làimh；这是盖尔语中对我们今天所说的长剑的称呼。

claymore 这个词来源于claidheamh mòr，而claidheamh mòr是一种完全不同的武器，它出现得更晚，是一种17世纪使用的单手笼手阔剑。将 "claymore "分类为长剑的错误源于1911年版《大英百科全书》；而这一事实在军事武器历史学家中是众所周知的，而该剧的制作人中显然没有这样的人（在该剧的制作过程中他们曾多次犯过这个错误）。相反，节目制作人使用'claymore'这个词，因为亚洲锻造厂流行这个称呼。这个错误表明，《锻刀大赛》的制作人对欧洲武器发展史没有什么真正的了解。

需要强调的是，虽然国家战争博物馆所保存的长剑是流行的复制品的设计原型，但这一武器的剑柄设计本身相当独特且罕见，并不能代表16世纪苏格兰长剑的普遍情况。它实际上可能是一把根本不打算用于战斗的阅兵武器。

其次，我们对马凯达如何挥舞长剑进行了分析，指出了他的错误。

简单地解释一下，马凯达像挥舞棒球棒一样挥舞长剑。这是一种不正确的使用方式，因为长剑的物理特性与棒球棒不同，棒球棒是一种钝器，其重心在末端，设计目标是把棒球打到空中。相比之下，剑是一种旨在切割和刺穿目标的有刃武器，其操作要点也非常不同。如果你的指关节、手臂、肩部和腿部没有正确地发力，那么你将无法很好地斩开像猪肉这样的目标。马凯达成功切开这样一个目标凭借得似乎是运气，而不是他真正掌握的技术。

让我们逐一剖析他犯下的错误

马凯达用他的前向主手（右手）象握锤子那样握着剑柄。当他没能切开目标时，剑身就会转动，用剑面拍打目标。

剑刃这样转动的原因之一是他前手的两个手指（小指和无名指）没有派上用场。如果他用这两根手指握住剑柄，当他未能斩开目标时，即使他的刃筋稍有偏差，剑刃也不会如此轻易地偏转。他之所以失去了对武器的控制，是因为他试图用右手的食指作为发力点；与握住剑柄时右手无名指与小拇指相比，这一发力点并不理想（这是刀剑类武器的诀窍，而不是棍子的）。因此，马凯达在命中时很难保持正确的刃筋，并最终失去了对武器的控制。当他的剑锋拍打目标时，我们看到马凯达正在失去对他右手中武器的控制，因为当与目标接触时，冲击力超过了作为支点的食指的承受能力。

简单地说，即使他在猪身上测试的剑刃完全没有开锋，但如果他一开始就正确地握剑，那也不会在命中时失去对剑刃的控制，让剑柄在他的右手中转动，让剑刃拍向目标？一个专业的剑客决不会如此。

马凯达之所以使用这种不正确的握法，可能是因为用食指作为支点的握法，在Escrima棍术和刀术中是很常见的。他们往往能避免这种情况，因为他们主要使用的武器是作为打击武器的棍子，这意味着正确的刃向在他们的日常训练中并不受重视。虽然Escrima体系也许包含有刀剑技术，但该体系的设计目的是为了使棍棒技术能够通用于带刃的武器；这意味着Escrima练习者使用刀或短剑的方式与使用棍棒相同。而且，因为短棍在搏击和打击练习中挥舞起来更安全，所以他们很少使用刀剑进行训练。他们在棍棒格斗时养成的坏习惯往往会延续到他们的带刃武器练习中。

此外，在Escrima中使用的武器的长度较短，当用食指作为支点时一般不会造成问题，然而在使用较大、较重的武器时，用食指作为支点是一个错误；你需要用你手掌外侧的两个手指作为支点，因为这能使你更好地控制武器。这并不是欧洲剑术所特有的握持方法；它也是日本剑术的重要诀窍（这就是为什么历史上日本的yubitsume处罚仍然在山口组黑帮中实行，从小指开始截断手指；这样以来你就不能再正确地挥刀了）。

因此，不能正确地握住欧洲长剑，意味着马凯达也不熟悉日本剑术。这是马凯达根本没有接受过剑术训练的证据，尽管他声称自己是 "刀剑专家"。

马凯达的左臂也没有放在正确的位置。虽然他的左手正确地握在了配重球上方（这个位置有利于发力，而且与握住配重球相比，在长剑对抗中更有利于交缠操作），但他的肘部没有足够贴近身体，以正确地利用他的骨骼框架，帮助他在他接触时保持剑身稳定。这也是为什么他经常无法完成他本应能完成的斩击的原因。当他与目标接触时，他的身体并不处于稳定的框架中，这导致他在与目标接触的瞬间失去了对剑刃的控制。

我猜，马凯达在使用更重的剑时表现得更好，在这种情况下，使用优势手的食指作为支点的问题会减少，因为更重的武器能更好地将力量通过惯性传递给目标，对持剑者的要求更低。然而，一把剑如果剑身较重，在战斗中便更不实用，因为它变线较慢（使其在防御中不太有效），而且会使剑手更快地筋疲力尽。另一个需要考虑的因素是，由于在节目中进行的弯曲测试，想要在这部分测试中取得好成绩的铁匠们往往会把他们的剑身截面做得较薄，以在这个环节中取得更好的成绩。虽然剑身较薄的剑通常比剑身较厚的剑能更好地切开物体，但剑身较薄的缺点是你必须有出色的剑刃控制能力（正如本文前面所解释的，马凯达由于使用右手食指作为握持的支点而缺乏这种能力）。如果你用薄刃打击目标，但刃向不完美，就很容易失败。

由于剪辑，我们看不到马凯达在用双手剑进行试斩时如何移动身体的完整视频；通常是从他开始挥砍的镜头开始，然后立刻跳到他命中目标的镜头，而且是在近景中拍摄。然而，马凯达在这两个镜头中的身体动作意味着他试图主要靠肱三头肌和肩膀来完成工作，并在挥舞结束时用脚步转移重心，将身体重量压上。从此可以推断，他启动动作时的起始位置离他的身体很远，剑离他的重心也很远。这与紧贴身体持剑（如在Posta di Donna/Zornhut这样的姿势下将剑放在肩上）形成对比，在这种情况下，他本可以调动全身力量挥动武器，使他的力量大大超过他的肱三头肌所能产生的力量。即使他在命中时将体重融入打击，但由于他没有以他能挥舞的最大速度挥剑，他往往不能持续产生足够的力量，导致他的试斩失败。

到目前为止，这些批评都集中在马凯达如何使用双手剑上。然而，他也不知道如何使用单手剑，比如说迅捷剑。在S7E2时，他展示了他对迅捷剑技术一无所知，包括将左手放到身前，然后在用右手进行切割时将其拉回；这在任何典籍中都不是什么正确操作，在真正的对抗中这会导致他的左臂被刺伤，因为他已经将其作为一个明显的目标送给了对手。

本文开头写到，道格·马凯达似乎并不了解如何进行单手剑进攻，即使是在菲律宾短棍技术中。当他用单手武器进行攻击时，他也经常将自己的手或脸作为目标呈现在敌人面前，而他正与对手进行近距离战斗并准备进行攻击，将武器举到他身后（这时武器不能再保护他）让人怀疑他在武器训练方面的确切专业水平，因为这在棍棒格斗中会让人受伤，在使用带刃武器的实际战斗中则会让人丧命。

除了这些之外，所有评判铁匠的作品是否是一件优秀武器的标准都因为他错误地挥舞武器而变得毫无意义。他不可能判断它们的优良中差，因为他不知道如何使用使用。他要怎么在不知道正确使用方法的前提下评价一把剑的优劣呢？

不同的刀剑有略微不同的最佳发力方式，但 "不要给你的对手提供目标"、"正确握住剑柄 "和 "不要把你的弱手放在身体前面 "的一般原则适用于所有武器。马凯达在节目中经常犯这些错误，他的兄弟在马凯达手臂骨折时代替他上场时也是如此。

简单地说，道格·马凯达不知道如何使用《锻刀大赛》节目中的带刃武器，因此无法准确判断它们是否能够发挥应有的性能。这可能会给的观众留下错误印象，认为他使用的剑而不是他有问题，同时也误导了观众，让他们无从得知武器的真正用法。

大卫·贝克不是欧洲历史武器专家，他经常犯一些稍有了解的人就能避免的低级错误。除了上面提到的Claymore外，还有许多其他错误也很明显。如果贝克真的对武器和它们的历史有深刻的了解，他就不会犯这些错误。

大卫·贝克实际上是位自学成才的好莱坞电影道具师，他参与过电影《贝奥武夫》（2007年）、《七龙珠》（2009年）和《约拿·哈克斯》（2010年）的制作。道具武器与历史武器的需求完全不同。因为它们需要在特写镜头中看起来闪闪发光，并且在特技表演中不容易损坏，因为武器损坏会影响拍摄进度。这意味着道具武器往往比真正的实际剑更耐用（和更重）。此外，由于好莱坞武术指导行业几乎没有人研究过历史上的剑术，这些道具武器在格斗编排中使用的技术与历史上的同类武器所需的技术非常不同。因此，贝克只知道什么武器是他所从事的电影和电视剧道具行业中的优质品，而不知道实战中需要的优良武器该是什么样子。

这里与大卫·贝克有关的批评也可以适用于与美国刀匠协会有关的其他评委和节目制作人。这不是一个特别专注于复刻历史刀剑的组织。相反，它是一个非营利性的刀匠团体，寻求更大的商业利益，他们经常使用不符合历史的技术来生产武器，对业余爱好者来说，这些武器看起来符合历史，但在操作性能（如刀剑的平衡点）、使用的钢材质量等方面错误百出。属于ABS的铁匠的主要目标是向剑术爱好者和收藏者出售外观很酷的剑和刀，他们中的大多数人并不练习历史上的欧洲武术，无法发现问题。虽然ABS确实提倡锻造武器，而不是切割现成板材，但ABS中几乎没有人使用符合历史的锻造方法，而是使用现代设备和方法来进行锻造工作。他们特别注重推广印花刀剑，由于ABS创始人比尔·莫兰认为这种武器与历史上的大马士革钢产生相差无几，所以今天这种武器也常常被误称为 "大马士革刀"。

虽然美国刀匠协会在推广和复兴刀剑的过程中确实产生了积极的影响，但现实情况是，这些技术不符合历史，而且由于这些不规范的做法，他们往往会宣扬关于刀剑制造和剑术的不准确的历史观念。

ABS铁匠所使用的锻造工艺的这种非历史性，在节目中对武器所做的各种破坏性测试中发挥了作用；史实武器实际上可能无法通过这种测试。但这对《锻刀大赛》节目却很重要，因为节目中的测试基于ABS为他们的工匠和大师级工匠制定的标准。这意味着参赛者在知道他们的作品将进行破坏性测试后，会重铸他们的武器以通过与历史需求不符的破坏性测试，因此最终生产出的剑在很多方面——主要是剑身的几何设计方面与历史不符，以经受没有必要的破坏性测试。加上道格·马凯达不知道如何使用节目中测试的剑，并把它们当作棒球棍一样挥舞，这就进一步加剧了问题。

该节目的评委是专门研究电影道具和装饰艺术品的人，而不是研究历史武器的专家，这样做的问题是，道具武器和工艺品武器行业常见的错误成为该节目的规则和评判标准的基础。现代铸剑业的最大问题之一是，大多数铸剑师制作的剑在剑柄设计、剑身平衡、灵活性方面都不符合历史，甚至连剑身类型也不符合当时的情况。他们所做的主要是模仿中国大陆和台湾常见的流水线产品，这些武器通常基于历史武器的照片设计，但要求尽可能廉价和快速地大量生产。导致成品本身并不符合历史的要求。

虽然美国刀匠会订购的更好的锻造材料，但现实情况是，这些刀匠生产的武器也不是为了复刻历史作品，导致其操作性非常糟糕。这些复制品在重心、剑身厚度、剑柄结构等方面都有问题。很少有铁匠能意识到这些问题，因为他们对历史武器几乎没有了解，也没有任何关于历史武术的专业知识。

一个主要的批评点是，节目制作组中没有人熟悉欧洲历史武术，而欧洲历史武术界确实有一些人既了解如何正确使用这些武器，又了解这个时期流行的复制品和幸存的历史武器之间的区别的工匠。

在过去的几年里，全球HEMA社区受益的事情之一是培训武器模拟器质量的提高，其目的是更接近于现存剑的操作特性。这些训练用的武器是由了解剑的品质的铁匠生产的，他们知道一把剑需要具备什么样的品质才能在严酷的战斗中幸存。然而，在美国刀匠协会中，几乎没有人为HEMA社区生产训练武器，而那些生产的人也没有参加这个节目。因此，关于优秀武器的评判方式和史实武术的技术知识并没有在《锻刀大赛》节目中出现，就像《骑士战斗》节目也很少描述任何历史上准确的中世纪骑士战斗技术一样。取而代之的则是ABS风格的破坏测试。一把剑有可能通过这些测试，但作为一种实用武器，其操作性仍然很差。事实上，这些ABS风格的破坏测试对某些类型的剑刃来说实际上没有任何意义。

作为一个例子，让我们看看第七季中的一个片段，参赛者被要求锻造 "火枪手迅捷剑"。

首先，尽管在与这个时期有关的小说和电影（如《三个火枪手》和《铁面人》）中有所表现，但历史上的火枪手们很少使用迅捷剑作为副武器。我们之所以知道这一点，是因为正如多米尼克-文纳（Dominique Venner）所著的《Les armes blanches: sabres et épées》一书中所详述的那样，火枪手作为一支骑马的轻骑兵部队会使用一种阔刃剑或军刀。这种特殊的风格在今天被称为Walloon或Mortuary。我们知道这些是因为曾担任法王路易十四的国务秘书的Louvois侯爵François-Michel le Tellier在1679年写了一封信，说国王从索林根为他的骑兵（火枪手）订购了这类剑。这是有道理的，因为对于骑兵来说，最好的剑是可以在马背上用一只手轻松挥舞的剑，而作为主刺武器的迅捷剑则不然。虽然迅捷剑当然可以用来进行挥砍，但用迅捷剑进行挥砍的首选方法是拖割，而不是像马刀那样进行肩部以上的大劈大砍，这在马背上效果并不好。除此之外，迅捷剑的战斗风格仍是以决斗为导向的，并不适合骑兵使用。

其次，在这个时期，符合历史的迅捷剑不会有本集所展示的那种风格的剑刃。这一集所展示的这种风格的剑更恰当地归类应当是侧剑，或意大利文中的spada da lato。虽然这种剑是迅捷剑的前身，因此与它有一些共同点（而且在迅捷剑流行的同一时期，侧剑仍在使用），正如前一段提到的，它仍然不是法国骑兵火枪手会使用的那种剑。

第三，在大卫·贝克对武器进行的破坏性测试中，这一时期的历史剑刃很可能会折断。这是因为史实迅捷剑的剑身刚性较强。这与武装剑或侧剑的剑身形成鲜明对比，后者的韧性对于它们的以挥砍为主的攻击方式而言是很有价值的。因此，他们对这些 "迅捷剑 "进行的压力测试并不适合用于测试符合史实的武器。

一把真正的迅捷剑应当有一个刚性较强的剑身，其菱形截面和锥度尽可能地锋利，以最大限度地提高刺击的穿透力。这意味着，如果你试图像节目中那样用钳子弯曲剑身，真正的历史剑身很可能会折断，因为这种武器不需要韧性；韧性更需要用于主要用于切割的武器，如长剑。即使它没有折断，在你把它弯曲到这种极端程度之后，它也不会恢复到原来的形状。除此之外，剑刃会 "弯曲并恢复原状 "的想法对某些剑来说是优秀的特征，但不是所有的武器都是如此。这也是为什么ABS风格的破坏测试不一定符合历史的原因；许多历史上的剑的确需要优良的韧性，而有些剑在使用时根本就不应该出现弯曲。

ABS风格的破坏测试，如《锻刀大赛》节目中采用的弯曲测试等，是针对弹簧钢合金和特定几何形状的刀刃制定的。它们在ABS铁匠中很受欢迎，因为弯曲测试是很好的商业广告。然而如前所述，历史上的刀剑并不总是这样。在历史上，剑身的韧性和刚性由其预期功能决定，而且主要取决于刀刃的几何设计。这就是为什么用于刺杀的剑，如迅捷剑，比长剑的韧性要差。而且，大多数用于战争的武器材质并不具备现代合金钢的性能，例如那些 《锻刀大赛》节目的参赛者为了通过ABS测试而偏爱使用的弹簧钢合金，在这种情况下，将剑身弯曲到极端的角度，并使剑身恢复到原来所需的韧性，是评级所需要的东西。对于大多数刀剑来说，这种在极度弯曲后容易恢复形状的能力是一种非历史性的品质，在某些类型的刀剑中，如迅捷剑，实际上降低了其在预定的使用场景中的功效。简单地说，一把好剑应该无法通过这种弯曲测试，而不是通过它。

几乎每一集《锻刀大赛》都有这类历史性错误，让观众对剧集中的剑种产生误解。虽然本文并不关注每一集所犯的每一个错误，但你应该能够从这些例子中理解为什么这部电视剧在教育公众了解历史上的武器和武术方面做得不好。它经常搞错历史事实，宣扬不符合历史的锻造技术和武器的特性，而且节目嘉宾既不知道如何使用节目中出现的武器，也不完全了解它们的历史。

尽管节目的拍摄和编辑方式具有很高的参考价值，但节目内容中关于武器的信息实际上非常业余。因此，《锻刀大赛》作为一个历史教育节目没有什么价值。该节目的唯一价值是激发人们对历史武器和历史武术的兴趣。