前苏联末代领导人戈尔巴乔夫病逝，享年91岁。戈氏执政不满7年，但他的影响力比20世纪下半叶的任何政治人物都要大。各界对于戈尔巴乔夫褒贬不一。强盛一时的苏联为何走向了崩盘？戈尔巴乔夫真是苏联解体的罪人吗？戈尔巴乔夫见证了苏联由盛转衰，但要把苏联解体的锅全扣在他头上，是不客观的。

前苏联末代领导人戈尔巴乔夫病逝，享年91岁

在一些人眼里，戈尔巴乔夫是“治国无方”，是导致苏联解体的“罪魁祸首”，但他同时也赢得了很多人的赞誉，被捧为“终结冷战的英雄”，让全世界免于核战争的恐惧。1990年，戈尔巴乔夫还获得了诺贝尔和平奖。颇为讽刺的是，得了诺奖后，第二年苏联就解体了。

戈尔巴乔夫是苏联解体的罪人吗？

这可能是高抬了他个人的作用，其实也不符合马克思主义的历史观。马克思主义认为，人民群体是推动社会发展的主要因素，不是个别领导人。苏联解体的原因很多，核心因素是苏联的政治、社会、经济体系落后，满足不了人民群体的精神和物质需求。石油繁荣和石油价格剧降，是理解苏联命运的一把钥匙。

前苏联党政军最高领导人勃列日涅夫

勃列日涅夫上台的时候，苏联的力量仍然远远低于美国。但是他的运气好，遇上了石油繁荣。从1973年到1985年，是石油价格的黄金时期。1979年，苏联向西欧出售石油的收入就高达134亿美元。这些外汇收入已经完全可以满足苏联从西方进口粮食和工业消费品的需要。1980年，石油价格达到40美元每桶。这个价格，如果折算成2020年的美元，相当于每桶140多美元。

那时，苏联日进斗金。美西方的日子凄凄惨惨。石油收入不仅助长了苏联对外咄咄逼人的外交政策，还提升了勃列日涅夫的国内政治地位。1977年，已经多次中风的勃列日涅夫，干脆独掌党政军三大权，志得意满。苏联是拳打美国，脚踢中国，收越南当小兄弟，把海军派进了南海西面的金兰湾，还顺手占领了阿富汗。可以说是如日中天。

正是在苏联的重压之下，中国和美国决定在台湾问题达成妥协，建交携手对抗苏联。在阿富汗战场上，中国、美西方和穆斯林世界，有钱出钱，有人出人，有枪出枪，联手对抗苏联。美国出钱购买的中国武器，经巴基斯坦运往阿富汗，一直到美国入侵阿富汗时，还有些在使用状态，有些还落到美国大使馆的院子里。可以说，苏联正是被中国和美西方联手打倒的。

二战结束到20世纪60年代中期，苏联的经济是世界上最具活力的经济之一

石油繁荣也给苏联留下了隐患，经济严重依赖石油出口。苏联的粮食进口，从1970年， 220万吨，增加到1985年4560万吨，占苏联消费总量的近40%。苏联还向盟友提供了巨额的援助。每年仅向波兰提供的援助，就高达40亿美元。这是个什么概念？1985年，中国全国的外汇储备，只有26.44亿美元。其中可自由支配的，只有几亿美元。

从1980年开始，石油价格逐渐下降。苏联只好通过增加出口量，来满足自己对外汇的需求。1985年，戈尔巴乔夫上台时，石油已经从40美元下降到27美元。苏联只好拼命提高产量，1985年达到最高点的6亿吨，再也提不上去了。

这时，撤出越南战争的美国，增加了对中东事务的投入，分裂了沙特与苏联之间的石油同盟。在美国的指使下，沙特决定打价格战，把自己的石油产量翻番。在几个月内，国际石油价格下降到10美元每桶，导致1986年苏联的外汇储备减少了三分之二。这样一来，苏联既没有足够的外汇来进口食粮等必需品，支持在阿富汗的战争，也没有能力继续向盟友输血，维持同盟体系。

苏联人经常要排长队等待几个小时才能购买食物和其他必需品

前人栽树，后人乘凉。前人砍树，后人遭殃。戈尔巴乔夫上台时，苏联已经积重难返。在外面，苏联陷入了阿富汗战争的泥潭。在国内，苏联经济重军工轻民生，经济结构长期畸形低效，苏联人民早就不堪重负。别看现在仍然俄罗斯有人怀念苏联，那也只是怀念苏联曾经拥有过的荧光和国际地位，没有多少人再想回到苏联。

所以，戈尔巴乔夫进行改革，不是他的自主选择，而是不改实在不行。另外，在苏联之前，中国早就进行了改革开放，成效显著。这对苏联也起到示范作用。简而言之，不是戈尔巴乔夫的改革导致苏联解体，而是苏联解体时，戈尔巴乔夫正在改革，试图拯救苏联。称戈尔巴乔夫要对苏联解体负责，其实是帝王将相的历史观，不是马克思主义的历史观。

复旦大学金重元教授在生前曾说过，苏联解体时，苏联人民非常冷漠，仿佛这个事件发生在其他国家。只有一个苏联人为苏联的解体而自杀，是一位克格勃特工。现在的普京总统，当地也是一名特工，从未听说他在当时为挽救苏联做过任何努力。苏联在这方面，连清朝都不如。苏联解体以后，再没有任何政党和势力试图再造苏联。与此相比，清朝被推翻以后，从汉族的张勋到满族的王公大臣，还演过一出出的复辟剧。

戈尔巴乔夫与俄罗斯总统普京于2004年合影

美苏44年冷战结束，戈氏有功劳

苏联解体，持续了44年的美苏冷战也就此结束。苏联的失败，主要败在国内社会经济建设的无能，而不是美西方的打压。

一是，石油财富没有转化为生产力。10多年的石油繁荣，没有转化为苏联的力量资本，反而助推了苏联对外政策的蛮横、领导人的狂妄专断，以及民众的自我陶醉。

二是，苏联模式不适应新工业化时代。苏联的成功主要在工业化时期。如何把农业国家转变成工业国家，苏联模式是最成功的。但是，如何把工业国家转化为新工业、后工业国家，苏联模式又非常笨拙。苏联模式，只能在令行禁止中的实施，无法适应混中有序的新时代需求。国内利益需求的多元化与多样化，与死板的政治和经济体系产生严重的冲突。

三是，苏联的计划经济体系对科技创新绝对是噩梦。科技创新是一个高风险、高不确定性、高失败率的活动，苏联模式是无法应对的。所以，苏联只好拼资源，拼消耗。但是，人力有时而穷，自然资源总是有限的。基于大脑的无形智慧，才是人类社会的无限资源。拥有“无限”大脑的美国，打败了拥有 “有限”自然和人力资源的苏联。

乌克兰士兵在顿涅茨克地区的一个阵地上发射自行火炮

普京毁了戈尔巴乔夫的“毕生事业”

1996年，苏联已经解体了，戈尔巴乔夫还有勇气去竞选俄罗斯总统，得票率1%都不到。而如今的俄罗斯，似乎也没有向戈尔巴乔夫期望的方向发展。

戈尔巴乔夫还曾开创了一个与西方缓和关系的新时代。不过随着普京对乌克兰发动特别军事行动，俄罗斯再次陷入国际孤立，这一时代也暂时画上了句号。据说，戈尔巴乔夫认为，普京毁了他的“毕生的事业”。

戈尔巴乔夫认为，他的遗产主要有三个：一是，让前苏联成员国获得独立，并彼此间建立了睦邻关系；二是，开启了前苏联国家的民主化道路；三是，俄罗斯终结了与美国和西欧的敌对关系，开创了与西方正常关系的新时代。

俄罗斯发起特别军事行动后，俄罗斯改变了与获得独立的前苏联成员国的关系，几乎所有邻国都感到唇亡齿寒，对俄罗斯的恐惧迅速上升，远离俄罗斯再次成为一种趋势。

更重要的是，俄罗斯重新“唤醒了”北约。俄罗斯推动了欧洲地缘政治的复苏，促使英国、德国等欧洲重要国家从地缘政治角度去参与介入俄乌冲突，重新团结在美国身边。俄罗斯不仅是与西方斗争，事实上被世界孤立。孤立的程度，还要高于二战时期的德国和日本。

无论如何，作为苏联最后一任领导人，戈尔巴乔夫的离世，标志着一个时代的落幕。是非功过，都与他个人无关了，任由世人评说吧！