Cortex-A9 微体系结构既可用于可伸缩的多核处理器（Cortex-A9 MPCore™ 多核处理器），也可用于更传统的处理器（Cortex-A9 单核处理器）。可伸缩的多核处理器和单核处理器支持 16、32 或 64KB 4 路关联的 L1 高速缓存配置，对于可选的 L2 高速缓存控制器，最多支持 8MB 的 L2 高速缓存配置，它们具有极高的灵活性，均适用于特定应用领域和市场。

从底层来讲，ARM的处理器属于RISC，而桌面平台的X86处理器属于CISC，二者指令集不兼容，所以，ARM处理器性能如何，在不做移植之前，你说的那些桌面平台游戏都是不能运行在ARM上的。换言之，要专门开发ARM版本的才行。\x0d\x0a再说性能。即便是现在的ARM Cortex-A9，就指令处理速度和发射效率上看，也就刚刚和多年前的奔腾4一个水平。即便Cortex-A15推出，性能也不会赶上Intel几年前的E系列处理器。Tegra 3算是比较火爆的Cortex-A9处理器了，内存带宽只有几个GB/s，而现在的桌面处理器，随随便便就是几十个GB/s的吞吐，而内存问题仅仅是限制其性能的因素之一。\x0d\x0aARM追求低功耗，小面积，高性价比，所以其性能不会特别夸张。单纯从并发性上来说，ARM比X86优秀，但如果ARM做成现在i3的性能，成本上可能比i3还要高。所以在综合性能上，以Intel为首的X86体系仍能将ARM甩开几条街。\x0d\x0a但ARM在提升性能，一如Intel在降低功耗。

1、Cortex-A9的单核的CPU处理能力可以达到2.50DMIPS*，而Cortex-A8的峰值只能达到2.00DMIPS。DMIPS是用来衡量计算机芯片的单位。DMIPS数值越大，CPU的数据处理能力越强。也就是说如果单纯用数学计算的角度来看的话，Cortex-A9双核处理器的数据处理能力是Cortex-A8的2.5倍。（MIPS：Million Instructions executed Per Second，每秒百万条指令，用来计算同一秒内系统的处理能力，即每秒执行了多少百万条指令。）SO，Cortex-A9单核CPU的计算能力是要优于Cortex-A8处理器。2、在计算机里，有两种办法表示实数，一种是定点，就是小数点位置是固定的，一种是浮点，就是小数点位置不固定，计算方法也比较麻烦，通常会比整数运算代价大很多。因此浮点运算能力也可以直接体现一款处理器性能是否出色。同频率双核Cortex-A9在CPU浮点运算这一项比A8性能提升高达50%以上。所以Cortex-A9并不是从Cortex-A8身上简单地将处理器核心进行叠加，而是在单核运算能力上都有很大的提升。

ARM（Advanced RISC Machines）是微处理器行业的一家知名企业，设计了大量高性能、廉价、耗能低的RISC处理器、相关技术及软件。技术具有性能高、成本低和能耗省的特点。适用于多种领域，比如嵌入控制、消费/教育类多媒体、DSP和移动式应用等。Cortex-A9 是 ARM处理器系列目前比较新的内核，Cortex ARMv7 指令集。 带有 VFP, NEON, Jazelle RCT, Thumb-2, 13-stage pipeline 可变动 (L1+L2), MMU+TrustZone up to 2000（2.0 DMIPS/MHz ）

A9 是高端处理器，DMIP为2.5 。 采用32位的V7指令集。

A53为低端处理器，DMIPS为2.3。支持64位的V8指令集。

A53推出的时间晚一些，在ARM的产品序列中，属于低端处理器。

相同主频下，A9的性能会比A53好。 

总体上，A53的优势是功耗低。 A9的优势曾经的高端处理器，用料比较足。相同主频下，A9性能略好于 A53 。 相同主频下A53的功耗低一些。 

Cortex A9, A53的DMIPS 对比

目前A9四核是主流，再高就得上A15架构了，A15架构功耗太高，暂时还是不要考虑四核，而且双核A15已经可以干掉几乎所有A9四核了。不过因为功耗问题，A15暂时不能用于手机，平板里也只有Nexus 10这种高端货在用。国产便宜货都有很多A7四核的，架构老的不行啊，跟不上国际潮流。例外是苹果的A6和A6X，使用了自家设计的swift架构，实际效率和A15差不多，不过更省电一些。A6用在手机里，是降频了，单线程能力暂时是所有手机中最强，多线程不如那些四核八核的高频A9，不过也不弱。A6X里面那个没降频，双核A6X和双核A15差不多。所以核数不是最重要的，还是要看架构嘛。