“臣视二君之在台上也，口开而不合，是言莒也；举手而指，势当莒也；且臣观小国诸侯之不服者，唯莒。”

这就是说，东郭牙是看齐桓公和管仲的口形、手势并结合了当时的政治军事形势猜出他们攻莒意图的。

当然，这种注音方法有些笼统，普通读者很难恰如其分地理解和把握。

读若法

读若法是用同音字或音近字给被注字注音。

比如《说文解字》：

“ 唉，应也。从口矣声，读若埃。”

“ 鼾，卧息也，干声，读若汗。”

有时“ 读若”也写成“ 读如”、“ 读为”、“ 读曰”、“ 声同”、“ 声近”等。

《说文解字》

用“读若”的方法注音简便易懂，但缺点是不够精准，有时读音只是大致相似，况且随着时间的推移，一些用来做注的字读音发生了变化，后人很难根据注音把握该字的准确读法。

直音法

直音法是选用一个与被注字读音完全相同的汉字来注音。

比如《汉书·高帝纪》中记载“ 单父人吕公善沛令”，其注引孟康的话说：“ 单，音善；父，音甫。”

《汉书》

清代著名学者陈澧在《切韵考》中指出：“ 今直音与古人读若不同，古人读若取其近似，今直音，非确不可。”由此可见， 直音法比读若法更为精准确切。

直音法在我国使用了很长一段时间，时至今日，一些工具书中也偶有用之。但这种注音方法还是有一定局限的，《辞海》在解释“直音”时就写道：“ 无同音之字则其法穷，或有同音之字而隐僻难识，则其法又穷。”

这就是说，如果被注的字没有同音字，那就没办法注音了，或被注的字有同音字但其同音字很生僻，这样注上去读者还是难以拼读。

反切法

反切法是用两个汉字合起来为一个汉字注音的方法。即用前一个字的声母和后一个字的韵母拼出一个新的读音来。

有学者考证，反切法最初叫“ 反”，比如，东汉学者服虔在为《汉书》作注时写道“ 惴，音章瑞反”。

后来到唐代宗时期，统治者很忌讳这个“反”字，于是将其改为“翻”字，再后来“翻”字改为“切”字。比如，《本草纲目》卷二十五写道“ 糗，去九切”。

这种注音方式也持续了相当长的时间，像后来《康熙字典》中的文字主要采用反切法注音，如“ 武，文甫切”，等等。

《康熙字典》

反切法可以准确地将汉字的读音注出，但它还是有自身的弱点，比如，为“武”字注音时可以写成“文甫切”，还可以写成“闻斧切”、“温鲁切”等等，这样一来，用来做注的两个字就难以固定，不便记忆。有时，用来做注的两个字笔画很多（古代多为繁体字），写起来十分复杂，为书写带来极大的不便。

从古至今有这么多注音方法，你觉得哪种更为简便呢？

— END —返回搜狐，查看更多