关于IE900那个被骂成智商税的3K峰，森海PM Jermo在Headfi关于IE900的QA帖子里有回答。

翻译来自于打架坛（侵删）

"A:在調整IE900時，我們希望展現出自家"單動圈"的強項，即頻響延伸和低音。你會聽到我們仔細調整的低頻段，一方面直到最低音仍然保持衝擊力另一方面又不會干擾到中頻人聲。在高頻段的部分，我們有意的稍微拉抬了一點，展示我們高頻是如此平滑：受益於新設計的共振腔以及業內最低水準的失真，森海相信空間感之於音樂的重要性，而這也是耳道式耳機設計最重大的挑戰之一。因為封閉程度越高，頭中效應就越強，聽起來就更容易疲累。我們靠抑制特定頻段，主要是3khz左右來減輕頭中效應"

Emmmm，结合我之前和Jermo的聊天来看，德国人认为对于入耳IEM，3khz峰会过于刺激，不耐听，还会加强头中效应。但是开放头戴没入耳那么密封，所以得有3K峰。

另外，Jermo很反感目标曲线，认为这玩意把耳机声音表达的过度简化，一些因素频响曲线无法表达。

A：個人相當牴觸所謂特定目標頻率響應曲線的概念。因為我相信每個聲學理念背後都會有特定的調音相對應。舉例而言，閉塞效應會相當程度影響我們對低音的感知。一個低頻響應平緩的開放式大耳罩，低音衝擊力可能比低頻響應拉抬的入耳式動鐵更強。所以這兩種耳機在閉塞效應這方面就會有不同的考量。而唯目標曲線論過於簡化了這些複雜的現象。另外，我個人跟crinacle也有所交流，我覺得他的IEM目標曲線會比哈曼曲線來得更中性一些。

刨去王婆卖瓜的部分，900声音调校成这样就几点因素：

1.想削弱头中效应，所以莫得3k峰。

2.我们要显得高低频很nb。

3.哈曼曲线，我们不喜欢。

所以我如何评价IE900？

云评价：特色口味耳机，很dio，爱的人会很喜欢，但中频绝对和HIFI没关系。

哦对，纯看曲线有个有意思的事情，900和IER-Z1R在2khz以下基本是一样的（下潜比Z1R还过分）

不出意外低频最顶入耳就这两了。200-300hz也不像很多重低音耳机一样过分多，而且900这下潜能杀人。

rua