自由辩论

接下来是最为激动人心的自由辩论环节，双方选手依次发表自己的见解，围绕各自的立场进行更深一步的辩论。正方三辩选手 周志鹏指出反方选手并没有真正理解快餐式传播传统文化的真正内涵，并引用 bilibili知名up主卢正义、 知名美食博主李子柒、 爆红节目“如果国宝会说话”等例子，指出快餐式传播是 便捷、全面、快速且有效的一种传播方式。反方三辩选手 史钊阳则指出快餐式传播的低俗性与娱乐性不可取， 注重深厚积累和内在价值传播才是传播传统文化的正确方式 。

反方二辩选手针对正方选手所说的快餐式传播具有一定的 娱乐性，并不是单纯的传播优秀传统文化，并引用 “天下气息皆为利来，天下攘攘皆为利往”的进行道理论证。而正方二辩选手 侯文宇则反驳道短视频等传播方式也许是浅显的，但却是直接可观的，并举出反例，如果没有这些传播方式，难道人们真的有兴趣去读那些大部头书籍吗？双方辩手激烈的对辩使比赛进入白热化阶段。

四辩总结

而后是四辩总结陈词环节。反方四辩选手 韦婕提出“快餐式传播可能会有一些低俗的内容，会对博大精深的优秀传统文化造成伤害 ”的观点。正方四辩选手 魏广鑫则总结出“传承本身不是为了利益 ”、“不能以一种固有思维来看待快餐式传播 ”以及“文化以不同的方式学习也是一种传承 ”等观点，将辩论内容进一步升华。

评委点评

在评委点评环节中， 陈艺震学长和 郝晶晶学姐分别对正方和反方进行了点评。陈艺震学长对正方四位选手沉着冷静的表现以及敏捷的思维能力表示肯定，但是反方三辩过多的纠结于“360百科对快餐文化的定义 ”，指出反方辩手缺少对正方的漏洞进行驳回的内容，并提出正方选手应统一着装、控制小动作的建议；赫晶晶学姐也对正方选手 观点明确、论证得体做出肯定。最后由 苏宏超学长对正反方进行点评并给出指导建议：辩论没有对错，辩论是同一个事物的两个方面 ，从辩论中抓住事物的本质 ，这就是辩论的真正意义所在 。

双方辩手激烈的答辩，牵动着观众们的心神，让现场每一位观众都拍手称赞。快餐式传播传统文化固然有值得提倡的一面，但与此同时也不要忽视从书籍中汲取精神营养； 既不能忘本， 也不能脱离时代的步伐，才是当代青年应有的面貌！辩论赛未完待续，让我们来一起期待接下来更精彩的比赛吧！

文案|程娴洁

排版|张晓蕾

封面|朱道玉

审核|晏文清 赵迎晨返回搜狐，查看更多