权衡下给到四分。这个分数既有理性讨论的空间，又能表达我的不满意。

先说优点。

第一，本作的人设是很讨喜的。近期一直缺乏乙女向和少年向之间的作品。本作在“惩恶扬善”，“我流断罪”，和“生而平等”的大旗下有着美型的人设，应该说填补了这方面的空白。

第二，本作的核心思想是正向且讨巧的。本作主角最为突出的思想是平等。平等是人类最朴素且最古老的价值观之一，在现代，无论在什么样的社会里平等都是最基础的价值观。而实际上许多实际表现为不平等的价值观也必须包裹着平等的外表。比如封建贵族制下表现为贵族实际上是平民的保护者和领导者，在种性制度下则表现为本世的卑贱实为上辈子造的孽，等等。本作的背景是阶级矛盾尖锐的十九世纪，受压迫的穷苦人民和飞扬跋扈的贵族阶层之间的矛盾则是表现平等的绝好题材。在我看来，本作对这种矛盾有夸大的嫌疑，此处暂且按下不表。

第三，本作主角的定位是反英雄式的角色。这种定位在近几年的作品中并不罕见，从美国的漫画到近些年的日漫作品中都有出现。而这种反英雄式的人物比起一味地附庸主流的，被倡导的价值观，更倾向于实现自己的理想。无论他们坚持的自己的价值观具体是什么，实际上我们看到的是这种人物总是讨喜的，也因此很多人坚持不应该批判作品中人物的三观。至于这种态度是否正确，本文持保留态度。我一直认为文学作品的价值观应该来源于生活并且脱离生活，但无论如何自洽是最基本的要求，而无必要理由且缺乏逻辑的塑造则毫无疑问是让人讨厌的。这种人物塑造方法并不新鲜，近代西方的骑士小说和中国传统的武侠小说都有这种倾向。

下面是我认为的缺点。最明显的一点是高智主角的动机缺乏基础而让人感到困惑，行为则表现出短视和狭隘，缺乏必要性，与深谋远虑大相径庭。这或许与单元剧式的表达方式有关，现在我能掌握到的明确的主线就是时空行进下的相对恒常的主角的思想。其中长男大义灭亲的行为让人震惊甚至不适。在这里我并不是指控大义灭亲是违背人伦的行为，也不是说大义灭亲的行为对我来说是绝对不能接受的，而是在我看来，长男一家的行为不足以让长男作出如此激进的行为。如果长男的心智并不健全或者精神方面有缺陷倒也罢了，但是本作并不着力表现“疯狂”，对我而言是在表达一种高智商下怀着崇高理想超越时代突破不合理的社会桎梏的状态，这种状态的主角不可能也不应该是一个心智不健全的疯疯癫癫的人。

主角们的很多行为缺乏基础，缺乏必要性，而行为带来的直接后果是至少一个人肉体上的消灭。我能理解作者通过矛盾和冲突来构设这种戏剧性的场面的想法，但是这种冲突带来的撕裂感并不仅仅在剧情层面。我无法感觉到作者是有意为之，这种冲突给我带来的感受是作品内核的撕裂，是逻辑的不自洽带来的荒谬。这种荒谬感在第四集主角仅仅因为贵族不愿意让自己的私人医生为园丁的孩子治疗就设计杀死对方时达到了巅峰，上一个山峰是长男大义灭亲。我相信如果有更加合理的理由或者更丰满的铺垫去让我酝酿为了这种戏剧性的感情的话，我能更好地接受这种脱离常情的情节，得到的体验也能更深入和丰富，这部作品也能表现得更加出色。这种撕裂感最直接的原因我认为也许是篇章布局的安排不够合理，缺乏秩序的跳跃带来的是浮浅和撕裂。

而主角为了实现理想而秉持的方法论似乎也有地方值得商榷，如果要改变一个社会，从肉体上消灭所有“坏贵族”真的有可行性吗？类似的问题马克思讨论过，列宁也讨论过，答案是否定的。退一步说，仿佛杀光所有现存的“坏人”世界上就不再有坏人产生了，或者至少坏人会少一些，这种想法显然缺乏进一步的思考。

比起龙勃罗梭式的性恶论，我更愿意相信“坏“这种外在的表现并不是简单地与生俱来，而是综合因素共同作用的，相信这对于读者来说是显而易见的。“屠龙的少年终成龙”这句网谚或可作为注脚。反倒是主角们脱离现实的动机，更像是天生犯罪人的最好例证。比起创作者的有意为之，我倾向于认为这是作者的认识和思考中的无意识的反映。

重刑主义在现代被大部废弃也正是因为在实际的司法过程中并没有起到很好的效果。这里必须要质问的是什么才是真正的正义？因为好的效果这个命题根植于人们对正义的理解。这个问题复杂而艰深，本文倾向于认为最大多数人的效用Utility或者说快乐的改进是一个比较好的理解。当然在这里并不是在评价剧中人物的三观，这太过荒谬，我想要表达的是，第一，主角的行为缺乏合理动机。第二，如果一个人物果真高智，他不应该采取大义灭亲、肉体消灭等等低效高风险的行为。这种实际表现出来的人物形象让我感到失望，如果是一个思想与主流价值观不符并且智商超高的人物，我更期盼他是马基雅维利式的，这与我心目中暗中谋划，把控全局的莫里亚蒂教授也是相符的。

这里可能会引申出来的话题是，像这种根据虚构的作品衍生出来的虚构作品，需要多大程度上贴合现实与贴合原作？到底是秉持“在虚拟中寻求现实的人一定是脑子有毛病”的虚无主义态度还是追求基于现实或基于原作的态度？这就见仁见智了，在我看来在这个话题上的一切恶意都是可笑的。

此外是反派的不合理。反派贵族们趋于面谱化，他们对“底层”的态度仿佛是一个模子里印出来的。这种表露在外的蔑视不可理解且与常识相违背。一个贵族是弱智可以理解，全部贵族都是弱智则不合常理。谁都知道光脚的不怕穿鞋的，全部贵族都那个样子早就被杀光了。从这个意义上来说，高智的主角与被欺负的底层在思想和行为上没有高下之分，无非是“布衣之怒，血溅五步”罢了。作为平民英雄的主角最后做到的竟然是只是这样，我想这也是其中一个不和谐之处。这里要回到前述的本作对不平等的夸大，这种夸大在我看来是将包裹在不平等之外的平等的糖衣给撕扯掉了，不平等赤裸裸地展现在观者面前。比起理解为全部贵族都是这个样子，或许说作者刻意竖起这种恶人贵族的靶子让主角有施展空间恐怕是更为善意的理解。但无论如何，这种手法并不高明，比起平铺直叙更加单薄，也缺乏深度。

本作目前看来有着精致的外壳和脆弱的内在结构，很好，但是并不优秀。本作一切好的要素，比如精美的人设和服饰，高智商的人物设定，对平等的追求，工业革命下阶级矛盾尖锐的文明国家，对福尔摩斯原作的借鉴……文明与不平等，正义的目标与非正义的手段，英雄与反英雄……如果只是为了满足一些浮浅的幻想、华丽的台词与巧妙的戏剧式叙事，那么无疑是让人遗憾的。

以上仅为一家之言。这些指责只能针对现下（前四集）本文作者能看到的问题，作品最终如何表现还有待观察。限于篇幅和能力有些话未能说全说对，恳请读者指教。