一九四二年强迫迁入特莱津犹太隔离区的犹太人。

二战之后被驱逐的苏台德地区的德裔人家。

希特勒德国发动的第二次世界大战给欧洲各国人民造成深重灾难的种种事实，世人皆知。近一些年来，随着欧洲一体化程度的加深，档案的公开，许多鲜为人知的内幕、背景见诸天日，而一些多年被淡忘的历史也渐渐浮出水面。其中一个主要议题就是战前曾广泛分布在中东欧地区的德意志族居民在二战末期和战后被驱逐出其祖辈生活的家乡问题。

在第二次世界大战之前，中东欧地区各民族混居现象相当普遍。据1931年的统计，波兰东部1160万人口中，波兰人仅占38％，而62％是乌克兰人、立陶宛人和其他少数民族，仅乌克兰人就有440万。捷克斯洛伐克1921年人口普查时，捷克人仅占50％，斯洛伐克人占14．7％，其他则有德意志人、匈牙利人、喀尔巴阡乌克兰人、波兰人等等。德意志族也广泛分布在东欧各地，在波兰和捷克斯洛伐克就有400多万，仅在捷克斯洛伐克与德国和奥地利接壤的苏台德地区就有350多万。此外，在南斯拉夫、罗马尼亚、苏联等都有不少德意志族人。二战前，由于各国都普遍奉行歧视少数民族的政策，因而民族矛盾尖锐。而希特勒正是利用保护德意志人利益为德国扩大所谓的“生存空间”为借口，从苏台德德意志人的地位下手，拉开了纳粹侵略欧洲的序幕。在法西斯德国侵占了波兰西部之后，希特勒为实现其建立“千年帝国”的迷梦，发起让散居在东欧的德意志人“回归帝国”的行动，移居了约100万德意志人到其侵占的波兰领土上，而为了给他们腾出地方，约120万波兰人或惨遭杀害，或被驱逐出去。

但是到了二战后期，尤其是战后初期，被驱逐的命运落到了德国人和中东欧各地的德意志族人头上。一方面由于美英苏这3个反法西斯盟国在规划战后欧洲秩序过程中错误的民族政策，另一方面饱受希特勒铁蹄践踏的欧洲各国出于对法西斯德国的仇恨，德国的和德意志族平民成为新形势下的受害者。而最突出的例子是波兰和捷克斯洛伐克。

早在1943年11月，美国、英国和苏联在德黑兰会议上，就决定把波兰的版图向西移，波兰东部的领土划归苏联，而波兰将从德国获得领土。同时还决定，波兰人从划归苏联的领土上迁出，德国人则从划归波兰的领土上迁出。1945年7月—8月的盟国波茨坦会议同意从波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克把德意志人迁出。而当时波兰和捷克斯洛伐克流亡政府在考虑战后重建问题时，也主张以驱逐德意志族人作为“一劳永逸”的解决民族矛盾的办法。当时美英苏三国的指导思想是，要在德国和其邻国之间创造“永久的和平”，惟有通过建立民族单一的国家才能实现。其实，这种“净化民族国家”的思想早在第一次和第二次世界大战期间就广泛存在于欧洲各国的政界和思想界。英国首相丘吉尔早在德黑兰会议前很久，就主张仿照1923年希腊土耳其“交换”居民的办法，来构建战后的欧洲国家格局。

当二战炮火在欧洲刚刚停歇、波茨坦会议尚未召开之时，中东欧、巴尔干各地即掀起迫害德意志族平民的风潮。德意志族人成为发泄对法西斯仇恨的对象，曾在各地发生了不少被枪杀、抢劫、凌辱，甚至被活活烧死的暴行。据德国联邦统计局上世纪70年代通过调查确认，在当今德波边界奥德—尼斯河以东的地区约有3300个城镇乡村发生过这类暴行，受害的多是无辜的老人、妇女和儿童。例如，1945年7月31日，在捷克斯洛伐克的苏台德地区的奥西格，在光天化日之下发生了德意志族人被围殴、杀害、从桥上推到河里淹死的惨剧，数十人死亡。据现在的调查结果，这完全是捷克斯洛伐克新领导人煽动的结果，而非当地个别人背后挑唆的偶发事件，更不是所谓群众“自发”的行动。捷克斯洛伐克战后首任总统爱德华·贝奈斯早在流亡伦敦期间就号召捷克斯洛伐克人“要加倍地向德意志人无情地讨还他们自从1938年以来欠我们国家的债”，“把他们赶出家门，德意志农民不许拥有哪怕一寸土地”。

以类似希特勒法西斯对待被侵略国家人民的手段，来对待战后的德意志族和德国平民的政策和行动当时十分普遍。例如，波兰领导人瓦迪斯瓦夫·哥穆尔卡就任伊始，宣布首要任务就是把“德国人赶出去”。当时德国人必须佩戴白色袖标，禁止用德语交谈、使用德国标记、演奏德国音乐，波兰人禁止与德国人握手，等等。1944年11月，在德国法西斯军队被铁托领导的反法西斯武装赶出南斯拉夫之后，铁托宣布德意志族人为“人民公敌”，剥夺其公民权。当时留在南斯拉夫的德意志族约20万人受到残酷报复，被关入集中营的约为16万人，到1948年3月，被杀害、折磨致死的达5万人。

战争一结束，有关国家的管理当局就开始不分青红皂白地驱赶一切德国的和德意志族居民。在最野蛮和最混乱的驱逐初期，往往是限他们在几个小时之内集中，而后或赶上闷罐车或令其步行到德国的边界之内。被驱逐的德国人和德意志族人与战争末期逃避战火的700万难民挤在德国各占领区，局面极为混乱，一度甚至引起饥荒。死于逃亡和被驱逐路上的人数无法统计，估计要以10万计。美国《时代》杂志当时用“欧洲从历史上最恐怖的战争过渡到最可怕的和平”这样的话，来形容当时的形势。1946年10月，《纽约时报》的报道评论道：“这种范围的迁移和它实施的条件是历史上无可比拟的。谁若是直接经历这种恐怖，他会毫不怀疑这是对人类的犯罪。历史将会给予它可怕的报复。”