３２ 华南理工大学学报（社会科学版） 第２５卷

［１４］ 康德． 实践理性批判［Ｍ］． 韩水法，译． 北京：商务印书馆，２００３：９５．

［１５］ 斯宾诺莎． 伦理学［Ｍ］． 贺麟，译． 北京：商务印书馆，２０１１：１８４．

［１６］ 黑格尔． 法哲学原理［Ｍ］． 范扬，张企泰，译． 北京：商务印书馆，２０１７：４６．

［１７］ 杨学科． 论神经科技时代的神经权及其保障［Ｊ］． 科技与法律，２０１９ （２）：６６ － ７３．

［１８］ 福柯． 规训与惩罚［Ｍ］． 刘北成，杨远婴，译． 北京：生活·读书·新知三联书店，２０１２：２２７．

［１９］ 孙全胜． 列斐伏尔“空间生产”的理论形态研究［Ｍ］． 北京：中国社会科学出版社，２０１７：１２．

［２０］ 林志佳． 对话ＢｒａｉｎＣｏ 创始人韩璧丞：数据量不够依然是脑机接口的难题［ＥＢ／ ＯＬ］． （２０２０ － ０９ － ０８）［２０２２ － ０７ －

１７］． ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ ｍｙｚａｋｅｒ ｃｏｍ／ ａｒｔｉｃｌｅ ／ ５ｆ５６ｅ３ｅｂ８ｅ９ｆ０９２０ａ９６９ａ９９１．

［２１］ 魏郡一． 脑机接口技术：人的自主性问题及其伦理思考［Ｊ］． 医学与哲学，２０２１，４２ （４）：２７ － ３１．

［２２］ 陆宇峰． 系统论宪法学新思维的七个命题［Ｊ］． 中国法学，２０１９ （１）：８２ － １０３．

［２３］ 涂尔干． 社会分工论［Ｍ］． 渠东，译． 北京：生活·读书·新知三联书店，２０００：３５８ － ３５９．

［２４］ 哈贝马斯． 交往行为理论［Ｍ］． 洪佩郁，蔺青，译． 重庆：重庆出版社，１９９４：１３９

［２５］ 贝克． 风险社会［Ｍ］． 何博闻，译． 南京：译林出版社，２００４：１５ － ２２．

［２６］ ＮＩＳＳＥＮＢＡＵＭ Ｈ Ｐｒｉｖａｃｙ ａｓ ｃｏｎｔｅｘｔｕａｌ ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ［Ｊ］． Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ｌａｗ ｒｅｖｉｅｗ，２００４，７９ （４）：１０１ － １３９．

［２７］ 邓辉． 数字广告平台的自我优待：场景、行为与反垄断执法的约束性条件［Ｊ］． 政法论坛，２０２２，４０ （３）：１０３ －１１６．

［２８］ 周尚君，罗有成． 数字正义论：理论内涵与实践机制［Ｊ］． 社会科学，２０２２ （６）：１６６ － １７７．

［２９］ 黄先蓉，马兰． 智媒时代意识形态安全下我国出版产业发展政策调整路径［Ｊ］． 编辑之友，２０２０ （１）：３６ － ３９．

［３０］ 吴佼癑，李筱永． 脑机接口技术视角下神经权利的逻辑生成和规范路径［Ｊ］． 残疾人研究，２０２２ （２）：４４ － ５３．

［３１］ ＹＵＳＴＥ Ｒ，ＧＯＥＲＩＮＧ Ｓ，ＢＩ Ｇ，ｅｔ ａｌ． Ｆｏｕｒ ｅｔｈｉｃａｌ ｐｒｉｏｒｉｔｉｅｓ ｆｏｒ ｎｅｕｒｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ ａｎｄ ＡＩ ［Ｊ］． Ｎａｔｕｒｅ，２０１７，５５１

（７６７９）：１５９ － １６３．

［３２］ ＢＡＳＥＬＧＡＧＡＲＲＩＧＡ Ｃ，ＲＯＤＲＩＧＵＥＺ Ｐ，ＹＵＳＴＥ Ｒ． Ｎｅｕｒｏ ｒｉｇｈｔｓ：ａ ｈｕｍａｎ ｒｉｇｈｔｓ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｔｏ ｅｔｈｉｃａｌ ｉｓｓｕｅｓ ｏｆ

ｎｅｕｒｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ ［Ｍ］／ ／ Ｌ?ＰＥＺＳＩＬＶＡ Ｐ，ＶＡＬＥＲＡ Ｌ． Ｐｒｏｔｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｍｉｎｄ． Ｃｈａｍ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，２０２２：１５７ － １６１．

［３３］ 古斯曼． 智利：开创神经权利保护之先河［ＥＢ／ ＯＬ］（２０２２ － ０１ － ０３）［２０２３ － ０１ － ０１］． ｈｔｔｐｓ：／ ／ ｚｈ ｕｎｅｓｃｏ ｏｒｇ ／

ｃｏｕｒｉｅｒ／ ２０２２ － １ ／ ｚｈｉｌｉｋａｉｃｈｕａｎｇｓｈｅｎｊｉｎｇｑｕａｎｌｉｂａｏｈｕｚｈｉｘｉａｎｈｅ．

［３４］ 郑戈． 数字社会的法治构型［Ｊ］． 浙江社会科学，２０２２ （１）：１５１ － １５５．

Ｓｐｉｌｌｏｖｅｒ Ｒｉｓｋ ａｎｄ Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ Ｔｈｉｎｋｉｎｇ ｏｆ Ｍｕｌｔｉｄｏｍａｉｎ Ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ

ｏｆ Ｂｒａｉｎｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ

ＺＥＮＧ Ｒｕｉ ＨＥ Ｌｕｎｆｅｎｇ

（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，Ｆｕｊｉａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００２，Ｆｕｊｉａｎ，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｍｕｌｔｉｆｉｅｌｄ ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｂｒａｉｎｃｏｍｐｕｔｅｒ

ｉｎｔｅｒｆａｃｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｗｅ ｌｏｏｋｅｄ ｂａｃｋ ａｔ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｌｏｇｉｃ ｏｆ ｉｔｓ ｓｐｉｒｉｔｕａｌ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｂｏｄｙ，ｔｈｅ

“ｒｅｍｏｔｅ ｃｏｎｔｒｏｌ”ｏｆ ａｃｔｉｏｎｓ ｂｙ ｔｈｏｕｇｈｔｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｃｅｎｄｅｎｃｅ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｖｅｒ ｓｐｉｒｉｔｕａｌｉｔｙ．

Ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ，ｔｈｅ ｒｉｓｋｓ ｏｆ ｌｅａｋａｇｅ ｏｆ ｂｒａｉｎ ｐｒｉｖａｃｙ ｄａｔａ，ｍａｌｉｃｉｏｕｓ

ｍａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｒａｉｎ ｃｏｎｓｃｉｏｕｓｎｅｓｓ，ｍｏｎｏｐｏｌｙ ｏｆ ｂｒａｉｎ ａｌｇｏｒｉｔｈｍ ｃａｐｉｔａｌ，ａｎｄ ｂａｒｒｉｅｒｓ ｔｏ ｐｅｒｓｏｎａｌ

ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｃｉｒｃｌｅｓ ｓｐｉｌｌ ｏｖｅｒ． Ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｇａｒｄ，ｉｔ ｉｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｃｏｍｂｉｎｅ ｔｈｅ ｃｏｒｅ ｖａｌｕｅ ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ

ａｎｃｈｏｒｉｎｇ ｂｒａｉｎｃｏｍｐｕｔｅｒ ｉｎｔｅｒｆａｃｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｓｅｅｋｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｔｈｅｏｒｙ

ｓｕｐｐｏｒｔ，ｂｕｉｌｄ ａ ｌｅｇａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ “ｎｅｕｒａｌ ｒｉｇｈｔｓ”，ｌｉｍｉｔ ｔｈｅ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｓｃｅｎａｒｉｏｓ

ｏｆ ｂｒａｉｎｃｏｍｐｕｔｅｒ ｉｎｔｅｒｆａｃｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｐｒｅｖｅｎｔ ｔｈｅ ｒｉｓｋ ｏｆ ｃａｐｉｔａｌ ｍｏｎｏｐｏｌｙ ｏｆ ｂｒａｉｎｃｏｍｐｕｔｅｒ

ｉｎｔｅｒｆａｃｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ａｎｄ ｇｉｖｅ ａｄｅｑｕａｔｅ ｔｉｍｅｓ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｔｈｅｓｅ ｌｅｇａｌ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｂｒａｉｎｃｏｍｐｕｔｅｒ ｉｎｔｅｒｆａｃｅ；ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ；ｎｅｕｒａｌ ｒｉｇｈｔｓ；ｂｒａｉｎ ａｌｇｏｒｉｔｈｍ