4000520066 欢迎批评指正

来源：雪球App，作者： 北海居，（https://xueqiu.com/5296061618/168963916）

德国联邦统计局1月14日发布的2020年国内生产总值初次报告数据显示，2020年，德国GDP总量按平均汇率折算为38024.05亿美元，扣除价格因素后，本币实际较上年下降5.0%，同时，修订后的2019年GDP总量为38611.24亿美元，2018年GDP总量为39642.43亿美元，未能突破4万亿美元关口。

初次报告数据显示，2020年，德国名义GDP总量达到33290.3亿欧元，同比下降3.5%，较上年下滑6.3个百分点。

2020年，按2015年链式不变市场价格核算，德国实际GDP为30712.7亿欧元，同比下降5.0%，较上年下滑5.6个百分点；GDP平减指数为108.39）2015年=100），同比上涨1.6%，涨幅比上年下跌0.6个百分点。

按年平均汇率计算，2020年，德国名义GDP折合38024.05亿美元，同比下降1.5%，减少587.18亿美元；按年平均人口计算，德国人均名义GDP为40033欧元，同比下降3.6%，折合45726美元，同比下降1.6%，扣除价格和汇率因素后，德国人均本币实际GDP同比下降5.1%。

2020年，按照当前基本价格计算，德国名义GVA为31470.3亿美元，折合34433.82亿美元。

2020年，德国第一产业增加值为221.08亿欧元，折合252.52亿美元，占GVA比重为0.73%。

2020年，德国第二产业增加值为8714.90亿欧元，折合9954.12亿美元，占比28.91%。其中，工业增加值为6912.51亿欧元，折合7895.44亿美元，占比22.93%；在工业中，制造业增加值为5949.24亿欧元，折合6795.20亿美元，占比19.73%；建筑业增加值为1802.39亿欧元，折合2058.68亿美元，占比5.98%。

2020年，德国第三产业增加值为21211.05亿欧元，折合24227.18亿美元，占比70.36%。其中，金融业增加值为1164.47亿欧元，折合1330.05亿美元，占比3.86%；房地产业增加值3345.43亿欧元，折合3821.14亿美元，占比11.10%；信息通讯业增加值为1551.50亿欧元，折合1772.12亿美元，占比5.15%；商务服务业增加值为3384.29亿欧元，折合3865.52亿美元，占比11.23%。

2020年，德国常住人口年平均数为8315.71万人，较上年增长0.76‰，净增6.35万人。

2020年，德国经济活动人口数量为4653.9万人，较上年增加0.09%；失业人口数量为184.8万人，较上年增加34.50%。全年德国劳动力参与率为55.96%，与上年基本持平；失业率为3.97%，较上年升高1.02个百分点。

2020年，德国就业人数4469.1万人，比上年减少0.96%，其中雇佣人数4069.2万人，同比减少0.68%，自雇佣人数399.9万人，同比减少3.68%。

2020年，按2015年不变价格计算，德国全员劳动生产率为68722欧元，同比下降4.1%。

2020年，德国职工平均月名义工资为3069欧元，同比下降0.4%。

君，已阅读到文档的结尾了呢~~

分享于2016-05-13 13:15

英国、德国与美国三次产业结构比较分析

手机或平板扫扫即可继续访问

推荐

支持嵌入FLASH地址的网站使用

支持嵌入HTML代码的网站使用

苹果/安卓/wp

苹果/安卓/wp

本科生

还不是

/

签到天数: 55 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

应届毕业生专属福利!

送您一个全额奖学金名额~ !

经管之家送您两个论坛币！

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

如有投资本站或合作意向，请联系（010-80442101）；

客服QQ：

邮箱：[email protected] 投诉或不良信息处理：（010-68466864）

京B2-20170662号

论坛法律顾问：王进律师

由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定，勋章级别越高(

)，代表其在平台内的综合表现越好。

原标题：从第三产业占比，看中国城市距离发达国家水平究竟还有多远

山川网：我们在讨论城市的经济发展时，时常会提到一个概念，叫做产业结构。如果说经济总量代表是城市发展的数量维度，那么产业结构大致可以理解为代表城市发展的质量维度。产业结构这词儿我总说，不过印象中并未有专门的篇幅和大家讲讲产业结构为什么重要，如何通过产业结构数据更好地理解一座城市。今天，正好和大家分享一下这个话题。

定义很好理解，就是指农业、工业和服务业在一国经济结构中所占的比重。产业结构的进阶概念是

，也称产业结构高级化。指一国一地经济发展重点或产业结构重心由第一产业向第二产业和第三产业逐次转移的过程，标志着一国经济发展水平的高低和发展阶段、方向。产业结构高度化往往具体反映在各产业部门之间产值、就业人员、国民收入比例变动的过程上。

1

具体提来看，三大产业即——

第一产业：农业（包括种植业、林业、牧业和渔业）。

第二产业：工业（包括采掘业，制造业，电力、煤气、水的生产和供应业）和建筑业。

第三产业：除第一、第二产业以外的其他各业。

一产、二产是很好理解的，这里我们重点讲一下覆盖范围最广的三产。

根据我国的实际情况，第三产业可分为两大部分：一是流通部门，二是服务部门。具体可分为四个层次：

第一层次：

（物流业），包括交通运输、仓储及邮电通信业，批发和零售贸易、餐饮业。

第二层次：

，包括金融、保险业，地质勘查业、水利管理业，房地产业，社会服务业，农、林、牧、渔服务业，交通运输辅助业，综合技术服务业等。

第三层次：

，包括教育、文化艺术及广播电影电视业，卫生、体育和社会福利业，科学研究业等。

第四层次：

，包括国家机关、政党机关和社会团体以及军队、警察等。

虽然我们总是说行业本身无高低贵贱之分，各行各业都有其存在价值。但是我们也要清楚意识到，按照人类的进化和经济本身的逻辑，从一产到二产再到三产的发展，是社会发展进步的集中表现。

为什么我们总在说要提高三产占比？原因也很好理解：其一是从一产到三产，能够解决就业人数是有明显提升的；其二是从一产到三产，从业者的工作环境是越来越好的；其三是从一产到三产，从业者的收入是越来越高的；其四是从一产到三产，对于其可持续发展情况逐渐提高。

其实，这点从我们中国近几十年来的发展途径也可以看得很清楚。比如在座的很多朋友，可能家中祖辈就是在农村从事农业劳作，到了父辈则是在城镇从事工业生产。而到了你这一代，则多数在大中城市办公室做白领。那么相比你的祖辈和父辈，你的生活条件是否提升了，这点是不言而喻的。而这，就是典型的从一产到二产再到三产的演进。

2

我们先来从世界范围看，发达的资本主义国家，各自的第三产业占比情况如何。这份数据是2014年的，不过这些国家早已进入经济的缓行期，所以历年产业结构的变化是很小的，所以依旧有较高的参考性。

上图中我用红框重点标注了几个国家，有北美洲的美国，有欧洲的英法德，也有亚洲的日本，应该说覆盖了全球各地各类型发达国家的样本。我们可以清楚看到，这些国家三产占比主要集中在70%~80%区间。

其中即使是众所周知的工业超级强国德国，三产的比例也超过68%；而最高的老牌资本主义强国英法，三产的比例更是基本接近80%。综合国力最强，各行业均衡性极强的美国，是三产的占比也高达78%。

有经济发展的参考样本在前，大家对于中国自上而下，从中央到地方天天喊着产业转型，提高三产占比的行为，就不难理解了。

3

了解了世界，我们再来看中国，先来看整体——

2017年，全年国内生产总值827122亿元，比上年增长6.9%。第一产业增加值65468亿元，增长3.9%；第二产业增加值334623亿元，增长6.1%；第三产业增加值427032亿元，增长8.0%。

为什么坊间对于中国的真实发展阶段和经济水平的认知始终是割裂的呢？一方面从总体上来看，中国经济体量的确巨大，大家都知道早就世界第二了。而且如果眼睛只盯着北上广深高收入人群，很容易产生我们已经超英赶美，眼看着就要重归天朝上国的荣誉了。

但是另一方面中国目前很多方面都不能细看，关于此我有一个比喻，叫做

。各项人均数据都全世界靠后我们先不说，就拿现在我们庞大经济体量的产业结构来看，依旧称不上是多先进发达。

截止2017年，中国的第三产业占比在经过多年的高速增长后，也还仅仅是刚过半的水平，51.6%。按照这个数据，说中国是发展中国家，没有任何问题。参考同期世界发达国家数据，我们即使把“发达国家”的门槛设定的再低些，三产占比起码也到到65%~70%的水平。

4

那么要想达到这样的水平，中国还需要多久时间呢？我们可以从过去十年的数据变化中，找寻相关依据——

十年间，

具体来看即第一产业：11.8%→8.56%；第二产业：48.71%→39.81%；第三产业：39.49%→51.63%。

这里由于时间和篇幅原因，不再逐一对上图各省变化情况进行详解，这个话题完全够单独开篇了，日后有时间再说。

5

和经济总量的发展一样，伴随着基量的提升势必增速会越来越慢。过去十年第三产业提升了12.14%，未来十年必然无法继续按照如此的高增速继续发展。那么第三产业占比51.6%，距离70%的发达国家三产占比门槛，甚至我们降低到65%，十年的时间大概率上都依旧难以达到。

但是我们也经常说一句话，中国社会是高度割裂的。并不是说中国整体未来十年、二十年达不到发达国家三产水平，中国的部分地区就达不到。事实上，站在当下这个时间点，中国部分经济发达地区三产占比已经超过了65%、70%甚至更高。我们不妨以2018年上半年GDP排名前20的城市来看——

上半年GDP二十强城市中，共有五座城市三产占比超过60%。由低到高分别是：

。分下区间的话，深圳杭州同处60%的区间，上海广州同处70%的区间，而北京则力压群雄站上80%区间。

换而言之，如果单独从三产占比数据来看，当下的北京，的确已经达到了“超英赶美”的状态。但是毫无疑问，和英美等发达国家整体三产比例接近80%不同，北京的情况完全是孤立个案，和北京地方政府掌握的资源和实行的政策关系过于紧密，并不具备很强的代表性。

由于中国社会的高度割裂，我们距离全国整体三产占比70%还太过遥远。但如果我们的目标是十个超级城市三产占比超过70%的话，那么未来十年能够实现的几率还是非常大的。

如果你想要更好环境、更高收入、更多选择的工作机会，想体验更多种多样的文化、娱乐、生活方式。那么毫无疑问，三产占比越高的城市，能够满足你这一需求的可能性越高。而且从长期来看，中国将逐渐从物质消费转向精神消费，对应的自然就是从工业制造转向文化输出的转变。

什么叫文化输出？就像二十年前的香港电影，就像十年前的日流韩流，就像近些年的好莱坞大片。但是毫无疑问，作为文明古国，成为文化大国是必须完成的重要任务。那么未来十年二十年哪些城市才有能力向全球输出文化，自然也就站在了下一个时代的风口浪尖上。

责任编辑：

本文由星云财经网发布，不代表星云财经网立场，版权归原作者所有，若侵犯了您的权利请与我们联系。